A Sud-àfrica, la Advertising Standards Authority (ASA) va decidir atacar el fabricant de cigarrets electrònics "Twisp" després de l'emissió d'un anunci a l'emissora de ràdio 702 on vam poder escoltar que el vape era un 95% més segur que fumar.
L'INFORME PÚBLIC DE HEALTH ENGLAND NO ÉS EVIDENCIA CONCRETA!
En una sentència dictada el 28 d'abril, l'ASA va trobar que un anunci de ràdio emès a l'estació 702 elogiava la companyia Twisp mentre declarava que vapear era més segur que fumar. Segons l'ASA, aquesta afirmació seria totalment incorrecta, a més, en la seva sentència, l'Autoritat destaca l'article 4.1 de l'apartat II del Codi de Publicitat que especifica que " Els anunciants han d'obtenir proves o verificacions per a totes les reclamacions d'eficàcia... aquesta prova o verificació ha de provenir o haver estat avaluada per una entitat independent i creïble. ".
La sentència segueix una denúncia de Tercia Louw a l'ASA, impugna l'al·legació que " Els cigarrets electrònics són un 95% més segurs que els cigarrets convencionals ", argumentant que això no ha estat mai provat per una investigació científica sòlida. En la seva declaració, va argumentar que " vaping era només una altra manera de fumar".
En resposta a la denúncia, l'empresa "Twisp" es va referir a l'informe de la Salut pública Anglaterra titulat " Cigarrets electrònics: una actualització d'evidències", aquest especifica que "les millors estimacions mostren que el cigarret electrònic és almenys un 95% menys perjudicial per a la salut que fumar, i que quan ajuden a la majoria dels fumadors a deixar de fumar completament".
Si Advertising Standards Authority (ASA) va dir que accepta l'autenticitat de l'informe, que vol ser cautelosa amb les afirmacions. " La direcció ha de tenir precaució a l'hora de tractar les declaracions de salut fetes a la publicitat comercial. No es pot ignorar que la reclamació es fa en relació a la gamma de cigarrets electrònics Twisp »
Selon Advertising Standards Authority (ASA), el vincle entre l'informe de Public Health England i la promoció dels cigarrets electrònics Twisp encara no està clar, considera que l'anunci és contrari a la clàusula 4.1 de l'apartat II del Codi i, per tant, va sol·licitar la seva retirada.
font : timeslive.co.za
