AIDUCE: Carta als diputats després de reunions a París i Tolosa

Aiduce va participar en les Primeres Trobades de Vaping que van tenir lloc a la Maison de la Chimie de París, i durant el Dia Europeu del Cigarret Electrònic a Tolosa.
Aquestes dues reunions, riques en informació, van fer que AIDUCE escrigués als diputats, aportant-los les 13 propostes que van poder concloure al final d'aquestes reunions.

Les darreres setmanes s'ha celebrat el Simposi sobre vaping a la Maison de la chimie de París i el Dia Europeu del Cigarret Electrònic a Tolosa. Els ponents van incloure professionals de la salut, associacions antitabac, científics, fabricants de vaporitzadors i consumidors. Nosaltres, els organitzadors d'aquests actes, us fem arribar les seves conclusions perquè estigueu millor informats de les qüestions relatives a la lluita contra el tabaquisme, durant la votació a l'Assemblea Nacional de les disposicions anticigarrets electròniques contingudes a la Llei de salut.

El cigarret electrònic està demostrant ser un mitjà eficaç per permetre que alguns fumadors deixin de fumar amb èxit. El canvi en un any del nombre de fumadors a França que han deixat de fumar a favor del vapeo ha passat de 400 a 000 segons l'últim Eurobaròmetre. Encara que els riscos, com passa amb gairebé tots els productes i activitats quotidianes, no poden ser zero, cap estudi científic ha revelat riscos més significatius que els atribuïbles a aquests mateixos productes de consum quotidià. Les normes de seguretat van ser publicades per AFNOR a principis de 1; aprovats per la DGCCRF i el Ministeri de Sanitat, responen a les preocupacions expressades anteriorment sobre la qualitat de fabricació de dispositius i e-líquids.
Vaping sí que desnormalitza el tabac, com ja s'ha demostrat gràcies a un estudi realitzat entre joves (enquesta de París sense tabac) i entre la població en general (enquestes britàniques).

Per això oferim:

1) El cigarret electrònic no s'ha de considerar un producte del tabac o un medicament, sinó que conserva la seva condició de producte de consum.

2) S'ha de fomentar el seu ús per a tots els fumadors que vulguin deixar de fumar.

3) El risc dels cigarrets electrònics versus el tabac s'ha de considerar de manera honesta i clara com a part d'un enfocament de reducció del risc. La comunicació adreçada als fumadors i al conjunt de la població ha de tenir en compte aquest plantejament. Davant la desinformació de la ciutadania observada avui, aquest és un imperatiu sanitari. L'opció d'ignorar aquest enfocament o, pitjor, d'obstruir-lo es podria atribuir als polítics.

4) La renormalització del tabaquisme no s'ha demostrat des que el vape va entrar en el panorama francès: per contra, si es fomentés la seva pràctica en lloc de reprimir-se, continuaria "ringarditzant" el cigarret clàssic tot oferint als fumadors una sortida a fumar.

5) Cal plantejar-se la creació d'una comissió nacional “vape” encarregada del seguiment científic, de la vigilància de la salut, capaç de realitzar controls, integrada per experts en aquest camp, i que constitueixi un referent nacional per als decisors.

6) Per animar els fumadors a adoptar el cigarret electrònic, una alternativa que permet evitar els riscos mortals associats al tabaquisme, s'han d'abandonar les prohibicions de vapear en llocs públics: de fet, no hi ha provada de vapejar passiu. Totes les mesures relatives al vape s'han de considerar fora del marc de la normativa específica del tabac, perquè vapear no és fumar.

7) Hem de defensar la prohibició de vaporitzar els productes l'aspecte visual dels quals sigui idèntic al tabac per evitar qualsevol possible confusió/promoció indirecta, tal com ha proposat el Consell d'Estat (és a dir, productes amb tub blanc i punta de filtre de color). Aquesta prohibició anul·la l'argument que la semblança dels productes genera confusió i justifica la prohibició de vaporitzar en llocs públics.

8) L'establiment d'una burocràtica costosa sufocaria el mercat i l'elecció d'equips disponibles per als vapers i el desenvolupament de dispositius cada vegada més fàcils d'utilitzar. Per tant, el mercat ha d'estar obert, i les declaracions per a la posada al mercat de productes han de ser senzilles i econòmiques. Seria una tonteria imposar restriccions més estrictes que les que s'apliquen al tabac, tal com exigeix l'article 20 de la Directiva de productes del tabac.

9) De la mateixa manera, les restriccions tècniques imposades per l'article 20 de la Directiva no es basen en cap dada concreta i només serveixen per protegir els productes ineficaços i atractius de les filials de la indústria del tabac, dissenyats per dissuadir l'abandonament ple de consum de tabac.

10) La publicitat dels aparells electrònics de vapeo s'ha de supervisar com a màxim per prohibir-ne el mal ús com a incitació al tabaquisme, però en cap cas prohibida, i això per tal de permetre que fumadors, pares de fumadors i potencials fumadors estiguin molt menys informats sobre una pràctica. arriscat que el del tabac fumat sense disminuir les prohibicions de la llei Evin. Aquesta prohibició de la publicitat, del cigarret electrònic, equivaldria a afavorir els productes del tabac, molt més comuns, massa accessibles i fàcils d'utilitzar que els del vape. Els punts de venda de tabac són ara molt més visibles i generalitzats que les botigues especialitzades per al comerç de cigarrets electrònics.

11) Els mitjans de publicitat indirecta, com ara fòrums, blogs, títols de premsa, grups a les xarxes socials, també han de romandre lliures. Constitueixen el cor d'un sistema de suport i ajuda mútua d'eficàcia indiscutible en una comunitat que encara contribueix, avui dia, a fer el vaporitzador personal cada cop més eficient i segur. Es tracta aquí d'intercanvis entre usuaris d'un producte de consum quotidià que seria inadequat dificultar més que els fòrums d'altres productes de consum.

12) Les recomanacions del Tobacco Info Service sobre cigarrets electrònics s'han de revisar a la llum dels coneixements actuals i sota l'egida d'especialistes competents i sense conflictes d'interessos. Els tabacòlegs, i en general els metges, han de ser informats que el cigarret electrònic és una alternativa més saludable al tabac que poden recomanar per deixar de fumar. Els serveis sanitaris de França han de fer recomanacions públiques en aquest sentit.

13) L'article 20 de la Directiva de productes del tabac és completament diferent de l'original presentat al Parlament Europeu. No ha estat revisat per les seves Comissions i no s'ha debatut en sessió plenària. Ni el govern ni els diputats tenen l'obligació de transposar un article la situació jurídica del qual és tan qüestionable i que, a més, serà impugnat per diverses associacions de consumidors dels estats membres de la UE, entre elles França.

En conclusió, les opinions expressades pels professionals de la salut, per les associacions que lluiten contra el tabaquisme i pels científics a la conferència Maison de la Chimie i a les taules rodones organitzades a Tolosa de Llenguadoc són formals: les disposicions contra el tabaquisme contingudes en la Llei de salut s'oposen a una política. de reducció del risc que reduiria considerablement el patiment i la mortalitat pel tabaquisme. Alimentaran la desconfiança dels fumadors cap als vaporitzadors personals, que són infinitament menys nocius que el tabac. Confortaran els productes de la indústria del tabac, ja siguin els seus cigarrets convencionals, o els seus cigarrets electrònics dissenyats per mantenir el consum del seu principal producte, el tabac. És per això que fem una crida als legisladors a rebutjar aquestes mesures, inclosa la transposició de l'article 20 del TPD, i a promoure i no desanimar l'adopció per part dels fumadors d'un dispositiu que demostri ser més eficaç que qualsevol altre per reduir la taxa anormalment alta. de fumar a França.