A Alemanya, el món del vaping està passant per un autèntic cataclisme! El comerç de cigarrets electrònics que contenen nicotina és ara punible... Una situació que s'està mostrant molt preocupant uns mesos abans de la transposició de la directiva del tabac.
Aquesta situació és conseqüència d'una decisió del Tribunal de Karlsruhe (el màxim tribunal de justícia d'Alemanya, tant en matèria civil com penal), feta pública ahir: en aquest cas el Tribunal de Karlsruhe va confirmar multa d'uns 9000 euros emanant del Tribunal de Frankfurt, contra un minorista de cigarrets electrònics (tant botiga física com online).
Aquesta decisió té un caràcter “de principi”/de jurisprudència, és a dir, una decisió teòricament ferma o que només pot ser qüestionada per una llei. Recordeu que la Transposició de la Directiva del Tabac (TPD) arriba al maig, per la qual cosa aquesta decisió només serà “ nucli » només fins al maig de 2016, a causa de la superioritat del dret europeu sobre el dret alemany.
En la seva decisió judicial, el Tribunal de Karlsruhe va definir el vape com un producte de tabac, la categoria legal alemanya del qual prohibeix l'addició de determinades substàncies, per exemple, etanol, glicerina o determinats sabors presents en els líquids electrònics. Els articles evoquen un context de " alteració normativa", especificant que la regulació del vape a Alemanya es veurà afectada a partir del maig de 2016 pel TPD. L'estimació del mercat alemany de vape el 2015 s'està avaluant a 275 milions d’euros, la preocupació ha de ser gran entre els venedors de cigarrets electrònics.
Els articles indiquen que la situació " formigó del comerç d'e-líquids de nicotina és molt incert (o fins i tot prohibit formalment), des d'aquest principi de febrer, i fins al maig de 2016, i aquest " per als 5500 punts de venda d'Alemanya".
font : Handelsblatt.com - Shz.de - Focus.de - derwesten.de
Actualització 10/02/2016
Arran del nostre article sobre la situació de les botigues a Alemanya, aquest matí la situació continua molt complicada. Els professionals del vaping s'oposen a la decisió judicial, mentre que Alemanya, que és un país conegut per ser quadrat, ens presenta, però, un buit legal increïble que demana cautela.
Segons VdeH, la sentència del Tribunal Federal sobre els líquids electrònics que contenen nicotina és una violació del comerç intracomunitari. Després de l'entrada en vigor de la TPD el 20 de maig de 2016, d'aquí a 90 dies aproximadament, el comerç de cigarrets i líquids electrònics es regularà oficialment. Aquesta prohibició d'e-líquids de nicotina o de cigarrets electrònics amb cartutxos integrats que contenen nicotina és ara una realitat i, per tant, sembla que Alemanya haurà d'esperar amb trist entusiasme la transposició de la directiva sobre el tabac per veure que la situació torni a la normalitat". ordre.
Per Dac Sprengel, president del VDEh: “Aquesta decisió és una mala broma. L'Audiència Federal no va recórrer davant el Tribunal Europeu. Això hauria d'haver recordat als jutges alemanys que la seva decisió es refereix al mercat interior de la UE. La inutilitat d'aquesta decisió de 90 dies hauria estat clara. »
Segons Sprengel, fins a la imminent implementació de la directiva sobre el tabac, totes les organitzacions haurien de mantenir el cap fred:
« Demanem a les autoritats alemanyes que no es precipitin. El comerç d'e-líquids que contenen nicotina es legalitzarà aviat a escala europea. "
Actualment, ningú sap realment les conseqüències d'aquesta decisió del Tribunal de Karlsruhe, ni els jutges, ni els professionals. A Alemanya hi ha una autèntica vaguetat legal i l'únic que sabem és que d'aquí a 90 dies, la transposició de la directiva sobre el tabac regularà els cigarrets electrònics i els líquids electrònics. Evidentment, Alemanya prefereix amagar la cara en lloc d'acceptar una decisió que ridiculitza un país conegut pel seu legalisme. El més tràgic és que, tot i que ningú vol la transposició de la directiva del tabac, ara els professionals l'esperen impacients perquè pugui contrarestar la decisió del seu propi jutjat... Una situació i una decisió judicial molt sorprenent a 3 mesos d'una normativa prevista des de l'any 2014, per preguntar-se si aquesta no s'organitzava per passar la píndola de la PDT amb més facilitat.
font : Vd-eh.de
