Oi, gelosia o competència deslleial real? La mala sorpresa ens arriba des de Bèlgica on una botiga de cigarrets electrònics, situada a Tournai, va decidir atacar l'empresa ". El Petit Vaper » Líder francès en el sector. Invocant la competència deslleial i el famós reial decret, vol obligar aquest monstre econòmic a cessar les seves vendes en línia sota pena de multa de 2.500 euros diaris i per infracció.
QUAN LA INDÚSTRIA DEL VAPE ES DISPARA A LES PUTES!
Una empresa francesa té dret a vendre cigarrets electrònics en línia que es lliurarien a Bèlgica quan un reial decret prohibeix específicament aquest tipus de venda. Aquesta és la cèlebre qüestió de principis presentada ahir al matí a la sagacitat del jutge de cessaments del tribunal mercantil francòfon de Brussel·les.
La companyia LB-Retail, pertanyent al grup Alt Fum, va presentar una demanda judicial contra l'empresa francesa El Petit Vaper per tal d'ordenar que interrompi les vendes en línia als consumidors belgues.
La batalla no és gens trivial. Alter Smoke, el grup al qual pertany LB retail, compta amb ni més ni menys que 41 botigues repartides entre França, Suïssa i Bèlgica (8 botigues a Brussel·les, 10 a Valònia i 4 a Flandes) mentre que Le Petit Vapoteur és el líder francès de cigarrets electrònics. La qüestió de la comercialització de cigarrets electrònics està regulada per la Directiva Europea 2014/40, de 3 d'abril de 2014, transposada a la legislació belga per " sobre la fabricació i comercialització de cigarrets electrònics de 28 d'octubre de 2016.
L'article 6 d'aquest reial decret queda clar: « Es prohibeix la venda a distància de cigarrets electrònics i envasos de recanvi als consumidors.« És en aquest article que Marie Canivet et Bruno Fonteyn, els advocats de LB Retail, per establir la seva actuació en cessament.
UNA LEGISLACIÓ EUROPEA QUE CONTINUA CREANT DISRUPCIÓ!
Durant la vista, han explicat llargament que el seu client ha complert el reial decret en qüestió i que ha deixat de vendre cigarrets electrònics per Internet. El que no és el cas
Empreses franceses, entre elles Le Petit Vapoteur, que van continuar les vendes en línia.
L'aposta, hom sospita, és alta, sabent-ho el mercat dels cigarrets electrònics està creixent. Per als advocats de LB Retail, donar a les empreses franceses la possibilitat de vendre en línia a un públic belga és sinònim de competència deslleial. ' Quan es va publicar el reial decret, el meu client no estava content, però ho va complir. La llei és dura, però és la llei. Esperàvem que tothom complís. Però això no ha estat així i és una competència deslleial que empitjora dia a dia.", va suplicar Bruno Fonteyn.
En realitat, segons LB Retail, Le Petit Vapoteur incompleix el reial decret en tres punts: havia de traduir les etiquetes dels productes venuts a les tres llengües nacionals, havia de notificar els components dels productes a l'FPS de Salut Pública i no pot vendre els seus productes en línia.
EL PETIT VAPOTEUR ABORDA LA ROYAL RIDGE, LB RETAIL PENSA EN UN "ESTALVI DE TEMPS"
El líder francès en cigarrets electrònics, defensat per Dominique Bogaert, ha indicat que complirà en els dos primers punts. A més, Le Petit Vapoteur ha interposat un recurs de suspensió i nul·litat contra el reial decret en qüestió, un element que ha motivat l'advocat a demanar al jutge la suspensió del procediment. Els advocats de LB Retail només ho veuen com un intent de " jugar pel temps".
En els 6 mesos anteriors a la citació, els advocats de LB Retail ho van assenyalar El 6,35% de les visites al lloc web del Petit Vapoteur van ser realitzades per belgues. Sabent que l'última facturació de l'empresa francesa ascendeix a 35 milions d'euros, els advocats de LB Retail van estimar la "part belga" d'aquesta facturació en 2 milions d’euros. En base a l'anterior, van demanar al jutge que s'aturi la venda en línia del Petit Vapoteur sota pena sanció de 2.500 per dia i per infracció, amb un màxim de 2 milions d'euros.
L'advocada de l'empresa francesa, per la seva banda, considera que el seu client, que no ven activament als consumidors belgues, no està subjecte a l'article 6 del reial decret, va admetre abans d'assegurar que no hi havia res que demostri el dany causat a LB Retail.
font : Lecho.be/
