Vape Helvetic, l'Associació Suïssa d'Usuaris de Vaporitzadors Personals acaba d'emetre avui un comunicat oficial per denunciar la campanya d'influència política contra el vapeig realitzada sota l'aparença de la ciència. L'oferim aquí íntegrament.
ALLIBERAMENT
Helvetic Vape denuncia la campanya d'influència política contra el vaping realitzada sota l'aparença de la ciència
L'11 de gener de 2016 a Estudi suís es va publicar a la revista Swiss Medical Weekly. Aquest estudi es basa en dades antigues de parcel·les de 2010-2013, recollides com a part de l'enquesta C-SURF amb joves suïssos en el moment del seu reclutament i 15 mesos després.
L'associació suïssa de vapers, Helvetic Vape, denuncia la maniobra dels autors de l'estudi que té com a objectiu no avançar en els coneixements científics sobre vaping sinó tenir influència política en la Comissió Federal de la Seguretat Social i la salut pública (CSSS). Aquesta comissió estudiarà properament el projecte de llei de productes del tabac (LPTab) que pretén assimilar el vapeig als productes del tabac. El moment de la publicació d'aquest estudi inconsistent basat en dades antigues revela clarament l'objectiu polític dels autors.
Amb la publicació d'un estudi d'aquest tipus, que conclou sense proves concretes que el vapear és ineficaç, els autors busquen soscavar el reconeixement encara tímid del vaping com a eina per reduir els riscos i els danys associats al consum de nicotina. Aquesta estratègia forma part d'una lògica de denigració. de vaping consistent a presentar-lo com un problema de tabaquisme més que com una solució al tabaquisme. Paral·lelament, el missatge enviat pels autors a la població de fumadors es redueix a “no intenteu vaporitzar, és inútil, seguir fumant”. Aquesta és una actitud irresponsable en un moment en què milions de persones a tot el món han deixat de fumar gràcies al vaping.
La presentació i interpretació de les dades de C-SURF en aquest estudi tardà està clarament orientada:
La conclusió generalista ignora la particularitat de les dades
Els autors simplement conclouen que el vaping no té efectes beneficiosos pel que fa a deixar o reduir el tabaquisme. No es destaca l'antiguitat de les dades, fet que pressuposa l'ús per part dels enquestats del temps de productes que ja estan obsolets. Els enquestats eren exclusivament homes joves suïssos que passaven per un període d'iniciació al tabaquisme i augment del tabaquisme. Aquesta mostra no és representativa de la població i sens dubte no ens permet treure una conclusió universal avui. A més, la conclusió dels autors es contradiu amb estudis realitzats amb rigor (vegeu la revisió Cochrane basat en estudis realitzats en el moment de la recollida de dades C-SURF).Aquest estudi no és longitudinal
L'estudi afirma ser longitudinal quan només és transversal. De fet, només el segon qüestionari de l'enquesta C-SURF va abordar breument el vaping en tres preguntes. No hi havia cap pregunta sobre aquesta pràctica a la primera part de l'enquesta. Contràriament al que afirmen els autors, el seu estudi no pot analitzar un canvi de comportament al llarg del temps que no es va mesurar en el moment de l'enquesta C-SURF.La noció de vaper és inconsistent
L'estudi defineix com a vaper qualsevol persona que hagi utilitzat un producte de vapeo almenys una vegada durant els darrers 12 mesos anteriors a l'enviament del segon formulari. Per tant, aquesta definició inclou tant els vaporitzadors diaris com les persones que alguna vegada han provat de vaporitzar amb l'equip d'un amic. Tanmateix, es van recollir dades sobre la freqüència de vapeig a l'enquesta C-SURF, però els autors d'aquest estudi van decidir excloure, sense justificació, aquests elements rellevants.S'amaga la prohibició dels líquids de nicotina
L'enquesta C-SURF no va preguntar sobre vapejar amb o sense nicotina. En un país que prohibeix la venda de productes de vaporització que contenen nicotina, aquesta qüestió és de gran importància per analitzar l'eficàcia del vapeig. És evident que l'ús o no de productes que contenen nicotina altera considerablement les probabilitats de deixar de fumar o reduir-ne el consum. Però això no sembla molestar als autors de l'estudi que no esmenten el context prohibicionista en què es van recollir les dades.Els factors de confusió no estan integrats
No s'han tingut en compte predictors epidemiològics com el nombre de fumadors entre els familiars, l'estat d'ànim davant del tabac, les pressions socials, l'estat de salut, la situació socioprofessional o el consum concomitant d'altres substàncies psicoactives. No obstant això, els autors de l'estudi tenien totes aquestes dades disponibles a l'enquesta C-SURF.Tots aquests biaixos i ocultacions fan irrellevant la conclusió política dels autors d'aquest estudi.
font : Vape Helvetic
