En una data tancada però encara no pública (uns mesos), el Parlament Europeu haurà de decidir sobre una revisió de l'actual TPD. Avui és un certesa.
Entre bastidors, la Comissió Europea ja fa maniobres per guiar els debats dels parlamentaris i els lobbies tradicionals estan ocupats.
Els elements d'ajust d'aquesta nova versió de la TPD s'inclouen tots en dos documents clau, que de fet són públics.
- L'informe SCHEER,
- i l'informe resultant de la Comissió Europea.
Aquests documents són complexos. Ens proposem popularitzar-los per entendre millor els interessos i els perills del vape que coneixem avui dia.
És llarg, perquè hi ha molt per explicar, així que preneu-vos el vostre temps, un bon muntatge, un bon suc, un cafè o un te i comencem.
Aquest és un estudi encarregat per la Comissió Europea a SCHEER per respondre a la següent pregunta: són els cigarrets electrònics més perillosos que a no fum ?
L'opinió del Vapelier: Des del primer moment, la pregunta és esbiaixada. La cigarreta electrònica està feta per ajudar els fumadors a deixar de fumar i, com diuen des de fa temps tots els defensors del vaping: vapear és millor que fumar i si no fumeu, no vapeu!
En la sèrie de preguntes esbojarrades que la Comissió podria haver fet:
- El xampú em fa mal als ulls, hauria de deixar de rentar-me els cabells?
- Em fan mal els peus, puc caminar sobre les meves mans?
- No és saludable empassar pasta de dents, he de netejar-me les dents fora de la boca?
Sigues seriós : Aquesta és una pregunta purament tecnocràtica que ningú més hauria tingut la presència d'ànim per fer-se. Però dirigint la pregunta des d'aquest angle, el La Comissió simplement eludeix la qüestió central de la reducció dels riscos del tabac.
El tabac va matar 75000 persones a França el 2015 (Salut Pública França) o mig Covid.
El vaporitzador ajuda a deixar de fumar, per tant, participa en la lluita contra aquesta mortalitat i està científicament reconegut com un 95% menys nociu que cremar tabac (gama baixa, alguns parlen del 99%, però en el moment d'escriure aquestes línies, ningú diré més perquè aquests percentatges són estàndards científics vinculats a la noció del principi de precaució, un principi que s'aixecarà quan i només quan les dades, per molt massives que siguin, relatives al vape, es considerin suficients... això és així. menys a França , el nostre veí anglès ja ha considerat que aquest principi de precaució es podria aixecar).
Ha oblidat la Comissió Europea, que aixeca fàcilment l'espectre del principi de precaució, que la precaució més bàsica és, sobretot, reduir el nombre de morts?
SCHEER són les sigles de Comitè Científic de Riscos Sanitaris, Ambientals i Emergents.
En francès: Comitè científic per a la salut, el medi ambient i els riscos emergents (CSRSEE, és immediatament menys sexy...).
El mètode és senzill: Cap mètode, sense experimentació ni protocol científic.
Aquest estudi no es realitza al laboratori, sinó que es basa únicament en les dades recollides de tots els estudis publicats per tal d'elaborar estadístiques.
Evitem acuradament les controvèrsies que generen alguns d'aquests estudis, evitem validar els orígens o la procedència (qui va pagar, en quines condicions s'ha produït), també evitem posar sobre la taula les opinions científiques divergents de molts 'entre ells...
En definitiva, l'objectiu és recopilar-ho tot o, almenys, allò que arbitràriament es considera important, sense voler ser exhaustiu, però sense oblidar agradar a la Comissió Europea, que paga la factura.
L'opinió del Vapelier: No calia convocar un comitè científic si no era per fer ciència. També podríem contractar tres becaris de nivell BAC, ens hauria costat menys. Però en un món on les dades es deifiquen en detriment de la pràctica mèdica o de la investigació pura, això és sorprenent?
A la categoria de mètodes de cartró, també podríem:
- Fes una roda de la fortuna amb "It's cool", "It's not cool" escrit a sobre i fes-hi girar.
- O fins i tot jugar el futur de la salut pública en batalla.
Sigues seriós : Els estudis científics favorables al vape són innombrables. No podem fingir que no existeixen i mai podrem comparar els rumors que es van col·locar durant la crisi d'EVALI on els estudiants van vaporitzar THC comprat al mercat negre amb l'informe de Public Health England que conclou que hi ha hagut una gran reducció de riscos amb vaporitzant en comptes de tabac.
La pregunta que ens podem fer, doncs, és: calia refer la feina feta prèviament i en condicions molt menys esbiaixades?
QUINES SÓN LES CONCLUSIONS DE L'INFORME SCHEER?
- L'evidència dels perills d'irritació de les vies respiratòries per exposició prolongada és modérée. No obstant això, la taxa d'incidència és faible.
- L'evidència dels riscos d'efectes sistèmics a llarg termini és modérée.
- L'evidència dels riscos de càncer de les vies respiratòries a causa de l'exposició prolongada a nitrosamines, acetaldehid i formaldehid és baixa a moderada. La prova de riscos d'efectes col·laterals, cancerígens, a causa dels metalls del vapor és faible.
- L'evidència dels riscos d'altres efectes secundaris, com ara manifestacions neurològiques a causa de la malaltia pulmonar, és faible.
- Fins ara, no n'hi ha Aucune dades específiques que demostren que els sabors utilitzats a la Unió Europea suposen riscos per als usuaris de cigarrets electrònics a llarg termini.
- L'evidència de risc d'enverinament o lesions a causa d'explosió i incendi (d'equips de vaporització). fort. No obstant això, la taxa d'incidència és feble.
- Les proves que els cigarrets electrònics serveixen com a porta d'entrada al tabac per als joves són moderades.
- La prova que la nicotina continguda en els líquids electrònics afavoreix l'addicció és forte.
- Els sabors tenen una contribució important a l'atractiu que exerceix el cigarret electrònic.
- La prova del paper del cigarret electrònic en l'abandonament del tabac és faible. L'evidència d'aquest paper en la reducció del tabac és baixa a moderada.
Traducció:
- Vapear és més segur que fumar. Molt més.
- És millor vaporitzar que fumar, això és segur.
- No tindràs càncer amb el vapeig.
- El vape no et torna boig.
- Els sabors no són perjudicials per a la salut. Hem buscat, no hem trobat res. Quina llàstima.
- Si feu alguna cosa malament amb la vostra configuració, pot explotar! Però és menys comú que amb un telèfon intel·ligent. Si vapeu Unleaded 98, tossiu!
- No estem segurs que el vapear empeny els joves a fumar. Hi hauria d'haver una llei que prohibeixi el vaporatge als menors. Ah, això ja existeix? Ah... bé, hauríem de fer-ho complir aleshores o, en cas contrari, permetre que els més petits fumin, perquè no vaporitzin.
- La nicotina és addictiva. Què vols dir que ja ho sabíem?
- Si eliminem els sabors, la gent continuarà fumant.
- No deixem de fumar amb el vape. O bé, cal una política sanitària més incentivadora i menys repressiva, a la manera anglesa perquè a casa funciona millor. Però calla... no vam veure res.
en conclusió, la prova de l'interès de les conclusions de l'informe SCHEER és baixa a moderada.
Per seguir les conclusions de l'informe SCHEER, la Comissió Europea no va deixar d'elaborar un informe (és una mania). Aquest últim diu això:
- Els cigarrets electrònics contenen nicotina, una substància tòxica.
- La Comissió basarà les seves decisions sobre la gestió del risc relacionat amb els cigarrets electrònics en l'opinió "científica" de l'informe SCHEER.
- L'avís en qüestió destaca conseqüències per a la salut dels cigarrets electrònics
- et el paper important que tenen en l'inici del tabaquisme.
- El dictamen defensa l'aplicació del principi de precaució i el manteniment de l'enfocament prudent adoptat fins ara.
- No obstant això, s'ha de considerar si determinades disposicions podrien ser addicionals detallat o aclarit.
- Per exemple, les disposicions relatives als requisits per mida del dipòsit ou etiquetatge
- O les disposicions relatives a l'ús d'aromes i l'ús de líquids sense nicotina.
- O les disposicions relatives a la publicité.
- En la mesura que ho són els cigarrets electrònics ajudes per deixar de fumar, la seva regulació hauria de seguir legislació farmacèutica.
Traducció:
- Acabem de descobrir que el vaping utilitza nicotina per compensar la manca de nicotina quan deixes de fumar! Treu-me això!
- Ho vam llegir tot bé, ho vam entendre tot.
- L'evidència que vapear és perillós és de fort a ultra-súper mega fort. No vam entendre res de l'informe SCHEER.
- Des que va existir, el nombre de fumadors s'ha triplicat. O quadruplicat. Està demostrat!
- Hi ha una necessitat urgent de no fer res efectiu per combatre el tabaquisme. A part d'augmentar els impostos: no serveix de res, augmenta el desenvolupament del mercat negre però aporta molts diners.
- Encara anem a complicar tot això per evitar que vapein, podria funcionar.
- Anem a reduir la mida dels atomitzadors, especialment els d'un sol ús. És guanyar-guanyar, els molestarà i és totalment antiecològic. La teva idea és genial, Marcel!
- Anem a prohibir tots els sabors, l'informe SCHEER va dir que era hiperperjudicial, està demostrat. Sí, ho hem llegit correctament! I mentre hi estem, també limitarem els líquids electrònics sense nicotina a 10 ml.
- Els vam prohibir la publicitat, ara els caçarem a les xarxes socials perquè ens mengen de les mans.
- Portarem el nadó a Big Pharma. Així, líquids sense aromes, sobrecarregats i amb recepta, estem segurs que el vape no s'escamparà.
en conclusió, la Comissió Europea no ha entès res del concepte de reducció arrisca o, si no, fa veure que no entén res.
AIXÒ ÉS PERILLÓS PER VAPAR I EN CAS SÍ, QUINS SERÀ ELS IMPACTES?
Com que el Parlament Europeu haurà de decidir sobre una revisió de l'actual TPD i es basarà en l'informe SCHEER i en les recomanacions de la Comissió Europea, la resposta és si definitivament si.
Fins i tot és molt perillós perquè significaria:
- El final de les aromes,
- La limitació general dels envasos per a líquids sense nicotina a 10 ml,
- El desterrament dels atomitzadors reconstruïbles,
- La presa de possessió d'una tecnologia nascuda en el camp i desenvolupada per tots els actors del vape per part de Big Pharma,
- Per no parlar d'un nou impost que no dependrà del TPD però que segueix sent més que probable.
Som massa pessimistes? No, per estar convençut d'això, només cal que mireu què està passant als EUA, Canadà i altres llocs, arreu del món. És fàcil imaginar-se que Europa, i per tant França, poguessin tenir la temptació d'encaixar, com sempre han fet.
El risc és immens, en poc temps, d'entrar en un llarg període de prohibició. Els vapers experimentats sempre poden "treballar" per sortir-se'n. Però què fem amb els 14 milions de fumadors que es quedaran a la sorra?
És imprescindible unir totes les forces:
- fabricants de líquids,
- material,
- Mitjans de vaporització i altres,
- vapers,
- grups de Facebook,
- Associacions pro-vape, científics (els reals),
- Metges... de França i d'altres llocs.
Hem d'informar, mobilitzar-nos a tot arreu, els nostres amics, els nostres pares, els amics dels nostres pares, els pares dels nostres amics, les nostres xarxes socials, fer bull.
Uns mesos abans de les eleccions presidencials, no és massa tard per guanyar pes, que sempre ha mancat al vape.
Per començar, us suggerim que visiteu l'excel·lent plataforma creada per One Shot Media: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org us donarà tota la informació necessària i fins i tot us permetrà contactar amb el vostre diputat, simplement, per informar-lo i comunicar-li la vostra oposició a aquesta perspectiva.
El Vapelier i Vapoteurs.net donar suport a aquesta iniciativa de tot cor.
no estem sols, Vaping Post s'ha incorporat al moviment i altres professionals de bona voluntat del vape o no estan en procés de fer-ho.
Amics vapeadors, amics fumadors, lluitem tots junts fent escoltar la nostra veu, no és massa tard per arribar-hi.
Bon vape, i sobretot cuida't.
(c) Copyright Le Vapelier SAS 2014 – Només està autoritzada la reproducció completa d'aquest article – Qualsevol modificació de qualsevol tipus està totalment prohibida i infringeix els drets d'aquest copyright.
