La primera és una eina reconeguda però massa sovint controvertida de reducció del risc, l'altra és un antipalúdic l'existència del qual es remunta a més de 70 anys. Si no hi ha res bàsic sembla relacionar-los, el vapeo i la hidroxicloroquina poden, tanmateix, ajudar a combatre dues pandèmies molt diferents: la del tabaquisme i la Covid-19 (coronavirus). Dificultats? Comentaris infundats? Encara que defensats per molts científics, aquests dos remeis són objecte d'una intensa atenció mediàtica i científica.
VAPE, HIDROXICLOROQUINA, CAP AL FINAL DE DOS GRANS PANDÈMIES?
Per escrit, no som una "elit" científica i és important aclarir-ho abans d'aprofundir en un tema tan complex. No obstant això, això no ens pot impedir fer certes preguntes i establir vincles evidents sobre la manera en què es tracten les notícies científiques de vaping i hidroxicloroquina.
En aquest dossier es tracta de dos remeis "potencials" per a dues "pandèmies" molt diferents que, tanmateix, reben un tractament mediàtic i científic força semblant. Primer parlem del crit (O « vapotage« ) que, per la seva banda, fa més de 15 anys d'existència i esdevé cada cop més una eina per reduir l'addicció al tabac. Aquest aparell electrònic que genera un aerosol que conté o no nicotina té l'avantatge d'ajudar el fumador a substituir la seva addicció per un producte amb reducció de riscos. Si la comunitat científica considerés millor el vaporitzador, hipotèticament podria evitar-ne més 7 milions de morts causada pel tabac a tot el món cada any.
Per la seva banda, hidroxicloroquina és un fàrmac (comercialitzat en forma de sulfat d'hidroxicloroquina amb les marques Plaquenil, Axemal (a l'Índia), Dolquine i Quensyl) indicat en reumatologia per al tractament de l'artritis reumatoide i el lupus eritematós sistèmic per les seves propietats antiinflamatòries i immunomoduladores. A França, la hidroxicloroquina en totes les seves formes està registrada des del decret de a te una llista substàncies tòxiques. Amb l'aparició de la pandèmia del Covid-19 (coronavirus), aquest "remei" es posa en primer lloc per les autoritats xineses i especialment per la Professor Didier Raoult, Especialista francès en malalties infeccioses i professor emèrit de microbiologia. Si es confirmés l'ús de la hidroxicloroquina com a remei eficaç, aquesta molècula podria posar fi a una pandèmia que va confinar el 80% del planeta durant mesos i va matar més de 380 000 persones actualment (més de 6 casos confirmat).
Aleshores, a què estem esperant? Per què no fem servir aquestes "fórmules màgiques" ara? Bé, malauradament, no tot és tan senzill com això. Entre dubtes, mala fe i conflicte d'interessos, els dos "remeis" tenen impediments, amb raó o malament.
ESTUDIS SOSPITS I DÉNIGRE, REMEIS QUE MOLTEN!
Però, aleshores, què poden tenir en comú aquests dos productes? Bé, primer parlem del vessant científic! El 2015, English Public Health (Salut pública Anglaterra) es va pronunciar a favor del vape en declarar" que vaping és un 95% menys nociu que el tabac". Segons l'estudi de Salut pública Anglaterra, el vaporització podria ser una manera econòmica de reduir el consum de tabac a les zones desfavorides on la proporció de fumadors continua sent alta. Sorprenentment, aquest estudi de l'organisme britànic de salut pública ho va ser criticat violentament per una revista mèdica: The Lancet .
En el seu editorial, va declarar la famosa revista mèdica: El treball dels autors és feble metodològicament, i encara és més perillós pels conflictes d'interessos que l'envolten declarats pel seu finançament, que planteja serioses preguntes no només sobre les conclusions de l'informe PHE, sinó també sobre la qualitat del procés. revisió.“. Malgrat la implacabilitat de molts científics a favor del vape, inclòs el Dr Konstantinos Farsalinos qui era expressada sobre el tema, aquest intent de discreció ha donat els seus fruits degradant la possible veracitat dels comentaris de Public Health England. Encara avui, el dubte científic es manté i és en part a causa d'aquesta publicació de la revista mèdica "The Lancet".
Per a la hidroxicloroquina, és una lluita del mateix tipus que sembla imposar-se al món científic. Igual que per al vape hi ha qui està "a favor" i qui està "en contra". No obstant això, hi ha un actor que trobem per als dos remeis, és la revista mèdica " The Lancet“. De fet, el 22 de maig, un estudi publicat a la famosa revista mèdica va concloure que la hidroxicloroquina no era beneficiosa per als pacients hospitalitzats amb Covid-19 i fins i tot podia ser perjudicial. Després d'aquesta publicació, França es va embarcar en una derogació de la derogació que permetia l'ús d'aquesta molècula contra el nou coronavirus SARS-CoV-2 i la suspensió dels assaigs clínics destinats a provar-ne l'eficàcia. Una decisió important tot i que la pandèmia encara no arriba al seu final.
Però de sobte, inundat de crítiques de científics de tot el món, l'estudi de " The Lancet ” que va ser a l'origen d'una sèrie de prohibicions de la molècula a diversos països, es va enfonsar finalment el 4 de maig de 2020, després de la retractació de tres dels seus quatre autors, inclòs el principal Mandeep Mehra. ' Ja no podem garantir la veracitat de les fonts de dades primàries.", escriuen els tres autors a la prestigiosa revista que havia publicat el seu llarg estudi el 22 de maig. El motiu d'aquesta retirada: Cirurgia, l'empresa que va recollir la muntanya de dades que va servir de base per al seu treball i liderada per Sapan Desai, el quart autor de l'article, es va negar a facilitar l'accés a les seves fonts, per acords de confidencialitat amb els seus clients.
Si el món del vaping encara està esperant una disculpa de " The Lancet Sobre el seu menyspreu de l'estudi de seguretat de vaping de Public Health England de 2015, està clar que la revista setmanal britànica de ciències mèdiques està lluny de ser "fiable". En una entrevista recent, el Professor Didier Raoult diu: " El LancetGate és un símptoma tan còmic que, al final, sembla Els peus niquelats fan ciència. Això no és raonable.“. Per la seva banda, el periodista mèdic Jean-François Lemoine denuncia" un estudi fals "especificant això" articles científics pagats, això s'ha practicat durant molt de temps".
Falta de serietat, conflictes d'interessos o manipulació de la indústria farmacèutica, segueix sent difícil de saber veure el final del túnel sobre aquestes dues estafes científiques. Mentrestant, milions de persones es troben en perill mortal mentre els jocs foscos tenen lloc darrere de les escenes.
LA MANIPULACIÓ DE MITJANS, UNA BARRERA IMMOBILIABLE PER A LA SALUT!
Com no parlar de manipulació mediàtica que també té el seu paper en el cas del vape igual que en el de la hidroxicloroquina. Víctimes reals d'una apreciació mediàtica més que aproximada, aquests dos “remeis” són objecte de debats reals en la societat que no haurien de tenir lloc. Lluny de nosaltres el desig de ser jutge o paraula divina sobre l'eficàcia impecable del vape o la hidroxicloroquina, però encara és possible notar les discrepàncies i sobretot el tractament il·lògic dels àmbits mediàtics pel que fa a aquestes possibles solucions a dues pandèmies separades.
En el cas del vape, fa anys que s'elogia l'eina de reducció de riscos, de vegades llançada a grups extremistes que se senten incòmodes tan bon punt escolten la paraula "nicotina". Amb el temps res no canvia realment i el vape continua creant divisió, tothom dóna la seva opinió sobre el tema i això òbviament es fa a costa d'un benefici que es podria oferir als pacients fumadors.
Tanmateix, és evident que aquest “problema” torna inevitablement quan fa la seva aparició un producte presentat com a revolucionari i econòmic. Avui estem vivint el mateix dilema amb la hidroxicloroquina, una molècula econòmica que podria demostrar la seva eficàcia. Llavors, com no fer un paral·lelisme amb el món del vape que fa anys que lluita contra atacs incessants i injustificats...
Si per la nostra part estem convençuts que res no passa per casualitat i que el vape com la hidroxicloroquina pertorba certes indústries que volen obtenir grans beneficis amb mètodes ineficients, és evident que no volem imposar la nostra visió de les coses.
No obstant això, com a picada d'ullet al destí, el professor Didier Raoult que defensa la hidroxicloroquina com un guapo diable com a tractament per a la Covid-19 (coronavirus) sembla sense voler haver imaginat un paral·lelisme amb el vape que hi ha anys.
De fet, l'any 2013, va declarar : " En nom del principi de precaució, intentarem frenar el que està lluitant contra l'assassí més gran. És una cosa extraordinària”. Per a ell, el vape pot no tenir futur en la lluita contra el tabaquisme, de la mateixa manera que la hidroxicloroquina pot no tenir-ne cap en la lluita contra el Covid-19: « Em vaig dir, això no aguantarà perquè és un producte de pura innovació que s'ha escapat de tots els circuits. ».
Hipòtesi, anticipació o realitat, només el futur ens dirà si el professor Didier Raoult ho havia entès tot sobre aquestes dues grans pandèmies...
