el judici presentada la setmana passada pel fiscal general de Carolina del Nord als Estats Units contra el fabricant de cigarrets electrònics JUUL no és tot el que sembla! En qualsevol cas, aquest és el consell que va donar un expert en relacions governamentals a un grup de reflexió de mercat lliure amb seu a Illinois.
JUUL A LA CORTE, POR I IGNORANÇA D'UN PRODUCTE DE REDUCCIÓ DE RISCOS!
« És la mateixa situació antiga" , dit george jamerson, Directora de Relacions amb el Govern a L'Institut Heartland. ' Políticament és convenient. Aquesta demanda és frívola i suposa una vergonya política. "
Arran d'aquesta demanda presentada la setmana passada pel fiscal general de Carolina del Nord, George Jamerson està en el malentès, per a ell és evident: els partidaris d'aquest litigi contra Juul sovint parlen en desconeixement.
« Hi ha pares que demanen accions perquè creuen que els cigarrets electrònics són com els cigarrets normals, cosa que no podria estar més lluny de la realitat.", va declarar.
« Però els polítics poden guanyar punts fàcilment i enfrontar-se a 'Big Tobacco'. Les afirmacions constants que els cigarrets electrònics són "una porta d'entrada per a l'ús de cigarrets combustibles" són evidentment falses i no estan recolzades per cap dada. afegeix.
En la demanda presentada el 15 de maig a Carolina del Nord al Tribunal Superior del Comtat de Durham, una al·legació afirma que Juul va minimitzar la concentració de nivells de nicotina en els seus productes, comercialitzant els seus cartutxos minimitzant els riscos. L'empresa també està atacada pel fet que els joves han estat objectiu específicament en anuncis produïts per Juul Labs.
« Juul va apuntar als joves com a clients"El Sr. Stein va dir en un comunicat publicat poc després que es va presentar la queixa. La demanda és la primera d'aquest tipus que presenta un estat contra el famós fabricant de cigarrets
e.
Les afirmacions de Stein que JUUL comercialitza els seus productes als nens es basen en gran mesura en els sabors que ofereix Juul, va dir Jamerson.
« Diuen que alguns sabors són comercialitzats per als nens, cosa que no és cert ", va dir. "Els sabors són el principal motiu pel qual els cigarrets electrònics han estat tan efectius per reduir el tabaquisme en adults. »
Segons George Jameson, una victòria de Carolina del Nord en aquesta demanda podria conduir a una prohibició absoluta dels sabors als líquids electrònics.
« Això proporcionarà munició per a una prohibició de sabors, i una prohibició de sabors seria, en molts aspectes, una prohibició de facto dels productes de vaporització.", va declarar. " Treu l'atractiu d'aquests productes per deixar de fumar, que per descomptat veuen com una victòria, però en realitat l'augment de l'ús de cigarrets combustibles tindrà conseqüències no desitjades. »
