Aquesta és la primera a França! Si a principis de setmana el vaping va experimentar una autèntica onada mediàtica en contra, el vent finalment es va girar cap a un discurs més responsable. De fet, des de fa uns dies, els principals diaris denuncien aquest "mal brunzit" i es prenen el temps per analitzar aquest famós estudi recorrent a científics experts en la matèria.
TÍTOL DEL PARTIT DE PARÍS "EL BUZZ QUE POT MATAR"!
Realment és el diari Paris Match » que va obrir les hostilitats en no seguir de manera estúpida i maliciosa l'enviament de l'AFP i titulant « Cigarret electrònic cancerígen: "Buzz que pot matar" “. Per tal d'explicar la seva posició, el diari va fer una crida a diversos científics, entre ells el professor Bertrand Dautzenberg, pneumòleg i prescriptor de cigarrets electrònics als seus pacients.
« No estem en la veritat científica, sinó en la manipulació. En primer lloc, les condicions en què es realitza l'experiment no són absolutament representatives de l'exposició humana. Mostra anomalies cel·lulars exposant els ratolins a quantitats considerables de nicotina, molt més del que es pot fer amb un cigarret electrònic habitual. Aleshores, fem extrapolacions de ratolins a humans i, finalment, no comparem l'efecte del vapeig amb el del fum del tabac. - Pr Bertrand dautzenberg
Acostumat a veure els efectes dels cigarrets electrònics en els seus pacients, el professor Dautzenberg no té cap dubte sobre la seva eficàcia:
« Avui sabem que la nicotina és tòxica, irritant per a les vies respiratòries i addictiva. Raó per la qual no hi ha més d'un 2% en els líquids electrònics. En les quantitats consumides per un vaper, hi ha una lleu toxicitat, però infinitament menor que la del tabac fumat.«
Però la preocupació continua present arran de l'antologia d'articles “buzz” que s'estan estenent per internet i en la premsa escrita. " A nivell mundial, estem inundats de notícies falses com aquesta. Les revistes científiques també volen crear novetat. Juguen a l'anglès "Sun" escrivint notes de premsa que de vegades contradiuen els mateixos estudis. És una manera de tenir totes les cobertures i augmentar els seus ingressos "diu Bertrand Dautzenberg abans d'afegir" El resultat és que alguns deixaran de vaporitzar i tornaran a fumar. És probable que notícies com aquesta matin gent. Això va totalment en contra de la salut pública. La feina dels investigadors és salvar vides, no matar persones.".
Per la seva banda, Jacques Le Houezec, farmacòleg i especialista en tabac, recorda un estudi anterior similar, que "contradiu totalment" aquest:
« Les rates van ser exposades a un aerosol de nicotina a una concentració que donava una nicotinèmia el doble de la observada en els fumadors intensos. Durant 20 hores al dia, 5 dies a la setmana, durant un període de 2 anys. No es va observar cap augment de la mortalitat, l'aterosclerosi o la freqüència del tumor en aquestes rates en comparació amb el grup control. En particular, no hi ha tumor pulmonar microscòpic o macroscòpic, ni augment de cèl·lules endocrines pulmonars. D'altra banda, el pes de les rates exposades a la nicotina era inferior al de les rates control. - Jacques Le Houezec
Però el diari Paris Match no és l'únic que ha reaccionat en aquesta direcció. En efecte, Le Figaro també va titular recentment un article " No, no hi ha proves que els cigarrets electrònics augmentin el risc de càncer i sembla difícil aclarir-ho més! Segons el famós diari Els resultats no estableixen un vincle entre els cigarrets electrònics i el càncer. » i això és l'essencial del que cal saber sobre aquest estudi.
referent France Inter, és un autèntic L'assetjament científic ” que no s'atura més pel que fa al vaping. Aquesta columna del Dr Dupagne denuncia aquests massa
"estudis" que intenten analitzar tot i qualsevol cosa al voltant del cigarret electrònic.
« És una mica com veure articles cada 6 mesos sobre el risc de cirrosi hepàtica induïda per la cervesa sense alcohol. La ciència acadèmica no s'està recuperant d'haver perdut el cigarret electrònic, que devem a un pirata informàtic xinès. Però aquest assetjament no és realment un joc net, fins i tot irresponsable! Mentrestant, la indústria del tabac es frega les mans! - Dr Dupagne
El missatge és clar i segons ell és hora de centrar-se en l'essencial: " També podríem publicar estudis que demostrin que la cervesa sense alcohol conté sucre, que el sucre pot engreixar el fetge i que el fetge gras pot provocar cirrosi! Afortunadament, aquest avís no es prendria seriosament (encara que sigui millor beure aigua). declara.
Altres diaris i llocs també s'han expressat sobre el tema per defensar el vaping davant d'un "mal buzz" injustificat. El diari " Alliberament "com" És cert que vaporitzar augmenta el risc de patir malalties del cor?", Femina Pregunta si " Els cigarrets electrònics augmenten realment el risc de càncer? I NewsCare títol al seu torn » Perill de vaporització? ".
ELS MITJANS DEFENSEN LA CIGARRETTA ELECTRÒNICA D'UN MAL BUZZ! UNA PRIMERA!
Durant anys, el vaping ha patit amb freqüència la ira de certs estudis dubtosos o el "mal brunzit" en cascada que segueix. Aquesta setmana, per primera vegada, alguns mitjans han optat per evitar aquest "brum" i defensar el vapeig davant d'una injustícia real.
El cigarret electrònic ha trobat finalment aquest impacte mediàtic tan buscat? ? Tot i així, alguns mitjans importants han entès que la cigarreta electrònica tenia un paper real a l'hora de deixar de fumar i potser era hora de deixar de considerar aquest dispositiu com una "moda". Cada cop són més els científics i experts en salut que defensen el vaping i ja no dubten a proposar aquesta solució tot assenyalant que és menys nociu que el tabac.
Esperem que a partir d'avui els mitjans de comunicació continuïn sent justos pel que fa al cigarret electrònic per tal que aquest nou tema de salut pública no es destrueixi amb un "mal buzz".
