És un autèntic esdeveniment que té lloc cada any al juny a Varsòvia, Polònia. Durant tres dies, el Fòrum mundial sobre la nicotina reuneix la comunitat científica, els líders polítics, els mitjans de comunicació i els curiosos al voltant d'un mateix tema: Nicotina. La 6a edició del Fòrum Global sobre la Nicotina, doncs, va tenir lloc a partir de Del 13 al 15 de juny de 2019 i tenia el lema " És hora de parlar de la nicotina (“És hora de parlar de nicotina”). Impossible ignorar un esdeveniment tan important, per això avui us oferim un retorn complet basat en la feina dels nostres companys. d'Ecigarette Direct . En un segon pas us oferirem una entrevista exclusiva de Zhou Zhenyi, estanc i únic parlant oficial de francès al Global Forum On Nicotine 2019.
"JA ÉS HORA DE PARLAR DE NICOTINA"
Per primera vegada en la història de Fòrum mundial sobre la nicotina, les conferències estaven plenes! Més de 80 ponents van ser presents per intervenir durant els tres dies i grans especialistes en la reducció del risc del tabac van ser a la cita. Cada any, el Global Forum On Nicotine és un esdeveniment únic que reuneix advocats, investigadors, experts en polítiques i consumidors per discutir les darreres investigacions i les barreres normatives per reduir el risc de fumar.
1er DIA: “ LA DISTINCIÓ NOMÉS S'HA DE FER ENTRE COMBUSTIÓ I NO COMBUSTIÓ«
El primer dia va ser l'acte principal Oratori Michael Russell lliurat per la Dr. Ronald W. Dworkin, anestesista en exercici, és doctor en filosofia política i ensenya al programa d'honor de la Universitat George Washington. Com a recordatori, l'Oratori Michael Russell és un acte anual que s'organitza per homenatjar la feina i la memòria del professor Michael Russell, un dels pioners en l'estudi del tabaquisme, les intervencions clíniques i les accions dels poders públics, mort l'any 2009.
Però abans que aquest moment clau tingués lloc el reunió d'alineació de defensa del consumidor amb diversos punts importants que inclouen:
– L'oposició de l'OMS al vaping que està influint en la regulació a gran part del món
- Advocats que necessiten centrar-se en el treball en xarxa, lliurant missatges clars i explicant les seves històries amb passió i positivitat
La reunió d'alineació de defensa del consumidor va començar amb un debat sobre la COP9 (la novena Conferència de les Parts de l'OMS) i Clive Bates va tenir l'oportunitat d'explicar com es fan aquest tipus de conferències. Segons ell, és " un entorn propici per a les males polítiques"Presenta això com un entorn semblant a un dormitori on la gent es felicita mútuament per fer coses que no beneficiaran ningú. Òbviament, l'espectre de la posició de l'OMS sobre el vape va estar present durant bona part de la sessió.
Pel que fa als altres ponents, Tomas O'Gorman va discutir els molts arguments anti-vaping que predominen als països llatinoamericans, inclòs el seu país natal, Mèxic. Per Àfrica, Josep Magero va destacar el fet que la gent no tenia la informació necessària per prendre decisions informades sobre l'ús de la nicotina. Per als Països Baixos, Eveline Hondius va destacar el fet que no hi havia cap política de reducció de danys, que el país es va centrar només en la prohibició i l'abstinència total, fins i tot del vapeig.
"És hora de parlar de la nicotina" #gfn19 #Àfrica. Moltes felicitats als organitzadors de #gfn19 fòrum. Gràcies per deixar-nos compartir aquesta experiència amb altres entusiastes i parts interessades de la reducció del dany del tabac. #AlternativesSafer #NoFireNoSmoke #vaping #Snus #ecigs #Poland pic.twitter.com/yy6kgwYije
— Reducció del dany del tabac, Nigèria. (@THRNigeria) Juny 16, 2019
Malauradament, sovint el missatge és que les alternatives no funcionen i que hem de no fumar el 2040. I no és estrany que Austràlia tingui tants problemes, Fiona Patten (un polític i líder del Partit de la Raó) va assenyalar que l'Associació Mèdica Australiana dóna suport als llocs d'injecció supervisats per als usuaris d'heroïna, però s'oposa totalment a la reducció de danys per als fumadors.
David Sweanor, Professor de salut de la Universitat d'Ottawa realment va resumir el problema assenyalant polítiques perjudicials com la d'Austràlia, on el vaporatge està prohibit però els cigarrets estan disponibles. En aquest dia declara: No volem que la gent jugui a tennis, però està bé que juguin d'anada i tornada amb bombes “, que clarament equival a qüestionar la reducció de riscos encara que estigui autoritzat fumar.
Durant el seu discurs, Clive Bates va aprofitar per deixar clar que no s'hauria de distingir entre els diferents productes (tabac escalfat, vaping, snus). En aquest sentit diu: La distinció clau és entre combustió i no combustió (…). Com a defensors dels consumidors, sou defensors de tots els consumidors, no només de vosaltres mateixos. »
#GFN19
Clive Bates: El problema del finançament s'ha convertit en arma. Fa 40 anys que hem vilipendiat els fumadors i el tabaquisme. Els diners tenen un paper enorme a la "màquina anti-vaping" anti-THR. » Els conflictes d'interessos són universals. pic.twitter.com/fFGhr9To2K—Charles A. Gardner, PhD (@ChaunceyGardner) Juny 14, 2019
Durant la seva intervenció per a l'Oració de Michael Russell, el doctor Ronald Dworkin va abordar la reducció com ho faria un "neòfit" (barrejar si la paraula és una mica forta). Segons ell, el vaping permet extreure un element clau de plaer del tabac, oferint així quelcom més dirigit allà on abans només hi havia eines "brutes", per tant, es tracta de plaer a més de la reducció de riscos.
El seu punt de vista és que la gent no necessàriament agraeix vaporitzar i/o consumir begudes alcohòliques lleugeres (o baixes) perquè no comporta cap risc. Tanmateix, segons ell, el vapear hauria de tenir futur i hauria de ser apreciat per una gran part de la població de la mateixa manera que gaudim de prendre una bona cervesa.
DIA 2: INAUGURACIÓ OFICIAL DEL GFN19 AMB DAVID SWEANOR I AARON BIEBERT
Si el primer dia va ser en certa manera una introducció al Fòrum Global sobre la Nicotina, la inauguració oficial va tenir lloc el segon dia presentant els discursos de David Sweanor et Aaron Biebert, director " Mil milions en viu "I" No coneixes la nicotina".
En aquesta conferència És hora de parlar de la nicotina S'han tractat tants temes, els punts per emportar són:
– La nicotina aporta millores en algunes àrees, com ara l'atenció i la memòria, però té desavantatges pel que fa a l'estrès i l'estat d'ànim.
– Els riscos potencials de la nicotina pura són generalment teòrics, només l'addicció està ben establerta.
– Les fonts alternatives de lliurament de nicotina ajuden els fumadors a deixar de fumar, però encara atrauen l'oposició.
Lynne Dawkins, professor de psicologia a Londres va abordar aquesta qüestió examinant evidències sobre fumadors i no fumadors. Una revisió de 41 estudis va concloure que la nicotina realment millora la motricitat fina i els aspectes de l'atenció i la memòria, mostrant beneficis en sis de les nou àrees considerades.
No obstant això, els efectes a llarg termini, especialment més tard a la vida, suggereixen que el tabaquisme està relacionat amb un funcionament cognitiu més pobre a llarg termini. El tabaquisme també té desavantatges pel que fa a l'estrès (fumar no redueix l'estrès, com molta gent assumeix) i l'estat d'ànim (relacionat amb la depressió).
Per la seva banda, Neil Benowitz, metge nord-americà i professor de medicina a la Universitat de Califòrnia, San Francisco, especialitzat en la farmacologia de la nicotina i el tabac va presentar els efectes a llarg termini de la nicotina pura avaluant cada risc potencial. L'addicció és l'únic problema "real" de la nicotina, diu, els problemes cardiovasculars continuen sent considerats "probables", mentre que d'altres, com els problemes de desenvolupament cerebral dels adolescents i el càncer, generalment es consideren meres possibilitats. També aclareix que, tot i que la nicotina no es considera cancerígena, certs efectes del producte (per exemple, la promoció del creixement cel·lular) teòricament poden provocar càncer.
Pere Hajek, un professor britànic de psicologia clínica i director de la Unitat de Recerca de la Dependència del Tabac no semblava estar del tot d'acord amb el seu homòleg. Per a ell és fonamental utilitzar la nicotina per ajudar les persones a deixar de fumar. Aprofita l'ocasió per remarcar que l'afirmació que " la nicotina danya el cervell dels adolescents no apareix en moltes discussions sobre els riscos de fumar, però és un dels arguments més comuns en contra del producte als Estats Units. La resta de la seva intervenció es refereix al doble ús (tabac/vaping), segons ell, els usuaris duals que vapegen regularment redueixen considerablement el seu consum de toxines, i no l'augmenten. Això és completament contrari a les afirmacions de Stanton Glantz que el vaping redueix les taxes d'abandonament.
Presentada la següent conferència La regulació de la nicotina", els punts a recordar són:
– La FDA comença a reconèixer els enormes inconvenients potencials del seu enfocament
– La situació tant pel que fa a les normes de l'Organització Mundial del Comerç com al Conveni Marc de l'OMS per al Control del Tabac requereix un aclariment legal
– La manera com s'aplica la TPD varia molt entre els països de la UE
Pel que fa a la regulació del vaporatge als Estats Units, Patricia Kovacevic, un expert en reducció del dany del tabac, va revisar els conceptes bàsics de les regulacions de la FDA, les actualitzacions de litigis i la situació actual. Destaca sobretot la recent admissió per part de la FDA (per Mitch Zeller, el seu director) que fer desaparèixer els productes de vaporització "suposar greus problemes de salut pública».
Per a la presentació de Dra. Marina Foltea, expert en dret comercial internacional i afers públics, la pregunta essencial era si els cigarrets electrònics eren "productes similarsals cigarrets (en el sentit legal de la paraula) per a les normes de l'Organització Mundial del Comerç. Si aquest fos el cas, serà difícil tractar el vapor de manera diferent als cigarrets d'acord amb aquestes normes, i com que les "proves" legals de semblança es basen en si els productes són competidors al mercat, és molt probable que ho siguin. En aquesta situació, les prohibicions podrien ser considerades discriminatòries per l'OMC, llevat que es justifiquin sobre la base de dades científiques que “no existeixen”. Com a part d'això, es va assenyalar que això també podria obrir el camí per a restriccions severes al vaporatge, ja que significaria que haurien de ser tractats de la mateixa manera.
Pel que fa a Europa, després d'una introducció bàsica a la TPD (Directiva Europea del Tabac), Michal Dobrajc centrat en les transposicions de la directiva al Regne Unit, França i Alemanya i les diferències que això ha creat entre països. Per exemple, al Regne Unit es considera que el límit de 2 ml als dipòsits s'aplica a tots els tancs, mentre que a França i Alemanya només s'aplica als cartutxos d'un sol ús que contenen nicotina. De la mateixa manera, el Regne Unit i França no han enumerat cap "ingredient prohibit" addicional, mentre que Alemanya ha creat una llarga llista, de manera que els líquids electrònics legals al Regne Unit i França podrien convertir-se fàcilment en il·legals a Alemanya.
« Creences i pràctiques: noves proves sobre l'ús real del cigarret electrònic », els punts clau:
– La col·laboració entre els professionals de la salut i la indústria del vaping podria ajudar a combatre l'addicció al tabac
– Continuen sorgint proves que mostren l'eficàcia del vaping per deixar de fumar
- Les afirmacions sobre "partícules" en el vapor són innecessàries i delata un desconeixement sobre les fonts quotidianes de partícules en l'aire.
– Les dades dels EUA del NYTS no donen suport a l'epidèmia declarada, i les taxes d'ús de vaporitzadors es podrien explicar en gran mesura per la vaporització de la marihuana.
Durant aquesta conferència, Emma Ward va presentar els resultats de les seves entrevistes amb vapers sobre el potencial de col·laboració entre botigues de vape i professionals de la salut al Regne Unit. La investigació cobreix diversos mètodes possibles per crear aquesta associació, que van des d'informació bàsica de visualització a les botigues fins a coses com ara sistemes de promocions, formació per a deixar de fumar per al personal de la botiga i programes de "pagament". . La majoria dels enquestats van donar suport generalment a l'associació, i van explicar que tranquil·litzaria la gent sobre els possibles riscos per a la salut dels productes de vapeig i podria ajudar a que els cigarrets electrònics siguin més assequibles. Mentre que altres consideraven que el vaporitzador hauria de seguir sent una opció personal, o fins i tot que era "poc ètic" finançar els dispositius de vaporització.
La recerca presentada per la Dr. Christopher Russell, Psicòleg i investigador de reducció del dany del tabac es va centrar en el cigarret electrònic Juul, amb una gran mostra de més de 15 vapers que havien utilitzat el producte durant sis mesos. Els resultats van mostrar que el 000% dels participants s'havien mantingut sense fum tres mesos i fins i tot sis mesos després de l'inici de l'estudi.
L'estudi de Karolein Adriaens era més petit, però els resultats eren coherents amb els de l'estudi del Dr. Russell. En particular, va analitzar l'impacte d'afegir productes de vaporització al tractament estàndard contra el tabac que ofereixen els assessors de tabac a Bèlgica. Els resultats van mostrar que els vapers tenien més probabilitats de deixar de fumar al final de l'estudi que les persones que utilitzaven NRT, i que el vapear també semblava reduir el risc de recaiguda.
Sarah Gentry també va parlar de la seva investigació amb un seguiment d'un any que va analitzar l'impacte de les diferents opcions de dispositius i els nivells de nicotina en el risc de recaiguda del tabaquisme. Es va trobar que els vaporitzadors que utilitzaven bateries i atomitzadors o clearomizers tenien menys probabilitats de començar a fumar de nou que els usuaris de cigalikes, i que les concentracions més altes de nicotina també van reduir la recaiguda.
Roberto Susman va fer un discurs únic i enèrgic que va posar de manifest les preocupacions sobre el vaping passiu. Segons ell, les coses són molt clares: Si calguessin intervencions importants per protegir el públic de les partícules de cigarrets electrònics de submicrònies, també necessitaríem intervencions encara més grans per protegir-se d'espelmes, barbacoes i fins i tot aspiradores.".
#GFN19 Xerrada molt entretinguda de Roberto Sussman. Es van comparar les emissions de vaporització amb altres fonts
"Si calen intervencions dures per protegir el públic de les partícules de submicres d'e-cig, necessitem intervencions encara més dures per protegir-los de les espelmes, la carn a la graella i l'aspiradora" pic.twitter.com/Ciwj96ysya
— Lee Johnson (@JackLebeau) Juny 14, 2019
Konstantinos Farsalinos va tancar el procediment presentant una visió racional de les dades de les enquestes de tabaquisme juvenils dels EUA realitzades el 2017 i el 2018, que van trobar que hi havia nombroses evidències que s'estava observant una "epidèmia". Però tan bon punt s'examinen les dades amb més detall, aquesta interpretació comença a enfonsar-se. Va dividir les dades en un ús poc freqüent o freqüent i, tot i que l'ús a totes les freqüències va augmentar, la gran majoria dels usuaris de cigarrets electrònics els feien servir poc o gens. El resultat més interessant, però, és el tema de la vaporització del cànnabis. Els resultats del NYTS mostren que el 60% dels vaporitzadors freqüents que mai no han fumat han fet servir marihuana amb un vaporitzador personal. L'epidèmia es deu al consum de cànnabis?
També hi havia una qüestió de transparència en el finançament dels estudis. Segons Clive Bates: El problema del finançament ha estat tractat com una arma. Es tracta només de suprimir els resultats que no li agraden al control del tabac. Malauradament, i amb gran precisió, assenyala que els finançadors "virtuosos" que podrien donar suport a un treball crucial simplement no troben el tema atractiu. No hi ha molta simpatia pels fumadors “. Per al Prof. David Abrams tothom és parcial! Les persones amb diners "nets" també poden distorsionar la ciència. L'únic important hauria de ser la integritat de les dades científiques i no qui paga la factura.
DIA 3: CIÈNCIA SOBRE EL TABAC "SENSE FUM" I MALA CIÈNCIA SOBRE VAPE
Durant el 3r dia es van tractar molts temes, inclòs el tabaquisme entre les comunitats sense llar i minoritàries com els maoris a Nova Zelanda. Però tractarem aquí el tema següent, és a dir, "Junk Science" o Bad science relacionat amb el vaping.
Els diferents punts clau de la jornada La plaga de la mala ciència al voltant del vaping "
– La mala ciència sobre el vaporatge és generalitzada, però es pot refutar abordant els errors repetits.
– Hi ha nombroses evidències que demostren que el tabac escalfat té un enorme potencial per reduir els danys relacionats amb el tabaquisme.
– L'ús de nicotina durant l'embaràs no està exempt de riscos però és possible reduir-los immediatament.
– El vapor passiu allibera menys partícules que el tabac, però això varia segons el tipus de dispositiu
Le Professor Riccardo Polosa va abordar el tema de la mala ciència al voltant del vaping, però amb un missatge optimista que explicava que " això es podria corregir eficaçment“. Va assenyalar que els mateixos errors es repeteixen una i altra vegada. Per exemple, els estudis cel·lulars (recerca "in vitro") es realitzen amb freqüència mitjançant protocols de vaporització poc realistes i sense preocupar-se per la dosi realista. En la investigació amb animals, el problema és similar: per exemple, els ratolins, malgrat el seu petit pes, sovint reben dosis de nicotina semblants a les d'un humà. El fet que aquests errors es repeteixin destaca una solució: refuteu els problemes recurrents i podeu eliminar tones de males investigacions en un sol lloc.
Brad Rodu, professor de medicina i especialista en reducció de danys a la Universitat de Louisville, va donar una visió general completa de l'evidència sobre els riscos del tabac "sense fum". En resum, tot i que el tabac sec sembla comportar riscos (encara que menys que una cosa tan comú com conduir un cotxe), el tabac i el tabac escalfat són segurs, amb els únics riscos detectables associats a una història de tabaquisme. Segons ell, el tabac escalfat té un enorme potencial per reduir les malalties i morts relacionades amb el tabac.
Això és @BradRodu resumint l'evidència sobre el tabac sense fum.
Aquest gràfic és fantàstic: el grup superior és el risc de mortalitat dels fumadors, el mig són els fumadors que han canviat i, a la part inferior, els usuaris exclusius sense fum.
En poques paraules, el snus i el tabac de mastegar són segurs. #GFN19 pic.twitter.com/5RuRrhAfxr
— Lee Johnson (@JackLebeau) Juny 15, 2019
Marewa Glower, professora especialitzada en deixar de fumar, també va fer una intervenció sobre l'ús de la nicotina durant l'embaràs. Va revisar 22 estudis en detall, però les conclusions generals segueixen sent que la prematuritat probablement està relacionada amb l'ús de nicotina sense cap altra forma de risc. Segons ella, això obre un potencial enorme per prevenir riscos.
La doctora Marewa Glover destaca que és més segur canviar a productes de nicotina no combustibles durant l'embaràs que seguir fumant. @MarewaGlover #GFN19 pic.twitter.com/Ppqn6zBFN7
—AddictionResearchUEA (@AddictionUea) Juny 15, 2019
Maciej Goniewicz va discutir l'evidència sobre el vaporatge passiu. El focus es va centrar en les partícules, però la investigació global mostra que els productes de vaporització són millors que fumar, tot i que hi ha un enfocament aparentment innecessari en les "partícules" sense fer referència a la seva composició específica.
font : Ecigarettedirect.co.uk
