El seu nom és conegut i reconegut, avui és un dels molts científics que defensen el vape. el Professor Bertrand Dautzenberg, pneumòloga i professora de medicina torna a participar en la informació sobre vaping responent a una entrevista amb els nostres companys de Europeanscientist.com . Segons ell, n'hi ha cada cop hi ha més vapers joves i cada cop menys fumadors“. Avui més que mai, el vape continua sent per al professor Dautzenberg un " manera de deixar de fumar per plaer ".
UN DÈFICIT DE CLARITAT PERQUÈ HI HA UN DESACORD
En aquesta nova entrevista que d'alguna manera torna a situar l'església al centre del poble, el Professor Bertrand Dautzenberg analitza i sobretot explica què aporta i pot aportar el vaping en termes de reducció de riscos. El famós pneumòleg de Aliança contra el tabac (ACT) també ofereix detalls sobre la visió actual del tabaquisme a la societat: entre els productes del tabac, els cigarrets tenen una imatge cada cop més bruta. Ja no és el vaquer qui fuma. Avui, el vaquer fumador té una traqueotomia i està mort. ".
» Tots els productes que aporten nicotina de manera molt regular i lenta, com ara pegats o vaporització, són productes de sortida del tabac. "
Més aviat crític amb l'informe recent SCHEER i la seva dubtosa metodologia, el professor Dautzenberg vol clarament distingir entre els científics i els paperers a les oficines:
» Bàsicament, tots els metges que tracten pacients, que veuen fumadors, estan a favor del vape i troben que és un producte meravellós. Per contra, totes les persones que estan a les seves oficines, estudiant, que reben fons de les universitats nord-americanes, surten amb papers que afirmen que el vaporitzador mata a tothom. La qual cosa és completament fals. No hem d'oblidar, però, que el tabac mata la meitat dels seus usuaris. ".
L'únic estudi aleatoritzat ben fet el va publicar Peter Hajek a la revista New England Journal of Medicine«
Per tal de deixar clara la tràgica situació en què ens trobem i el que el professor Dautzenberg anomena " proliferació de publicacions científiques esbiaixades“, aquest prefereix posar endavant la realitat científica i sobretot mèdica:
« Molts fumadors han passat a vaping i avui no són ni fumadors ni vapers. Ho van aturar tot gràcies al vape com a substitut de la nicotina. explica a l'entrevista.
Segons ell, alguns estudis fiables demostren la utilitat de vaporitzar en el procés de deixar de fumar: " L'únic estudi aleatoritzat ben fet el va publicar Peter Hajek a la revista New England Journal of Medicine, comparant el vaporatge amb altres substituts de la nicotina. Demostra que la vapoteuse funciona millor després d'un any. Per què ? Simplement perquè vapear és divertit. Com a resultat, la meitat de les persones encara l'utilitzen després de quatre setmanes. ".
Fervent defensor de la cigarreta electrònica, el professor Dautzenberg sembla, tanmateix, més crític amb l'Snus i sobretot amb el tabac escalfat presentat com una nova estafa de la indústria del tabac:
» Vam tenir snus amb l'entrada de Suècia, que ho va imposar com a forma de reducció del risc. De fet, és una reducció del risc però no redueix la dependència del tabac i la nicotina... En el cas del tabac escalfat, l'última estafa de la indústria del tabac és tan dolenta com una cigarreta. ".
El que falta és l'estudi definitiu que compare el vape amb altres tractaments per deixar de fumar i que elevaria el vape com a tractament oficial. "
Pel que fa al futur del tabaquisme i sobretot del vapeig, el professor Dautzenberg dóna la seva visió de les coses: " Quan dic que d'aquí a 20 anys no hi haurà més vendes de tabac, això vol dir que tampoc no hi haurà més vendes de vape d'aquí a 30 anys. ".
Prenent com a exemple el Covid-19, el pneumòleg francès especifica que la manca d'un estudi definitiu no ha de prevaldre sobre el principi de precaució i sobretot d'urgència després del dany del tabaquisme:
» El que falta és l'estudi definitiu que compare el vape amb altres tractaments per deixar de fumar i que elevaria el vape com a tractament oficial. Allà no tenim estudis amb tres anys de retrospectiva. Sobre aquest punt, podem agafar els arguments de l'antivax que afirmen: "No tenim tres anys de retrospectiva sobre les vacunes contra el Covid"... Per al vape, és el mateix, no tenim els estudis definitius. científics. Però tenim estudis epidemiològics que ja són colossals. ".
De fet, alguns països volen eliminar els aromes. Amb aquesta mesura, la gent trobarà el vape menys interessant i deixarà de prendre-lo. "
A nivell polític, ja sigui a França o a nivell europeu, no falten dades per prendre decisions lògiques i significatives: " Sabem a nivell europeu, amb els Eurobaròmetres, que només l'1% dels usuaris de vape no ha fumat mai abans de vapear. Però encara no sabem el nombre de persones que han deixat de fumar segons l'esquema: "Famo, porto el vape durant 3 o 6 mesos, i ja no fumo". Falta aquesta xifra i cap país l'ha publicat amb claredat tot i que seria un element important. ".
» Amb el vaporitzador, en comptes de donar-vos un capritx, substituïu una forma tòxica de tabac per una altra forma habitual de consum. vol recordar al professor Dautzenberg. No obstant això, de fet, és una prohibició potencial dels sabors que podria passar en pocs mesos. A aquesta possibilitat, el professor Bertrand Dautzenberg respon:
« La prohibició dels sabors de vapear és un sistema que corre el risc d'aconseguir que la gent deixi d'utilitzar el vape i, per tant, continuï fumant. Per a mi és una acció a favor de la continuació del tabaquisme.".
