No és realment una cosa nova, però el comportament de l'Organització Mundial de la Salut (OMS) envers el vapeo sembla cada cop més insuportable per a molts científics d'arreu del món. Molts han criticat la postura de l'OMS sobre la recerca de la indústria del tabac d'alternatives menys nocives i sense fum. Adverteixen que l'agència de l'ONU encarregada de dirigir i coordinar la salut mundial, podria acabar bloquejant la innovació destinada a reduir els efectes nocius del tabaquisme.
"UNA GRAN DIFERÈNCIA SI QUI DOMÉS ALTERNATIVES"
Si elOrganització Mundial de la Salut (OMS) mai ha estat realment unànime en la seva política de lluita contra el tabaquisme, sembla que avui fa falta un punt de cristal·lització amb molts científics reconeguts. Procedents d'universitats de tot el món i inclosos antics funcionaris de l'OMS, els estudiosos van desafiar l'agència pel que va descriure com el seu "enfocament endarrerit" de la innovació i les noves tecnologies.
" Sens dubte, sabem que vaping i altres productes de nicotina sense fum són molt menys perillosos que fumar, i els que canvien completament veuen millores ràpides en la seva salut. No obstant això, l'OMS continua promovent la prohibició absoluta o la regulació extrema de l'ús d'aquests productes. Com pot tenir sentit prohibir un producte molt més segur quan els cigarrets estan disponibles a tot arreu? ” va dir el Professor David Abrams de l'Escola de Salut Pública Global de la Universitat de Nova York.
L'enfocament "deixar o morir" de l'OMS als fumadors i la seva oposició a l'alternativa de reducció de danys no té sentit. - John Britton
El tabaquisme s'ha relacionat amb malalties no transmissibles, com ara càncer, malalties cardiovasculars i respiratòries. Reduir en un terç les morts per aquestes malalties és un dels Objectius de Desenvolupament Sostenible.
"L'OMS quedarà molt per sota dels objectius per reduir el càncer, les malalties del cor i els pulmons tret que ho faci d'una altra manera i adopti la innovació en la política de control del tabac. Encoratjar la gent a canviar a alternatives de menor risc al tabaquisme podria marcar una gran diferència en la seva càrrega de malaltia per al 2030 si l'OMS dóna suport a la idea en lloc de bloquejar-la. va dir el professor emèrit Robert Beaglehole de la Universitat d'Auckland, Nova Zelanda, i antic director del Departament de Malalties Cròniques i Promoció de la Salut de l'OMS.
Els experts fins i tot van advertir que l'enfocament de l'OMS sobre el tabaquisme anava en contra de l'esperit dels esforços de control del tabac.
"Quan l'any 2000 l'OMS es va proposar desenvolupar un tractat internacional de control del tabac, l'objectiu era clar: tractava de controlar l'epidèmia mundial de malalties relacionades amb el tabac. En algun moment del procés, l'OMS semblava haver perdut el sentit del propòsit i va optar per un tancament mental que la va portar a adoptar posicions poc realistes, no negociables o contraproduents que no es basen en una ciència sòlida. Semblava haver descuidat la seva missió principal de "garantir el nivell de salut més alt possible per a tothom", inclosos els mil milions de fumadors del món, la majoria dels quals volen evitar malalties i morts prematures.", va dir el Professor Tikki Pangestu, professor de la Lee Kuan Yew School of Public Policy de la Universitat Nacional de Singapur i antic director de Política de Recerca i Cooperació de l'OMS.
L'OMS tracta els productes de vape com si formessin part d'un esquema Big Tobacco. Però s'han equivocat tot el temps. – David Sweanor
Per la seva banda, professor John Britton, CBE, professor d'epidemiologia a la Universitat de Nottingham i director del Centre d'Estudis sobre el Tabac i l'Alcohol del Regne Unit, va dir: " L'OMS hauria d'estar motivada per una pregunta general: com reduïm el tabaquisme de manera més espectacular per al major nombre de persones? Sabem que l'OMS ha acceptat l'opció de reduir els danys en altres àmbits de la salut pública, incloses les drogues il·lícites i la salut sexual. Si fins i tot l'OMS vol assolir els seus objectius de reducció de malalties, necessita una estratègia per als fumadors que no poden o no volen deixar la nicotina, i l'augment dels productes sense fum vist des del 2010 els fa oferir una opció convenient. L'enfocament "deixar o morir" de l'OMS als fumadors i la seva oposició a l'alternativa de reducció de danys no té sentit."
David Sweanor del Centre de Dret, Política i Ètica en Salut i Ètica de la Universitat d'Ottawa per afegir: " L'OMS tracta els productes de vape com si formessin part d'un esquema Big Tobacco. Però s'han equivocat tot el temps. De fet, els nous productes pertorben el rendible negoci de cigarrets de la indústria del tabac i redueixen les vendes de cigarrets. Això és exactament el que s'espera de la innovació, però l'OMS i els seus finançadors privats s'han aliat per oposar-s'hi, amb una crida a la prohibició. Tot i que sembla que no se n'adonen, estan fent costat als interessos de cigarrets de Big Tobacco, erigint barreres per accedir a les noves tecnologies i protegint l'actual oligopoli de cigarrets."
