En un comunicat emès ahir, Vape Helvetic, l'associació suïssa d'usuaris de vaporitzadors personals denuncia les prohibicions innecessàries dels funcionaris federals de vaporitzar productes que contenen CBD i/o THC <1%.
LA NOTA DE PREMSA HELVETIC VAPE
El 27 de febrer, l'Oficina Federal de Salut Pública (OFSP), l'Oficina Federal de Seguretat Alimentària i Afers Veterinaris (OSAV), l'Oficina Federal d'Agricultura (FOAG) i Swissmédic van publicar el seu recomanacions pel que fa als productes que contenen Cannabidiol (CBD). L'associació Helvetic Vape constata, amb pesar, que l'administració federal continua amb la seva estratègia de prohibir els productes que permeten el consum de substàncies de menor risc i exempts el 2012 pel Parlament de l'impost sobre el tabac.
Igual que amb la nicotina, l'administració fa servir l'art sense vergonya. 61 de la nova Ordenança d'aliments i objectes d'ús quotidià (ODAlOU), que incorpora l'art. 37 de l'antiga ordenança vigent fins al 30 d'abril de 2017, per prohibir la importació i venda professional de líquids de vapeig no gravats que continguin CBD i/o THC <1%. Però d'altra banda, autoritza degudament els productes destinats a ser fumats, la modalitat de consum més arriscada, gravant-los com a substituts del tabac.
Oportunitat perduda
L'administració federal hauria pogut i hauria d'haver fet la vida més fàcil adaptant les ODAlOU en el moment de la seva recent revisió per permetre la comercialització de productes de reducció de riscos i danys i actuar així en la direcció de la salut pública, la seva pròpia Estratègia Nacional d'Addiccions i la voluntat del Parlament. L'administració també reconeix a mitges paraules en les seves recomanacions el seu problema de categorització de productes induït pel contingut de l'ODAlOUS que, no obstant això, conscientment, es va negar a corregir: "És impossible classificar les matèries primeres que contenen CBD sense conèixer la dosi o el producte final i l'ús previst. La situació és comparable a la de la cafeïna o la nicotina: tot i que tenen un efecte farmacològic, aquestes substàncies també s'utilitzen en productes que pertanyen a diferents categories. Algunes matèries primeres, per exemple, també es poden utilitzar legalment per fabricar olis aromàtics. »
La prohibició de vaporitzar productes per la simple base d'un efecte farmacològic prohibit per l'administració per a objectes quotidians que entren en contacte amb les mucoses per tal de protegir els interessos de la indústria farmacèutica, no s'adapta a les evolucions de la societat. Avui milions de persones a tot el món han optat per beneficiar-se dels efectes de substàncies, com el CBD o la nicotina, amb menor risc prenent la decisió d'evitar fumar, que és extremadament tòxic per a la salut. Bloquejar artificialment aquest gran avenç sanitari, iniciat per la població d'usuaris, és indigne de les autoritats. Sobretot perquè molts productes del mercat, que entren en contacte amb les mucoses i que es podrien qualificar d'objectes quotidians, contenen substàncies amb efecte farmacològic. Per exemple, una llauna de refresc amb cafeïna entra en contacte amb les mucoses. Un cigarret, que conté un nombre molt gran de substàncies amb efecte farmacològic, entra en contacte amb les mucoses. Un oli essencial destinat a ser utilitzat en un evaporador finalment entra en contacte amb les mucoses quan s'inhala, etc.
Per tant, l'ús de l'article 61 de les ODAlOU per impedir la posada al mercat de productes de menor risc sobre la base d'una interpretació vaga és molt qüestionable. Aquesta qualificació purament administrativa dels líquids de vaporització, contingut i contenidor confús, és més un pretext que la realitat d'ús i preocupacions de salut pública. Es tracta d'un problema profund que, finalment, requerirà un replantejament complet de la regulació de totes les substàncies psicoactives legals i il·legals, així com dels seus modes de consum, en el marc de les estratègies nacionals sobre addiccions i malalties no transmissibles (ENT). A curt termini, la Comissió Federal de Problemes de Addiccions ha de jugar plenament el seu paper i guiar l'administració federal cap a la ràpida legalització de la venda de productes de reducció de riscos i danys.
Evita els capricis administratius
Mentrestant, com passa amb els líquids que contenen nicotina, els professionals del sector s'han de negar a aplicar aquestes recomanacions arbitràries per obligar l'administració a emetre una decisió administrativa impugnable davant el Tribunal Administratiu Federal (TAF). Entre altres coses, es pot invocar la Llei Federal de Barreres Tècniques al Comerç (LETC). Com a recordatori, encara queden pendents dos procediments davant del TAF pel que fa a líquids de vaporització que contenen nicotina.
Per als particulars, la Llei federal d'aliments i objectes d'ús quotidià (LDAl) permet la importació per a ús personal de productes que no compleixen la normativa suïssa. Igual que amb els líquids de vaporització que contenen nicotina, els usuaris poden importar legalment líquids de vaporització que contenen CBD i/o THC <1% de l'estranger. Per tant, aquesta vàlvula de seguretat permet als consumidors eludir els capricis administratius, però a costa d'una complicació innecessària i un augment injust de l'accés a productes no gravats i menys arriscats. De moment, l'administració no ha emès límits privats a la importació d'aquests productes. Es fixaran de manera tan arbitrària i sense base científica com per a vaporitzar líquids que contenen nicotina?
La reducció del risc és fonamental
Vaping és una eina de reducció de riscos i danys. Aquesta informació de reducció de riscos, ignorada per l'administració federal, és fonamental per a la ciutadania en el context de la prevenció de malalties no transmissibles i les discussions en curs sobre la legalització del cànnabis. La combustió de qualsevol planta produeix moltes substàncies tòxiques per a la salut com ara diòxid de carboni, quitràs, partícules sòlides fines, etc. Al ser vapear sense combustió, és, en tot cas, preferible vapear una substància que fumar una substància. Això és cert per a la nicotina i també és cert per al CBD i el THC. Segons un estudi, publicat l'any 2016 a la revista Nature, per un equip del Centre Hospitalari Universitari de Vaud (CHUV), dirigit pel Dr Varlet, el "cannavaping" és un mode de consum eficaç, molt menys tòxic que el consum de cànnabis fumat. i pot adaptar-se de manera més flexible a les diferents necessitats dels usuaris.
font : Vape Helvetic
