Le Farsalinos si Dr kagahapon nagpatik sa usa ka post sa usa ka pagsaway sa English public health report sa e-cigarettes sa medikal nga journal " Ang Lancet".
Ang medikal nga journal Ang Lancet karon gipatik ang usa ka editoryal nga nagsaway sa taho sa Public Health England bahin sa mga e-cigarette (Ang Public Health England ). Ang editoryal nagsugyot sa titulo: "E-cigarettes: Ang ebidensya sa panglawas sa publiko sa England base sa kalibog". Ang usa klaro nga nagpaabut nga magbasa sa mga argumento nga gipasaligan sa siyensya batok sa taho sa Public Health England, nga gihagit ang konklusyon sa mga tagsulat ug naghatag usa ka lahi nga pagtan-aw. Hinuon, ang editoryal nagtanyag usa ka personal nga pag-atake sa Riccardo Polosa (nga ginganlan sa editoryal) ug Karl Fagerstrom (nga wala nganli sa editoryal). Motuo ka o dili, kini nga mga siyentista wala maapil sa paghimo sa taho sa PHE. Sukwahi niini, sila epektibo nga 2 sa 12 ka tagsulat sa usa ka pagtuon sa 2014 nga gikutlo sa taho sa PHE (1 sa 185 ka mga pakisayran sa report). Makalibog ang tingog?
Magsulti ta og klaro. Naulaw si Lancet nga " Ang Public Health England »nagpahibalo niana Ang mga e-cigarette 95% dili kaayo makadaot kaysa tabako ug ilabina nga gimantala kini sa tanang media. Morag nabalaka si Lancet nga mahisalaag ang publiko sa mga pangangkon sa taho sa EPS. Busa ilang gikutlo ang taho sa PHE nga nagsulti kanato: “ Samtang ang vaping dili mahimong 100% luwas, kadaghanan sa mga kemikal nga hinungdan sa mga sakit nga may kalabotan sa pagpanigarilyo wala niini, ug ang mga kemikal nga aktuwal nga naa mahimo’g makamugna lamang og limitado nga peligro. »
Kaniadto gibanabana nga ang mga e-cigarette mga 95% nga mas luwas kaysa pagpanigarilyo (10, 146). Dayon, ang editoryal wala magtagad sa unang sentence ug nagtutok sa reperensiya #10, usa ka papel nga gisulat ni David Nutt ug 11 ka uban pang mga awtor nga nagbanabana sa kadaot sa pipila ka mga produkto nga adunay nikotina (tabako ug dili tabako) gamit ang multi-criteria decision analysis model. . Niini nga pagtuon, nakuha sa mga tagsulat score nga 99,6 nga adunay klasiko nga sigarilyo samtang si Snus adunay score nga 6, les 4 ka e-sigarilyo ug replacement therapy nikotina ubos sa 2. Busa giakusahan ni Lancet ang mga tagsulat niini nga pagtuon tungod sa dili pagsuporta sa ilang desisyon sa " lisud nga ebidensya“. Apan labaw sa tanan, gikuwestiyon niya ang kabalido sa pagtuon tungod kay ang 2 sa 12 nga mga tagsulat naghatag pondo sa mga kompanya sa e-cigarette.
Ang editoryal sa Lancet natapos pinaagi sa pag-ingon: " Ang trabaho sa mga tagsulat kay huyang sa pamaagi, ug mas delikado kini sa naglibot nga mga panagbangi sa interes nga gideklarar sa ilang pondo, nga nagpatunghag seryoso nga mga pangutana dili lamang mahitungod sa mga konklusyon sa report sa PHE, kondili mahitungod usab sa kalidad sa proseso. eksaminasyon. "
Unsaon" Ang Lancet nagpasabot nga 2 sa 12 ka tagsulat sa paghimo niining mapihigon nga dokumento nga ilang gituohan nga magsilbi sa pagsuporta sa ilang pinansyal nga mga interes. Dili lang kini insulto sa duha ka awtor nga gikutlo (sa ilang mga ngalan), kondili 
para usab sa uban. Makapainteres, ang tanan nga mga tagsulat sa mga papel usa sa labing aktibo nga mga tigdukiduki sa pagpanigarilyo (nga ingon wala gibalewala ni Lancet).
Ug siyempre, gibase nila ang ilang mga konklusyon sa ebidensya. Ang kakulang sa lig-on nga ebidensya nga " Lancet Ang mga invoke naggikan sa kamatuoran nga walay mga "parachute" sa lig-on nga ebidensya nga makapakunhod sa risgo sa pagkahulog sa kaso sa sayop. Sa tinuud, adunay daghan pa nga ebidensya sa mga e-cigarette nga nagtugot kanamo sa paggamit sa among sentido komon ug pagsuporta sa konklusyon sa EPS.
Sa katapusan, walay editor sa "Lancet" nga nagsulti kanato mahitungod sa bag-ong media nga nag-atake sa ilang kataw-anan nga mga teyoriya sama sa kamatuoran nga ang e-cigarettes 15 ka pilo nga mas carcinogenic kay sa tabako (base sa usa ka pagtuon o e-liquid nga gisunog sa usa ka atomizer), o nga nasaksihan nato ang bag-ong epidemya sa pagkaadik sa nikotina sa mga grupo sa mga batan-on (Korean nga mga tin-edyer) tungod sa e-cigarette. Katingad-an, ang siyentipikanhong mga journal nagpakahilom sa kini nga mga pag-angkon.
Dayag nga ang pagkawala sa bisan unsang siyentipikanhon ug sentido komon nga argumento mitultol na usab sa pagsaway base sa phantom conflicts of interest. Mas maalamon nga ipresentar ang ebidensya batok sa mga konklusyon sa PHE (nga wala gyud) o labing menos pagsulay sa paghimo niana nga ebidensya ug ibutyag kini sa mga nag-apelar sa siyensya sa bugtong katuyoan nga suportahan ang ilang mga interes. Kay kon dili, mas maayo tingali ang pagpakahilom kaysa pag-insulto sa kugihang mga siyentista.
tinubdan : Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com
