Quattru reclami sottumessi à u Cunsigliu di stampa di Quebec (CPQ) sò stati recentemente sustinuti da u tribunale d'onore di i media. Frà questi truvamu l'ospite è co-conduttore di u spettaculu " Puderia campà » da a stazione di radiu CHOI 98,1 FM Radio X chì avia criticatu u Bill 44 è chì avà sò accusati di cunflitti d'interessi.
PROPRIETARI È DIFENSU DI U VAPE: CONFLITTU DI INTERESSU ?
Un co-host à a stazione di radiu CHOI 98,1 FM Radio Jean-Christophe Ouellet, era in cunflittu d'interessi " evidenti » durante una colonna nantu à u vaping fattu in u spettaculu Puderia campà, hà decisu u Cunsigliu di stampa. In a primavera di u 2015, u Signore Ouellet hà cummentatu in l'aria Bill 44 hà destinatu à limità l'usu di sigarette elettroniche, mentri ellu stessu hè u pruprietariu di una tenda di vaping. " Il aurait dû s'abstenir de discuter de tout sujet relatif au vaping », Supporta u CDP. L'ospite Dominic Maître hè ancu accusatu da u Cunsigliu di ùn esse intervenutu per evità stu cunflittu d'interessi. " À u cuntrariu, trivializes a situazione è cundone, scherzendu cù u sgiò Ouellet è aduttendu una attitudine cumpiacente versu ellu. ».
Hè a Sra. Sabrina Gagnon-Rochette qui a déposé plainte le 6 mai 2015 contre M. Jean-Christophe Ouellet, co-animateur, M. Dominic Maître, animateur, l'émission « Maître en direct » et la station CHOI 98,1 FM Radio à la rubrique M. Ouellet, intitulée « Vaponews ». . Sicondu u denunciante, u sgiò Ouellet hè in cunflittu di interessu.
ANALISI DI A DENUNCIA PRESENTATA
Mme Sabrina Gagnon-Rochette s'exprime en ces termes : « Maire hà scrittu a so colonna "Vaponews". U so co-host, Jean-Christophe Ouellet, hè u pruprietariu di una tenda di vaping in Lévis. Ùn l'ammuccia mancu. 
Ci hè un cunflittu di interessu ! »
CHOI 98,1 FM Radio X hà rifiutatu di risponde à sta lagnanza.
In a so guida d'etica Rights and Responsibilities of the Press (DERP), hè stipulatu chì: " L'imprese di media è i ghjurnalisti anu da evità i cunflitti d'interessi. Deve, d’altronde, evitari ogni situazione chì risicheghja di fà l’apparenza di cunflittu d’interessi, o di dà l’impressione ch’elli sò liati à interessi particulari o à qualchì putere puliticu, finanziariu o altru. »
A guida DERP ammenta ancu chì: "Ogni laxità in questu sensu mette in periculu a credibilità di i media è i ghjurnalisti, è ancu l'infurmazioni chì trasmettenu à u publicu. Hè imperativu di priservà a fiducia di u publicu in l'indipendenza è l'integrità di l'infurmazioni furnite à elli è in i media è i prufessiunali di l'informazioni chì cullighjanu, processanu è sparghjenu. Hè indispensabile chì i principii etichi in questu spaziu, è chì e regule di cumportamentu prufessiunale chì ne risultanu, sò rigurosamente rispettate da e cumpagnie di stampa è i ghjurnalisti in l'esercitu di e so funzioni. »
Infine, hè enfatizatu chì: " L'imprese di media anu da esse assicuratevi chì, per mezu di i so incarichi, i so ghjurnalisti ùn si trovanu micca in una situazione di cunflittu d'interessu o apparenza di cunflittu d'interessu. […] U Cunsigliu di Pressa ricumanda chì i media adoptenu una pulitica chjara è meccanismi di prevenzione è cuntrollu adattati in questa materia. Sti pulitiche è i meccanismi duveranu copre tutti i settori di l'infurmazione, ch'elli si trattanu di u ghjurnalismu di l'infurmazione o di u ghjurnalismu d'opinione. » (pp. 24-25)
Per u Cunsigliu, u cunflittu di interessu di u sgiò Ouellet hè evidenti. Data u so statutu di pruprietariu di una tenda di cigarette elettroniche, duverebbe astinu di discutiri qualsiasi sughjettu in relazione à vaping.
U Cunsigliu hà digià stabilitu chjaramente chì in materia di cunflittu di interessu, a trasparenza ùn libera micca i ghjurnalisti da u so duvere d'indipendenza. In a so decisione Ian Stone v. Beryl Wajsman (2013-03-84), in particulare, una denuncia di cunflittu di interessu hè stata presentata contr'à l'editore in capu di u settimanale The Suburban, per via di a so appartenenza à u muvimentu "Canadian Rights in Quebec" (CRITIQ). , è questu, malgradu u fattu chì u Signore Wajsman hà manifestatu apertamente è publicamente a so associazione cù stu muvimentu.
In Sylvain Boucher c. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), pudemu leghje: " U Cunsigliu sparte l'opinione di u reclamante chì u sgiò Mavrikakis si mette in una situazione di apparente cunflittu d'interessi è cunsidereghja chì l'apparenza di cunflittu d'interessi ùn si dissipa solu per ammette. In altri palori, mentre chì a trasparenza in questu sensu hè veramente una virtù, ùn hè micca un fine in sè stessu, è nè u publicu nè i ghjurnalisti anu da esse soddisfatti. »
Per u Cunsigliu, l'interessi ch'ellu hà tenutu in un cummerciale di cigarette elettroniche impediscenu à u Signore Ouellet di fà legittimamente cumenti nantu à l'emissione "Maître Live" nantu à u sughjettu di vaping mentre era co-host. In questu cuntestu, u so cunflittu di interessu mette in dubbitu l'integrità è a credibilità di e so rimarche. A mancanza di evitari sta situazione custituisce una violazione etica.
Per questi mutivi, a lagnanza di cunflittu d'interessu hè cunfirmata contr'à u Signore Ouellet. A lagnanza hè ancu presentata contr'à a stazione CHOI 98,1 FM Radio X, perchè ùn hà fallutu per assicurà chì u Signore Ouellet si truvò in un cunflittu di interessu.
A maiurità di i membri di u cumitariu (6/8) cunclude ancu chì u sgiò Dumenicu Maître hè rispunsevuli di sta lagnanza. U sgiò Maître hà spartutu, cum'è facilitatore, a rispunsabilità di priservà a fiducia di u publicu in l'indipendenza è l'integrità di l'infurmazioni. En effet, malgré son rôle de premier plan à la tête de l'émission et sa connaissance de l'activité commerciale de son co-animateur, M. Maître ne s'assure pas que M. Ouellet ne se retrouve pas dans un conflit d'intérêts. À u cuntrariu, trivializes a situazione è cundone, scherzendu cù u sgiò Ouellet è aduttendu una attitudine cumpiacente versu ellu.
Dui membri (2/8), invece, sprimenu u so dissensu annantu à questu puntu. À u cuntrariu, crèdenu chì u sgiò Ouellet hè u solu rispunsevuli di l’errore ch’ellu hà fattu è chì sta rispunsabilità ùn si pò allargate à un cullegu, in una logica di culpabilità per associu. U sgiò Maître ùn hè micca personalmente in un cunflittu di interessu, è dunque ùn pò esse ritenutu rispunsevuli di una culpa ch'ellu ùn hà micca fattu ellu stessu.
Truvate tutta a denuncia presentata à questu indirizzu.
