U primu hè un strumentu di riduzzione di risicu ricunnisciutu, ma troppu spessu cuntruversu, l'altru hè un antimalaricu chì l'esistenza data di più di 70 anni. Sì nunda di basa ùn pare li ligà, u vaping è l'idrossiclorochina ponu tuttavia aiutà à cumbatte duie pandemie assai distinte: quella di u fumu è di u Covid-19 (coronavirus). Difficultà ? Critiche infondate? Ancu s'ellu hè difesu da parechji scientisti, sti dui rimedii sò u sughjettu di una intensa attenzione media è scientifica.
VAPE, HYDROXYCHLOROQUINE, VERSU A FINI DI DUE PANDEMIE MAJOR ?
In scrittura, ùn simu micca una "elite" scientifica è hè impurtante chjarificà questu prima di approfondisce un sughjettu cusì cumplessu. Tuttavia, questu ùn pò impedisce micca di fà certe dumande è di fà ligami evidenti in quantu à a manera in quale a nutizia scientifica di vaping è hydroxychloroquine hè trattata.
In questu schedariu si tratta di dui rimedi "potenziali" per duie "pandemie" assai distinte, ma chì quantunque ricevenu un trattamentu mediaticu è scientificu assai simili. Prima parlemu di u chianciti (o « vapotage« ) chì per a so parte esiste dapoi più di 15 anni è diventa sempre più un strumentu per riduce l'addiction à u tabacco. Stu dispositivu elettronicu chì genera un aerosol chì cuntene nicotina o micca hà u vantaghju di aiutà u fumatore à rimpiazzà a so dipendenza cù un pruduttu cù riduzzione di risicu. Se u vape era megliu cunsideratu da a cumunità scientifica, puderia ipoteticamente evità più 7 milioni di morti causatu da u tabacco in u mondu sanu ogni annu.
Per u so parte, idrossiclorochina hè una droga (cumercializata in forma di sulfate hydroxychloroquine sottu i marchi Plaquenil, Axemal (in India), Dolquine è Quensyl) indicata in reumatologia per u trattamentu di l'artrite reumatoide è u lupus erythematosus sistemicu per e so proprietà antiinflamatorii è immunomodulatori. In Francia, l'idrossiclorochina in tutte e so forme hè stata registrata da u decretu di sur la lists sustanzi velenosi. Cù l'emergenza di a pandemia di Covid-19 (coronavirus), stu "rimediu" hè propulsatu in primura da l'autorità chinesi è soprattuttu da i Prufissuri Didier Raoult, Specialista francese in malatie infettive è prufissore emeritu di microbiologia. Se l'usu di l'idrossiclorochina cum'è un rimediu efficace hè statu cunfirmatu, sta molécula puderia mette fine à una pandemia chì hà cunfinatu l'80% di u pianeta per mesi è hà uccisu più di 380 000 persone attualmente (più di 6 casi cunfirmatu).
Allora chì aspettemu ? Perchè ùn avemu micca aduprà issa "formule magiche"? Eppo sfurtunatamenti micca tuttu hè cusì simplice quant'è questu. Trà i dubbiti, a mala fede è u cunflittu di interessu, i dui "rimedi" anu ostaculi in a strada, ch'ella sia ghjusta o sbagliata.
STUDI SUSPETTI E DÉNIGREMENT, RIMEDI CHE DISTURB!
Ma allora chì ponu in cumunu sti dui prudutti? Ebbè, parlemu prima di u latu scientificu ! In u 2015, a Salute Publica Inglese (Salute Publicu Inghilterra) hè stata prununziata in favore di u vape dichjarà " cà vaping 95% menu dannusu cà u tabacco". Sicondu u studiu di Salute Publicu Inghilterra, Vaping puderia esse un modu di prezzu per riduce u cunsumu di tabacco in i zoni svantaghji induve a proporzione di fumatori ferma alta. Sorprendentemente, stu studiu da u corpu britannicu di salute publica era criticatu viulentemente da una rivista medica: The Lancet .
In u so editoriale, a famosa ghjurnale medica hà dichjaratu: U travagliu di l'autori hè metodulugiamente debule, è hè ancu più periculosu da i cunflitti di interessu circundante dichjarati da u so finanziamentu, chì suscita questioni serii micca solu nantu à e cunclusioni di u rapportu PHE, ma ancu nantu à a qualità di u prucessu. rivista.". Malgradu l'implacabilità di parechji scientisti in favore di u vape, cumpresu u Dr Konstantinos Farsalinos quale era espressa nantu à u sughjettu, Stu tentativu di discrezione hà datu u fruttu degradandu a veracità potenziale di i cumenti di Public Health England. Ancu oghje, u dubbitu scientificu ferma è hè in parte per via di sta publicazione di a rivista medica "The Lancet".
Per hydroxychloroquine, hè una lotta di u listessu tipu chì pare esse impostu à u mondu scientificu. Cum'è per u vape ci sò quelli chì sò "per" è quelli chì sò "contra". Eppuru ci hè un attore chì truvamu per i dui rimedii, hè a rivista medica ". The Lancet". Infatti, u 22 di maghju, un studiu publicatu in a famosa rivista medica hà cunclusu chì l'idrossiclorochina ùn era micca benefica per i pazienti hospitalizzati Covid-19 è puderia ancu esse dannusu. Dopu à sta publicazione, a Francia hà avviatu una abrogazione di a deroga chì permetteva l'usu di sta molecula contr'à u novu coronavirus SARS-CoV-2 è a sospensjoni di prucessi clinichi destinati à pruvà a so efficacità. Una decisione impurtante ancu s'è a pandemia ùn hè ancu ghjunta à a so fine.
Ma di colpu, inundatu di critiche da i scientisti in u mondu sanu, u studiu di " The Lancet " chì era à l'origine di una seria di interdizioni di a molecula in parechji paesi, hà infine affundatu u 4 di maghju di u 2020, dopu a retrazione di trè di i so quattru autori, cumpresu i principali. Mandeep Mehra. « Ùn pudemu micca più garantisce a veracità di e fonti di dati primari.", scrivite i trè autori à a prestigiosa rivista chì avia publicatu u so longu studiu u 22 di maghju. U mutivu di sta ritirata: Surgisfera, A cumpagnia chì hà cullatu a muntagna di dati chì serve com'è a basa per u so travagliu è guidata da Sapan Desai, u quartu autore di l'articulu, hà ricusatu di furnisce l'accessu à e so fonti, per via di accordi di cunfidenziale cù i so clienti.
Se u mondu di vaping hè sempre aspittendu una scusa da " The Lancet circa u so disprezzu di u studiu di sicurezza di vaping 2015 di Public Health England, hè chjaru chì u ghjurnale settimanale di scienza medica britannica hè luntanu da "affidabile". In una recente entrevista, u Prufissuri Didier Raoult dice: " U LancetGate hè un sintumu cusì còmicu chì, à a fine, pare I Piedi Nickel-Plated facenu scienza. Questu ùn hè micca ragiunate.". Per a so parte, u ghjurnalistu medico Jean-François Lemoine denuncia " un studiu falsu "en précisant que" articuli scientifichi pagati, questu hè statu praticatu per un bellu pezzu".
Mancanza di serietà, cunflitti d'interessu o manipulazione di l'industria farmaceutica, ferma difficiuli di sapè à vede a fine di u tunnel chì riguarda sti dui scams scientifichi. Intantu, milioni di persone si trovanu in periculu mortale mentre i ghjoculi oscuri si svolgenu daretu à e scene.
A MANIPULAZIONE MEDIA, UNA BARRIERA IMMOBILE PÀ A SALUTE !
Cumu ùn parlà micca di a manipulazione di i media chì hà ancu u so rolu in u casu di u vape cum'è in quellu di l'idrossiclorochina. Veri vittime d'una apprezzazione mediatica più cà apprussimativa, sti dui "rimedi" sò u sughjettu di veri dibattiti in a sucetà chì ùn deve micca fà. Luntanu da noi u desideriu d'esse ghjudice o parolla divina in quantu à l'efficacità impeccabile di a vape o di l'idrossiclorochina, ma resta pussibule di nutà e discrepanze è soprattuttu u trattamentu illogicu di e sfere mediatiche riguardanti queste soluzioni potenziali à duie pandemie separate.
In u casu di u vape, sò stati anni chì l'uttellu di riduzzione di risichi hè statu elogiatu, qualchì volta ghjittatu à i gruppi estremisti chì si sentenu inquieti appena sentenu a parolla "nicotina". À u tempu, nunda ùn cambia veramente è u vape cuntinueghja à creà a divisione, ognunu dà u so parè nantu à u sughjettu è questu hè ovviamente fattu à a spesa di un benefiziu chì puderia esse prupostu à i malati fumatori.
In ogni casu, hè chjaru chì stu "prublema" torna inevitabbilmente quandu un pruduttu prisentatu cum'è rivoluzionariu è pocu prezzu face a so apparizione. Oghje, campemu u listessu dilema cù l'idrossiclorochina, una molècula di prezzu chì puderia dimustrà a so efficacità. Allora cumu micca fà un parallelu cù u mondu di u vape chì si batte dapoi anni contr'à attacchi incessanti è inghjustificati...
Se da a nostra parte simu cunvinti chì nunda ùn succede per casu è chì u vape cum'è l'idrossiclorochina disturba certi industrii chì vulianu fà grandi profitti cù metudi inefficienti, chjaramente ùn vulemu micca impone a nostra visione di e cose.
Tuttavia, cum'è un cennu à u destinu, u prufessore Didier Raoult chì difende l'idrossiclorochina cum'è un bellu diavulu cum'è trattamentu per Covid-19 (coronavirus) pare senza vulè avè imaginatu un parallelu cù a vape chì ci hè anni.
Infatti, in 2013, hà dichjaratu : " In nome di u principiu di precautione, pruveremu di rallentà a cosa chì si batte contr'à u più grande assassinu. Hè una cosa straordinaria ". Per ellu, u vape ùn pò micca avè un futuru in a lotta contru u fume, cum'è l'idrossiclorochina ùn pò micca avè un futuru in a lotta contru Covid-19: « Aghju dettu à mè stessu, sta cosa ùn si tena micca perchè hè un pruduttu di pura innovazione chì hè scappatu di tutti i circuiti. ».
Iputesi, anticipazione o realità, solu l'avvene ci dirà s'è u prufessore Didier Raoult avia capitu tuttu di ste duie pandemie maiò...
