DOKUMENT: TPD 2 pro figuríny.

DOKUMENT: TPD 2 pro figuríny.

V blízkém, ale dosud neveřejném datu (několik měsíců) bude muset Evropský parlament rozhodnout o revizi stávající směrnice TPD. Dnes je a jistota.

V zákulisí už Evropská komise manévruje, aby řídila debaty poslanců a tradiční lobby mají napilno.

Všechny prvky úprav této nové verze TPD jsou zahrnuty ve dvou klíčových dokumentech, které jsou skutečně veřejné.

  1. zpráva SCHEER,
  2. a výsledná zpráva Evropské komise.

Tyto dokumenty jsou složité. Navrhujeme je popularizovat, abychom lépe porozuměli sázkám a nebezpečím na vape, které dnes známe.

Je to dlouhé, protože je toho hodně k vysvětlování, takže si dejte čas, dobré nastavení, dobrý džus, kávu nebo čaj a můžeme začít.

Toto je studie zadaná Evropskou komisí společnosti SCHEER, aby odpověděla na následující otázku: jsou elektronické cigarety nebezpečnější než aby ne kouřením ?

Názor Vapeliera: Od začátku je otázka neobjektivní. Elektronická cigareta je vyrobena tak, aby pomohla kuřákovi přestat kouřit a jak všichni zastánci vapingu již dlouhou dobu říkají: lepší vapovat než kouřit a pokud nekouříš, nevapovat!

V sérii bláznivých otázek, které mohla Komise položit:

  • Šampon mě štípe v očích, mám si přestat mýt vlasy?
  • Bolí mě nohy, můžu chodit po rukou?
  • Není zdravé polykat zubní pastu, mám si čistit zuby mimo ústa?

Buď vážný : To je čistě technokratická otázka, na kterou by se nikdo jiný neměl duchapřítomně zeptat. Ale nasměrováním otázky z tohoto úhlu Komise se jednoduše vyhýbá ústřední otázce snižování rizik spojených s tabákem.

Kouření zabilo ve Francii v roce 75000 2015 XNUMX lidí (Veřejné zdraví Francie) nebo poloviční Covid.

Vape pomáhá při odvykání kouření, podílí se tedy na boji proti této úmrtnosti a je vědecky uznáván jako o 95 % méně škodlivý než pálení tabáku (nízký rozsah, někteří mluví o 99 %, ale v době psaní těchto řádků nikdo řekne už proto, že tato procenta jsou vědeckými standardy spojenými s pojmem zásady předběžné opatrnosti, zásady, která bude zrušena tehdy a pouze tehdy, když data, jakkoli již tak masivní, týkající se vapu, budou považována za dostatečná... je tomu tak přinejmenším ve Francii náš anglický soused již zvažoval, že by od tohoto principu předběžné opatrnosti bylo možné upustit).

Zapomněla snad Evropská komise, která se ochotně ohání přízrakem zásady předběžné opatrnosti, že nejzákladnější prevencí je především snížení počtu úmrtí?

SCHEER znamená Vědecký výbor pro zdraví, životní prostředí a vznikající rizika.

Ve francouzštině: Vědecký výbor pro zdravotní, environmentální a vznikající rizika (CSRSEE, hned je to méně sexy…).

Metoda je jednoduchá: Žádná metodažádné experimenty nebo vědecký protokol.

Tato studie není prováděna v laboratoři, ale je založena výhradně na datech shromážděných ze všech publikovaných studií za účelem odvození statistik.

Pečlivě se vyhýbáme kontroverzím vyvolaným některými z těchto studií, vyhýbáme se ověřování původu nebo provenience (kdo zaplatil, za jakých podmínek bylo vyrobeno), také se vyhýbáme zdůrazňování rozdílných vědeckých názorů mnoha „mezi nimi…

Cílem je zkrátka sestavit vše nebo alespoň to, co je libovolně považováno za důležité, aniž bychom se snažili být vyčerpávající, ale aniž bychom zapomněli potěšit Evropskou komisi, která účet platí.

Názor Vapeliera: Nebylo třeba apelovat na vědecký výbor, pokud neměl dělat vědu. Mohli bychom také pověřit tři stážisty na úrovni BAC, stálo by nás to méně. Ale ve světě, kde jsou data zbožňována na úkor lékařské praxe nebo čistého výzkumu, je to překvapivé?

V kategorii lepenkových metod bychom také mohli:

  • Vytvořte kolo štěstí s nápisem „To je skvělé“, „To není skvělé“ a roztočte ho.
  • Nebo dokonce hrát budoucnost veřejného zdraví v bitvě.

Buď vážný : Vědeckých studií příznivých pro vape je nespočet. Nemůžeme předstírat, že neexistují, a nikdy nemůžeme srovnávat fámy, které se šířily během krize EVALI, kdy studenti vapovali THC zakoupené na černém trhu, se zprávou Public Health England, která uzavírá, že došlo k velkému snížení rizik s vaping místo tabáku.

Otázka, kterou si lze položit, tedy zní: bylo nutné zopakovat dříve provedenou práci a za mnohem méně zaujatých podmínek?

JAKÉ JSOU ZÁVĚRY ZPRÁVY SCHEER?

  1. Existují důkazy o nebezpečí podráždění dýchacích cest při dlouhodobé expozici modérée. Míra výskytu však je faible.
  2. Důkazy rizik dlouhodobých systémových účinků jsou modérée.
  3. Důkazy o rizicích rakoviny dýchacích cest v důsledku dlouhodobé expozice nitrosaminů, acetaldehydu a formaldehydu jsou nízké až střední. Důkaz rizik vedlejších účinků, karcinogenních, kvůli kovům v páře je faible.
  4. Důkazy o rizicích dalších nežádoucích účinků, jako jsou neurologické projevy v důsledku onemocnění plic, jsou faible.
  5. K dnešnímu dni neexistuje Aucune konkrétní údaje prokazující, že látky určené k aromatizaci používané v Evropské unii představují dlouhodobé riziko pro uživatele elektronických cigaret.
  6. Důkazy o riziku otravy nebo zranění v důsledku výbuchu a požáru (vapingového zařízení) jsou silný. Míra výskytu však je slabý.
  7. Důkazy, že e-cigarety slouží jako vstupní brána k tabáku pro mladé, jsou mírné.
  8. Důkazem, že nikotin obsažený v e-liquidech podporuje závislost, je silná stránka.
  9. Příchutě mají důležitý příspěvek k atraktivitě elektronické cigarety.
  10. Důkazem o roli elektronické cigarety v odvykání kouření je faible. Důkazem této role při snižování tabáku je nízké až střední.

Překlad:

  1. Vaping je bezpečnější než kouření. Mnohem více.
  2. Lepší vaping než kouření, to je jisté.
  3. Z vapování rakovinu nedostanete.
  4. Vape vás nezblázní.
  5. Příchutě jsou zdravotně nezávadné. Hledali jsme, nic jsme nenašli. Je to příliš špatné.
  6. Pokud se svým nastavením něco uděláte, může vybuchnout! To je ale méně časté než u smartphonu. Pokud budete vapovat Unleaded 98, budete kašlat!
  7. Nejsme si jisti, že vape tlačí mladé lidi ke kouření. Potřebujeme zákon zakazující nezletilým vaping. Oh, to už existuje? Aha... no, to by se muselo aplikovat, jinak dovolit nejmladším, aby kouřili, aby nenapávali.
  8. Nikotin je návykový. Jak jsme to už věděli?
  9. Pokud odstraníme příchutě, lidé budou dál kouřit.
  10. Vapeem nepřestáváme kouřit. Nebo jinak potřebujeme zdravotní politiku, která je více motivační a méně represivní, anglicky řečeno, protože doma to funguje lépe. Ale ticho... nic jsme neviděli.

na závěr, důkazem zajímavosti závěrů zprávy SCHEER je nízké až střední.

 

Aby Evropská komise navázala na závěry zprávy SCHEER, neopomněla vypracovat zprávu (je to mánie). Ten poslední říká toto:

  1. Elektronické cigarety obsahují nikotin, toxickou látku.
  2. Komise bude svá rozhodnutí o řízení rizik souvisejících s elektronickými cigaretami zakládat na „vědeckém“ stanovisku zprávy SCHEER.
  3. Dotyčné oznámení zvýrazněno zdravotní důsledky e-cigaret
  4. et důležitou roli, kterou hrají při začátku kouření.
  5. Stanovisko prosazuje uplatňování zásady předběžné opatrnosti a zachování tohoto přístupu opatrný dosud přijata.
  6. Je však třeba zvážit, zda by některá ustanovení nemohla být přijata více podrobné nebo objasněné.
  7. Například ustanovení týkající se požadavků na velikost nádrže ou Značení
  8. Nebo ustanovení týkající se použití dochucovadel a používání tekutin bez nikotinu.
  9. Nebo ustanovení týkající se publicité.
  10. Do té míry, jakou elektronické cigarety jsou pomůcky na odvykání kouření, měla by následovat jejich regulace farmaceutická legislativa.

Překlad:

  1. Právě jsme zjistili, že vape používá nikotin ke kompenzaci nedostatku nikotinu, když přestaneme kouřit! Vezmi to ode mě!
  2. Vše jsme dobře četli, všemu jsme rozuměli.
  3. Důkazy o tom, že vaping je nebezpečný, jsou od silné až po ultra-super-mega silné. Ze zprávy SCHEER jsme nic nepochopili.
  4. Od té doby, co vape existuje, se počet kuřáků ztrojnásobil. Nebo čtyřnásobné. Je to dokázáno!
  5. V boji proti kouření je naléhavá potřeba neudělat nic účinného. Kromě zvýšení daní: je to zbytečné, zvyšuje to rozvoj černého trhu, ale přináší to hodně.
  6. Ještě jim to všechno zkomplikujeme, abychom jim zabránili vaping, to by mohlo fungovat.
  7. Zmenšíme atomizéry, zejména ty jednorázové. Je to win-win, bude je to otravovat a je to totálně antiekologické. Geniální tvůj nápad, Marceli!
  8. Chystáme se vyhnat všechna aromata, zpráva SCHEER říkala, že je to hyper-škodlivé, je to dokázáno. Pokud ano, čteme správně! A když už jsme u toho, omezíme také nenikotinové e-liquidy na 10 ml.
  9. Zakázali jsme jim reklamu, budeme je teď lovit na sociálních sítích, protože nám jedí z rukou.
  10. Vezmeme dítě do Big Pharma. Stejně jako tekutiny bez aromat, přetížené a na předpis, máme jistotu, že se vape nerozteče.

na závěrEvropská komise nepochopila nic z konceptu redukce riskuje nebo předstírá, že ničemu nerozumí.

 

JE TO NEBEZPEČNÉ PRO VAPE, A POKUD ANO, JAKÉ BUDE DOPADY?

Protože o revizi stávající TPD bude muset rozhodnout Evropský parlament a bude vycházet ze zprávy SCHEER a z doporučení Evropské komise, odpověď zní ano určitě ano.

Je to dokonce velmi nebezpečné, protože by to znamenalo:

  • Konec vůní,
  • Obecné omezení nádob pro nenikotinové tekutiny na 10 ml,
  • Vyhoštění rekonstruovatelných atomizérů,
  • Převzetí technologie zrozené v oboru a vyvinuté všemi hráči v průmyslu vape společností Big Pharma,
  • Nemluvě o nové dani, která nebude záviset na TPD, ale která zůstává více než pravděpodobná.

Jsme příliš pesimističtí? Ne, abyste se o tom přesvědčili, stačí se podívat na to, co se děje v USA, Kanadě a jinde, po celém světě. Je snadné si představit, že by Evropa, a potažmo Francie, mohla být v pokušení padnout do souladu, jak to vždy dělaly.

Riziko vstupu do dlouhého období zákazu je v krátké době obrovské. Potvrzení vapeři se vždy mohou „vyladit“, aby si vystačili. Ale co těch 14 milionů kuřáků, kteří zůstanou na písku?

 

Je nutné sjednotit všechny síly:

  • výrobci kapalin,
  • Materiál,
  • Média vapu a dalších,
  • vapeři,
  • facebookové skupiny,
  • Pro-vape asociace, vědci (ti skuteční),
  • Lékaři… z Francie a odjinud.

Musíme informovat, mobilizovat všude, naši přátelé, naši rodiče, přátelé našich rodičů, rodiče našich přátel, naše sociální sítě, vytvářejí rozruch.

Pár měsíců před prezidentskými volbami není pozdě přibrat na váze, která vapu vždy chyběla.

Pro začátek vám doporučujeme navštívit vynikající platformu vytvořenou společností One Shot Media: jesuisvapoteur.org.

jesuisvapoteur.org vám poskytne všechny potřebné informace a dokonce vám umožní kontaktovat vašeho poslance, jednoduše, informovat ho a sdělit mu svůj nesouhlas s touto vyhlídkou.

Vapelier a Vapoteurs.net tuto iniciativu z celého srdce podpořit.

Nejsme sami, Vaping Post se připojil k hnutí a další profesionálové s dobrou vůlí ve vape či nikoli jsou v procesu činění.

Vaping přátelé, kouření přátelé, pojďme všichni bojovat společně tím, že naše hlasy jsou slyšet, není příliš pozdě se tam dostat.

Dobře vape a hlavně se o sebe starej.

(c) Copyright Le Vapelier SAS 2014 – Povolena je pouze úplná reprodukce tohoto článku – Jakákoli úprava jakéhokoli druhu je zcela zakázána a porušuje práva tohoto autorského práva.
Com Uvnitř dna
Com Uvnitř dna
Com Uvnitř dna
Com Uvnitř dna

o autorovi

Generální ředitel Vapelier OLF, ale také redaktor Vapoteurs.net, je mi potěšením, že vytahuji pero, abych se s vámi podělil o novinky o vape.