Včera byly v Senátu projednány a odhlasovány slavné pozměňovací návrhy a články zákona o modernizaci našeho zdravotnictví. Všichni jsme samozřejmě čekali, jak bude elektronická cigareta zhltnuta, ale po podání několika pozměňovacích návrhů, které nám v případě kladného hlasování vykouzlí úsměv, jsme doufali. (viz předběžný doslovný zápis z jednání)
ČLÁNEK 5 SEXY: ZÁKAZ REKLAMY ROZŠÍŘENÝ NA ELEKTRONICKÁ A VAPINGOVÁ ZAŘÍZENÍ.
Článek 5e návrhu zákona o zdraví upravuje článek L. 3511-3 zákona o veřejném zdraví rozšířením zákazu reklamy na tabákové výrobky na elektronické vapingové přístroje. Tento byl přijat.
Je zřejmé, že jako vapeři jsme od tohoto článku a konkrétněji měli mnoho očekávání pozměňovací návrh 223 klesat kolem Pan Bruno Gilles který navrhl zrušení zákazu propaganda a přímá i nepřímá reklama na e-cigarety. Budoucnost vape médií (blogy/stránky/facebookové skupiny/fóra) na tom do značné míry závisela a bohužel, pokud není důvod k přílišné úzkosti, můžeme si jasně uvědomit, že se věci stále vyvíjejí velmi špatně. Ale to vše je stále poměrně složité, představy o reklamě“ přímý "A" nepřímé ve skutečnosti to není příliš jasné. Byli bychom raději, kdyby tento zákaz zmizel, teď se budeme muset zamyslet, pokusit se zákazy obejít, abychom mohli dále existovat (což je a priori možné, existuje mnoho blogů milovníků doutníků nebo konzumentů konopí... ).
POZMĚŇOVACÍ NÁVRH 223 OBRÁZEK: ODSTRANĚNÍ ZÁKAZU REKLAMY, POVOLENÍ PLAKÁTŮ
Pozměňovací návrh 223 Rect (v podání pánů GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON a GRAND, paní HUMMEL, pan TRILLARD a paní GRUNY (Les Républicains)) byl zamítnut.
Před pár dny jsme hromadně děkovali Pane Gillesi za předložení tohoto pozměňovacího návrhu, který nám dal naději. To navrhlo zrušit zákaz propagandy, přímé a nepřímé reklamy na elektronické cigarety. Bylo také navrženo povolit reklamní plakáty na elektronické cigarety v trafikách. A zjevně s úžasem jsme dokázali objevit debatu bez velkého rozsahu, kde byla neznalost e-cigarety mezi volenými představiteli jasně cítit. Komise a vláda nakonec vydaly záporné stanovisko a novela byla zamítnuta.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRH 583: ZRUŠENÍ ZÁKAZU REKLAMY E-CIGARET
Změna 583 (předneseno pány P. DOMINATIM a LEMOYNEM (Les Républicains)) bylo staženo.
Tento pozměňovací návrh navrhoval v podstatě totéž jako pozměňovací návrh 223, který předložil pan Gilles. Bylo proto navrženo zrušit zákaz všech forem reklamy, partnerství a sponzorství a také rozšíření omezení publikací a komunikačních služeb na profesionály. Po zamítnutí pozměňovacího návrhu 223 Rect byl pozměňovací návrh 583 stažen.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRH 388: SCHVÁLIT PLAKÁTY PRO TABÁKOVÉ VÝROBKY
Změna 583 (předvádějí pan LEMOYNE, paní DUCHÊNE, pánové COMMEINHES a PELLEVAT, paní IMBERT, pánové GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON a GROSPERRIN, paní DES ESGAULX, pánové FALCO, de RAINVONGUET Paní MÉLOT, pan CHAIZE, paní DURANTONOVÁ, pánové de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE a LEFÈVRE, paní LAMURE a LOPEZ, pan ALLIZARD a paní GRUNY (Les Républicains)) byli odmítnuti.
Touto novelou bylo navrženo zrušit zákaz reklamy na tabákové výrobky prostřednictvím plakátů v trafikách to bylo jednoznačně odmítnuto.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRH 564: AUTORIZACE PLAKÁTŮ V PRODEJNÁCH E-CIGARET
Změna 564 (přednášející MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) byl přijat.
Tento pozměňovací návrh navrhoval povolit reklamní plakáty na e-cigaretě ve specializovaných prodejnách. Jeho přijetí je pravděpodobně jedním z jediných uspokojení dne, i když zveřejňování bude v obchodech velmi pravděpodobně omezeno.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRH 389 OBRÁZEK: AUTORIZACE PLAKÁTŮ E-CIG V TABÁKOVÝCH KANCELÁŘÍCH
Změna 389 obj (předvádějí pan LEMOYNE, paní DUCHÊNE, pánové COMMEINHES a PELLEVAT, paní IMBERT, pánové GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON a GROSPERRIN, paní DES ESGAULX, pánové FALCO, de RAINVONGUET Paní MÉLOT, pan CHAIZE, paní DURANTONOVÁ, pánové de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE a LEFÈVRE, paní LAMURE, LOPEZ a MICOULEAU, pan ALLIZARD a paní GRUNY (Les) Républica byli odvoláni .
Tento pozměňovací návrh navrhoval povolit plakáty týkající se produktů vapingu v trafikách. Po zamítnutí pozměňovacího návrhu 388 byl tento pozměňovací návrh stažen.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRH 1184: OBNOVENÍ ČLÁNKU 5 SEXIES
Změna 1184 (předložila vláda) byla zamítnuta.
Tento pozměňovací návrh navrhl obnovení článku 5 sexies, jak jej odhlasovalo Národní shromáždění.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRH 448 A 616: SVĚŘTE MONOPOL E-CIGARET TABÁKŮM
Změna 448 (přednášející MM. COMMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL a A. MARC a paní MÉLOT (Republikáni)) a pozměňovací návrh 616 Komise i ministr vydali záporné stanovisko.
Tyto dva pozměňovací návrhy navrhovaly svěřit monopol obchodu s elektronickými cigaretami trafikantům a po poměrně „ nechutný nakonec byly odstraněny. proč? Někteří volení představitelé rádi nabídli skutečné kázání ve prospěch chudých trafikantů, kteří by po příchodu e-cigarety přišli o část svých příjmů. Podle těchto stejných volených představitelů by e-cigareta měla být poskytnuta jako monopol trafikantům jako kompenzace. Právě v této době náš ministr zdravotnictví Marisol Touraine zasáhl, aby se věci vyjasnily, E-cigareta není droga ani tabákový výrobek, je to výrobek související s tabákem. Musí být proto regulován samostatně (evropské předpisy) a nelze jej svěřit trafikantům jako monopolu. Je jasné, že pokud by hlasování vyhlásilo monopol na e-cigarety ve prospěch trafik, měly by specializované obchody právo obrátit se proti státu. Ministr zdravotnictví nicméně uvedl, že pokud by to bylo možné „ vláda by se na to podívala velmi pečlivě".
POZMĚŇOVACÍ NÁVRH 637 (ČLÁNEK 5 OCT): ZPĚT K TEXTU HLASOVÁNÍ NÁRODNÍHO ZASTUPITELSTVÍ
Změna 637 (předložila vláda) byla stažena.
Vládou předložená novela navrhla zrušit nová ustanovení a vrátit se k textu odhlasovanému Národním shromážděním na téma záštity a sponzorství elektronických cigaret. Zamítnutí pozměňovacího návrhu č. 1184 způsobí, že tento pozměňovací návrh odpadá.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRH 152 RECT: ZPĚT K ZÁKAZU VAPINGU V PRÁCI
Změna 152 (předložili pánové GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON a GRAND, paní HUMMEL a pan TRILLARD (Les Républicains)) nebyl podpořen.
Tento pozměňovací návrh navrhoval přehodnotit zákaz vapingu při práci, ale vzhledem k nepřítomnosti pana Gillese během prezentace nebyl podpořen. Stále se divíme, jak může volený úředník chybět při obhajobě vlastního pozměňovacího návrhu... Věřit, že návrhy byly podány bez skutečného přesvědčení!
POZMĚŇOVACÍ NÁVRH 683 ODMÍTNUTÍ: USTANOVENÍ VĚTŠINY ZÁKAZNÍKA (AUTOMAT)
Změna 683 (přihodit se Paní ESTROSI SASSONE a MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET A VASSELLE, PANÍ DEROMEDIOVÁ, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA a CHARON, Mme HUMMEL a MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL a HOUPERT.).
Tento pozměňovací návrh navrhuje upravit odstavec, který se zabývá většinou zákazníků při nákupu tabákových výrobků (a elektronických cigaret?). " Při prodeji jednoho z těchto produktů je zákazník povinen prokázat plnoletost. ". Zdá se, že přijetí této novely opravňuje k používání automatů od okamžiku, kdy je provoz proveden s čipovou kartou a že tato byla vydána po ověření většiny zákazníka.
Zdroj : Senat.fr
