Le Dr. Farsalinos včera zveřejnil příspěvek o kritice anglické zprávy o veřejném zdraví o e-cigaretách ze strany lékařského časopisu “ Lancet".
Lékařský časopis Lancet dnes zveřejnil úvodník kritizující zprávu Public Health England o e-cigaretách (Veřejné zdraví Anglie ). Úvodník v názvu navrhuje: „E-cigarety: Důkazy veřejného zdraví v Anglii založené na zmatku“. Dalo by se zřejmě očekávat, že si přečtete vědecky podložené argumenty proti zprávě Public Health England, zpochybňující závěry autorů a poskytující jiný pohled. Místo toho úvodník nabízí osobní útok na Riccardo Polosa (který byl jmenován v úvodníku) a Karlem Fagerstromem (který nebyl v úvodníku jmenován). Věřte tomu nebo ne, tito vědci se na formulaci zprávy PHE nepodíleli. Na rozdíl od toho byli fakticky 2 z 12 autorů studie z roku 2014 citované ve zprávě PHE (1 ze 185 odkazů zprávy). Zní to zmateně?
Pojďme mluvit jasně. Lancet byl v rozpacích, že " Veřejné zdraví Anglie » to oznamuje e-cigarety jsou o 95 % méně škodlivé než tabák a hlavně, že to zveřejnila všechna média. Zdálo se, že Lancet se obává, že veřejnost bude uváděna v omyl tvrzeními ve zprávě EPS. Citují tedy zprávu PHE, která nám říká: „ Zatímco vaping nemůže být 100% bezpečný, většina chemikálií, které způsobují nemoci související s kouřením, v něm chybí a chemikálie, které jsou skutečně přítomné, mohou představovat pouze omezené nebezpečí. »
Dříve se odhadovalo, že e-cigarety jsou asi o 95 % bezpečnější než kouření (10, 146). Poté úvodník ignoruje první větu a soustředí se na odkaz č. 10, práci napsanou Davidem Nuttem a 11 dalšími autory, kteří odhadli škodlivost několika produktů obsahujících nikotin (tabákové a netabákové) pomocí modelu rozhodovací analýzy s více kritérii. . V této studii autoři získali skóre 99,6 s klasickými cigaretami, zatímco Snus má skóre 6, 4 e-cigarety a substituční terapii nikotin méně než 2. Lancet proto obviňuje autory této studie, že nepodpořili jejich rozhodnutí o „ tvrdý důkaz“. Ale co je důležitější, zpochybňuje platnost studie, protože 2 z 12 autorů poskytli finanční prostředky společnostem vyrábějícím e-cigarety.
Úvodník Lancet končí slovy: „ Práce autorů je metodologicky slabá a o to nebezpečnější o okolní střety zájmů deklarované jejich financováním, což vyvolává vážné otázky nejen o závěrech zprávy PHE, ale i o kvalitě procesu. Posouzení. "
Jak " Lancet znamená, že 2 z 12 autorů při vytváření tohoto neobjektivního dokumentu, o kterém se domnívají, že by posloužil k podpoře jejich finančních zájmů. To je nejen urážlivé pro dva citované autory (jimiž jmény), ale 
i pro ostatní. Je zajímavé, že všichni autoři v dokumentech patřili mezi nejaktivnější výzkumníky v oblasti kouření (což Lancet, jak se zdá, ignoruje).
A své závěry samozřejmě založili na důkazech. Nedostatek jasných důkazů, že „ Lanceta invokuje vychází ze skutečnosti, že na pevných důkazech nejsou žádné „padáky“, které by snížily riziko pádu v případě chyby. Ve skutečnosti existuje mnohem více důkazů o e-cigaretách, které nám umožňují používat náš zdravý rozum a podporovat závěry EPS.
A konečně, není tu žádný redaktor „Lancetu“, který by nám vyprávěl o nových médiích, která razí své směšné teorie, jako je skutečnost, že e-cigarety jsou 15krát karcinogennější než tabák (na základě studie se e-liquid spaluje na atomizér), nebo že jsme svědky nové epidemie závislosti na nikotinu ve skupinách mladých lidí (korejských teenagerů) kvůli e-cigaretě. Překvapivě vědecké časopisy o těchto tvrzeních mlčí.
Je zřejmé, že absence jakéhokoli vědeckého argumentu a argumentu zdravého rozumu vedla opět ke kritice založené na fantomovém střetu zájmů. Bylo by moudřejší předložit důkazy proti závěrům PHE (které ve skutečnosti neexistují) nebo se alespoň pokusit tyto důkazy předložit a vystavit je těm, kdo se odvolávají na vědu s jediným účelem, podpořit jejich zájmy. Jinak je asi lepší mlčet než urážet pracovité vědce.
Zdroj : Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com
