Není to vlastně žádná novinka, ale chování Světové zdravotnické organizace (WHO) vůči vape se zdá být pro mnoho vědců po celém světě stále nesnesitelnější. Mnoho lidí kritizovalo postoj WHO k hledání méně škodlivých alternativ bez kouře v tabákovém průmyslu. Varují, že agentura OSN pověřená řízením a koordinací globálního zdraví by mohla skončit blokováním inovací zaměřených na snížení škodlivých účinků kouření.
“VELKÝ ROZDÍL, POKUD KDO PODPOŘIL ALTERNATIVY”
Pokud jeSvětová zdravotnická organizace (WHO) nikdy nebyla ve své politice boje proti kouření jednotná, zdá se, že dnes je zapotřebí krystalizace s mnoha uznávanými vědci. Vědci pocházející z univerzit po celém světě a včetně bývalých úředníků WHO napadli agenturu kvůli tomu, co popsala jako její „zpětný přístup“ k inovacím a novým technologiím.
" Bezpochyby víme, že vaping a další bezdýmné nikotinové produkty jsou mnohem méně nebezpečné než kouření a ti, kteří úplně přejdou, vidí rychlé zlepšení svého zdraví. Přesto WHO nadále prosazuje úplný zákaz nebo extrémní regulaci používání takových produktů. Jak může mít smysl zakázat mnohem bezpečnější výrobek, když jsou cigarety dostupné všude? " řekl Profesor David Abrams ze School of Global Public Health na New York University.
Přístup WHO ke kuřákům „přestaň nebo zemři“ a její opozice vůči alternativě harm reduction nedává smysl. - John Britton
Kouření je spojováno s nepřenosnými nemocemi včetně rakoviny, kardiovaskulárních a respiračních onemocnění. Snížení úmrtí na tyto nemoci o třetinu je jedním z cílů udržitelného rozvoje.
"WHO zdaleka nedosáhne cílů pro snížení rakoviny, srdečních a plicních onemocnění, pokud to neudělá jinak a nepřijme inovace v politice kontroly tabáku. Povzbuzování lidí, aby přešli na méně rizikové alternativy ke kouření, by mohlo mít do roku 2030 velký rozdíl v zátěži nemocí, pokud WHO tuto myšlenku podpoří, místo aby ji blokovala. řekl emeritní profesor Robert Beaglehole z University of Auckland na Novém Zélandu a bývalý ředitel Oddělení chronických nemocí a podpory zdraví WHO.
Odborníci dokonce varovali, že přístup WHO ke kouření je v rozporu s duchem snah o kontrolu tabáku.
"Když se WHO v roce 2000 pustila do vypracování mezinárodní smlouvy o kontrole tabáku, cíl byl jasný: snažila se dostat pod kontrolu globální epidemii nemocí souvisejících s tabákem. V určité fázi procesu se zdálo, že WHO ztratila smysl pro účel a rozhodla se pro mentální uzavření, které ji vedlo k přijetí nerealistických, nesmlouvavých nebo kontraproduktivních pozic, které nejsou založeny na zdravé vědě. Zdá se, že zanedbávala své hlavní poslání „zajistit nejvyšší možný standard zdraví pro všechny“, včetně miliardy kuřáků na světě, z nichž většina se chce vyhnout nemocem a předčasné smrti.", řekl Profesor Tikki Pangestu, profesor na Lee Kuan Yew School of Public Policy, National University of Singapore, a bývalý ředitel pro politiku výzkumu a spolupráci WHO.
WHO zachází s produkty vapingu, jako by byly součástí programu Big Tobacco. Ale celou dobu se mýlí. – David Sweanor
Ze své strany, profesore John Britton, CBE, profesor epidemiologie na University of Nottingham a ředitel britského Centra pro studium tabáku a alkoholu, řekl: „ WHO by měla být motivována jednou zastřešující otázkou: Jak můžeme nejdramatičtěji omezit kouření u největšího počtu lidí? Víme, že WHO přijala možnost snižování škod v jiných oblastech veřejného zdraví, včetně nelegálních drog a sexuálního zdraví. Má-li WHO vůbec splnit své cíle v oblasti snižování nemocí, potřebuje strategii pro kuřáky, kteří nemohou nebo nechtějí přestat s nikotinem, a nárůst bezdýmných produktů pozorovaný od roku 2010 z nich činí vhodnou volbu. Přístup WHO ke kuřákům „přestaň nebo zemři“ a její opozice vůči alternativě harm reduction nedává smysl."
David Sweanor z Centra pro právo, politiku a etiku ve zdraví a etice na Ottawské univerzitě, aby dodal: „ WHO zachází s produkty vapingu, jako by byly součástí programu Big Tobacco. Ale celou dobu se mýlí. Nové produkty ve skutečnosti narušují ziskový obchod s cigaretami tabákového průmyslu a snižují prodeje cigaret. To je přesně to, co lze od inovace očekávat, ale WHO a její soukromí financující se spojili, aby se proti tomu postavili a vyzvali k zákazu. I když si to zřejmě neuvědomují, staví se na stranu cigaretových zájmů Big Tobacco, staví bariéry pro přístup k novým technologiím a chrání současný cigaretový oligopol."
