V posledních několika dnech se pojem „spiknutí“ vrací do většiny velkých médií hlavní proud. S uvedením dokumentu Hold Ups " produkovaný Pierre Barneriasje to skutečná společenská debata, která se odehrála ohledně Covid-19. Ale co je to spiknutí? Není pro pro-vape aktivisty atmosféra deja vu? Dnes naše redakce pokládá otázku a zahajuje debatu!
VAPE OBĚŤ ZNÁMÉ „SMLUVNÍ TEORIE“?
Pokud se vám od začátku zdá tato otázka přitažená za vlasy, přesto se po zhlédnutí kontroverzního dokumentu zdají odkazy zřejmé. Hold Ups "Chcete-li Pierre Barnerias. S určitými přirovnáními, pokud budeme považovat tvrzení tohoto dokumentu za „konspirační“, lze tedy říci, že pro-vape aktivisté jsou také otřeseni konspirační teorií. Ale proč ?
Nejprve se zdá důležité definovat tento pejorativní pojem. Co je tedy konspirace? Ve slovníku je definice velmi nejednoznačná: je to“ mzpůsob interpretace událostí specifických pro zastánce konspiračních teorií.“. Nic však není jednoduché, Jak to přesně definovat, toto spiknutí? Jak to přesně identifikovat? Například konspirace, je to prostý fakt kladení otázek o oficiálních verzích? Některým odborníkům se zdá, že tomu tak není! Všechno je to o „pravdě“, ale kdo může tvrdit, že má absolutní pravdu? Zdá se těžké vědět, kdo kuje pikle a kdo mluví pravdu.
Proč se tedy toto téma může týkat vapu? Je slavná e-cigareta obětí konspirační teorie? Opravdu vám to tak vadí, že by to některé elity chtěly nechat zaniknout? Pro jednou jsou pro-vape aktivisté pouze spiklenci připraveni udělat cokoliv, aby propagovali e-cigaretu?
SPOJENÍ VEŘEJNÉHO ZDRAVÍ?
Mezi „konspiračními“ teoriemi týkajícími se Covid-19 prezentovanými v dokumentu „Hold-Up“ a obranou e-cigarety pro-vape aktivisty lze nalézt několik souvislostí:
- POUZDRO „LANCET“.
V roce 2015, v Lancet, slavný lékařský časopisredakční útočí na vape a zpochybňuje jeho neškodnost: " Práce autorů je metodicky slabá a o to více ji ohrožují okolní střety zájmů deklarované jejich financováním, což vyvolává vážné otázky nejen o zjištěních zprávy Public Health England, ale také o kvalitě recenzního procesu.. “. Dokonce i dnes přetrvávají vědecké pochybnosti o vape a je to částečně kvůli této publikaci.
Dne 22. května 2020 byla zveřejněna studie v Lancet dospěl k závěru, že hydroxychlorochin není pro hospitalizované pacienty s Covid-19 prospěšný a může být dokonce škodlivý. Po této publikaci Francie přistoupila ke zrušení výjimky, která umožňovala použití této molekuly proti novému koronaviru SARS-CoV-2, a pozastavení klinických studií, které měly otestovat její účinnost.
Ať už na hydroxychlorochin nebo na vape, slavný lékařský časopis ukázal své limity. Ale můžeme mluvit o spiknutí?
- SÍLA VELKÉ LÉKÁRNY / VELKÉHO TABÁKU
„Kdo chce kůži elektronické cigarety? “, takto bychom mohli přeložit znepokojení, na které léta upozorňovali pro-vapingoví aktivisté. Jsou ale ti, kteří léta obhajují vaping, vyznavači konspiračních teorií? Zdá se však obtížné skrýt zájmy Big Pharma nebo dokonce Big Tobacco v „kuřáctví“ nemoci a její vakcíně. Dá se totiž odhadnout, že tabákový průmysl díky svým tržbám vydělá v Evropě více než jednu miliardu eur měsíčně. Co se týče farmaceutického průmyslu, ten generuje (pro 10 největších laboratoří) v roce 489 obrat více než 2020 miliard dolarů. Je proto těžké uvěřit, že tyto dva subjekty jsou připraveny ulehnout před příchodem nového zázračného řešení: vape.
Nedávná aféra Remdesivir v pandemii Covid-19 podobně vyvolává otázku všemocnosti Big Pharma. Pokud jde o účinnost, je lepší použít k boji s koronavirovou infekcí Remdesivir nebo hydroxychlorochin? Měli bychom nabízet náplasti, žvýkačky a spreje obsahující nikotin nebo e-cigaretu? Otázka vyvstává jak na ekonomické úrovni, tak na úrovni efektivity.
V jednom i druhém případě můžeme říci, že hájíme „konspirační teorii“, debata je na místě!
- SVOBODA VYJÁDŘENÍ A KOMPLOTISMUS
Otázka také vyvstává ohledně svobody projevu. Jsme „spiklenci“, když mainstreamovým médiím předkládáme jiná fakta nebo jiné studie, než jaké navrhují velké 
světové univerzity? Pokud jde o vape a navzdory četným důkazům o účinnosti a nezávadnosti, zůstává zakázáno jej propagovat nebo používat na mnoha místech ve Francii. Není však zakázáno kritizovat, odsuzovat nebo dokonce útočit na e-cigaretu bez nezbytně dalších důkazů. Dnes je možné propagovat produkty farmaceutického průmyslu (v televizi, na sociálních sítích, na ulici), ale stále je zakázáno propagovat pro vaping, takže je těžké uvěřit, že existuje určitá spravedlnost a že tzv. „elity“ (v dokumentu „Hold-Up“) neovládají určité „kolektivní myšlení“.
Pokud jde o Covid-19, lze hovořit o vakcínách, studiích zdůrazňujících zájmy farmaceutického průmyslu, ale zdá se nemožné rozporovat nebo kritizovat sebemenší fakt, sebemenší studii, aniž bychom byli kvalifikováni jako „konspirační“. Pokud však Covid-19 zabíjí, kouření také zabilo více než 73 000 lidí ročně po celá desetiletí. Vidíme dnes změnu v debatě o veřejném zdraví kvůli tomu všemu?
Je vape obětí konspirační teorie? Jestliže protiřečení, kritika studií, zjišťování faktů pro veřejné zdraví a obhajoba alternativy jsou důkazem spiknutí, zdá se jasné, že pro-vape aktivisté jsou nedílnou součástí tohoto „konspiračního“ hnutí. Jak poznat, kdo je konspirátor a kdo ne? Má „tábor“, který má největší mediální ohlas a nejlepší ekonomickou situaci, „absolutní pravdu“? Jak by řekli někteří specialisté na paranormální jevy a konspirace: „ Pravda je (snad) jinde".
