Yn ddiweddar, cadarnhawyd pedair cwyn a gyflwynwyd i Gyngor Gwasg Quebec (CPQ) gan Dribiwnlys Anrhydedd y Cyfryngau. Ymhlith y rhain mae gwesteiwr a chyd-westeiwr y sioe " Mai byw o orsaf radio CHOI 98,1 FM Radio X a oedd wedi beirniadu Bill 44 ac sydd bellach wedi'u cyhuddo o wrthdaro buddiannau.
PERCHENNOG AC AMDDIFFYNYDD Y VAPE: GWRTHDARO BUDDIANNAU?
Cyd-westeiwr yn yr orsaf radio CHOI 98,1 FM Radio X, Jean-Christophe Ouellet, oedd mewn gwrthdaro buddiannau. amlwg yn ystod colofn ar anwedd a wnaed ar y sioe Mai byw, yn rheoli Cyngor y Wasg. Yng ngwanwyn 2015, gwnaeth Mr. Ouellet sylwadau ar yr awyr Bwriad Bil 44 yw cyfyngu ar y defnydd o sigaréts electronig, tra ei fod ef ei hun yn berchen siop anwedd. " Dylai fod wedi ymatal rhag trafod unrhyw bwnc yn ymwneud ag anwedd », Yn cefnogi'r CDP. Mae'r gwesteiwr Dominic Mrais hefyd yn cael ei feio gan y Cyngor am beidio ag ymyrryd er mwyn osgoi'r gwrthdaro buddiannau hwn. " I'r gwrthwyneb, mae'n bychanu'r sefyllfa ac yn ei oddef, trwy dynnu coes â Mr. Ouellet a mabwysiadu agwedd hunanfodlon tuag ato. '.
Mrs. Sabrina Gagnon Rochette a ffeiliodd gŵyn ar Fai 6, 2015 yn erbyn Mr Jean-Christophe Ouellet, cyd-westeiwr, Mr Dominic Mavais, gwesteiwr, y rhaglen "Mrais yn fyw" a'r orsaf CHOI 98,1 FM Radio X, ynghylch darlledu Mr Ouellet's colofn, o'r enw "Vaponews". Yn ôl yr achwynydd, mae Mr. Ouellet mewn gwrthdaro buddiannau.
DADANSODDIAD O'R GWYN A GYFLWYNWYD
Mae Ms. Sabrina Gagnon-Rochette yn mynegi ei chwyn yn y termau hyn: Byddai M wedi gwneud ei golofn “Vaponews”. Mae ei gyd-westeiwr, Jean-Christophe Ouellet, yn berchen ar siop anwedd yn Lévis. Nid yw hyd yn oed yn ei guddio. 
Mae gwrthdaro buddiannau! »
CHOI 98,1 Gwrthododd FM Radio X ag ymateb i'r gŵyn hon.
Yn ei Ganllaw Moeseg, Hawliau a Chyfrifoldebau’r Wasg (DERP), nodir: “ Rhaid i sefydliadau newyddion a newyddiadurwyr osgoi gwrthdaro buddiannau. Ar ben hynny, rhaid iddynt osgoi unrhyw sefyllfa a allai beri iddynt ymddangos fel pe baent yn gwrthdaro buddiannau, neu roi'r argraff eu bod yn gysylltiedig â buddiannau penodol neu ryw bŵer gwleidyddol, ariannol neu bŵer arall. »
Mae canllaw DERP hefyd yn sôn: “Mae unrhyw lacrwydd yn hyn o beth yn peryglu hygrededd y cyfryngau a newyddiadurwyr, yn ogystal â’r wybodaeth y maent yn ei chyfleu i’r cyhoedd. Mae'n hollbwysig cynnal hyder y cyhoedd yn annibyniaeth ac uniondeb y wybodaeth a ddarperir iddo ac yn y cyfryngau a gweithwyr proffesiynol gwybodaeth sy'n ei chasglu, ei phrosesu a'i lledaenu. Mae'n hanfodol bod yr egwyddorion moesegol yn y maes hwn, a'r rheolau ymddygiad proffesiynol o ganlyniad, yn cael eu cadw'n llym gan gwmnïau'r wasg a newyddiadurwyr wrth gyflawni eu dyletswyddau. »
Yn olaf, pwysleisir: Rhaid i sefydliadau newyddion eu hunain sicrhau, trwy eu haseiniadau, nad yw eu newyddiadurwyr yn canfod eu hunain mewn sefyllfa o wrthdaro buddiannau neu ymddangosiad gwrthdaro buddiannau. […] Mae Cyngor y Wasg yn argymell bod y cyfryngau yn mabwysiadu polisi clir a mecanweithiau atal a rheoli digonol yn y mater hwn. Dylai'r polisïau a'r mecanweithiau hyn gwmpasu pob sector newyddion, p'un a ydynt yn dod o dan newyddiaduraeth newyddion neu newyddiaduraeth farn. (tt. 24-25)
I'r Bwrdd, mae gwrthdaro buddiannau Mr. Ouellet yn amlwg. O ystyried ei statws fel perchennog siop sigaréts electronig, dylai fod wedi ymatal rhag trafod unrhyw bwnc yn ymwneud ag anweddu.
Mae'r Cyngor eisoes wedi sefydlu'n glir mewn materion sy'n ymwneud â gwrthdaro buddiannau, nad yw tryloywder yn eithrio newyddiadurwyr o'u dyletswydd annibyniaeth. Yn ei benderfyniad Ian Stone v. Beryl Wajsman (2013-03-84), yn benodol, cadarnhawyd cwyn gwrthdaro buddiannau yn erbyn prif olygydd yr wythnosolyn The Suburban, oherwydd ei aelodaeth yn y mudiad "Canadian Rights in Quebec" (CRITIQ), a hyn, er gwaethaf y ffaith fod Mr. Wajsman wedi arddangos yn agored ac yn gyhoeddus ei gysylltiad â'r symudiad hwn.
Yn Sylvain Boucher v. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), gallwn ddarllen: “ Mae'r Cyngor yn cytuno â barn yr achwynydd bod Mr. Mavrikakis wedi gosod ei hun mewn sefyllfa o wrthdaro buddiannau ymddangosiadol ac mae'n ystyried nad yw gwrthdaro buddiannau ymddangosiadol yn diflannu dim ond trwy ei gyfaddef. Mewn geiriau eraill, er bod tryloywder yn hyn o beth yn wir yn rhinwedd, nid yw’n ddiben ynddo’i hun, ac ni ddylai’r cyhoedd na newyddiadurwyr fod yn fodlon ag ef. »
I'r Cyngor, rhwystrodd y buddiannau a oedd ganddo mewn busnes sigaréts electronig Mr. Ouellet rhag gwneud sylwadau cyfreithlon ar y rhaglen “Mrais Live” ar y pwnc o anweddu tra'n gyd-westeiwr. Yn y cyd-destun hwn, roedd ei wrthdaro buddiannau yn peri amheuaeth ynghylch cywirdeb a hygrededd ei sylwadau. Mae'r ffaith nad ydym wedi osgoi'r sefyllfa hon yn gyfystyr â nam moesegol.
Am y rhesymau hyn, mae'r gŵyn gwrthdaro buddiannau yn cael ei chadarnhau yn erbyn Mr. Ouellet. Mae'r gŵyn yn cael ei chadarnhau hefyd yn erbyn CHOI 98,1 FM Radio X, oherwydd iddo fethu â sicrhau bod Mr. Ouellet yn cael ei hun mewn gwrthdaro buddiannau.
Daeth mwyafrif aelodau'r pwyllgor (6/8) i'r casgliad hefyd mai Mr. Dominic Mavais oedd yn gyfrifol am y gŵyn hon. Rhannodd Mr. Mrais, fel gwesteiwr, y cyfrifoldeb o gadw hyder y cyhoedd yn annibyniaeth ac uniondeb y wybodaeth. Yn wir, er gwaethaf ei rôl arweiniol wrth y llyw yn y sioe a'i wybodaeth am weithgareddau busnes ei gyd-westeiwr, nid yw Mr. Mrais yn sicrhau nad yw Mr Ouellet yn cael ei hun mewn gwrthdaro buddiannau. I'r gwrthwyneb, mae'n bychanu'r sefyllfa ac yn ei oddef, trwy dynnu coes â Mr. Ouellet a mabwysiadu agwedd hunanfodlon tuag ato.
Fodd bynnag, mynegodd dau aelod (2/8) eu hanghytundeb ar y pwynt hwn. I'r gwrthwyneb, credant mai Mr. Ouellet yn unig sy'n gyfrifol am y bai a gyflawnodd ac na all y cyfrifoldeb hwn ymestyn i gydweithiwr, mewn rhesymeg o euogrwydd trwy gysylltiad. Nid yw Mr. Mrais yn bersonol mewn gwrthdaro buddiannau, ac felly ni ellir ei ddal yn gyfrifol am ddiffyg na gyflawnodd ei hun.
Gweler y gŵyn lawn a ffeiliwyd à cette adresse.
