Dyma'r tro cyntaf yn Ffrainc! Pe bai anweddu ar ddechrau'r wythnos yn profi ton cyfryngau go iawn yn ei erbyn, trodd y gwynt o'r diwedd tuag at ddisgwrs mwy cyfrifol. Yn wir, yn ystod yr ychydig ddyddiau diwethaf, mae papurau newydd dyddiol mawr wedi bod yn gwadu'r "gwefr drwg" hwn ac yn cymryd yr amser i ddadansoddi'r astudiaeth enwog hon trwy alw ar wyddonwyr sy'n arbenigwyr yn y maes.
TEITL CYFATEB PARIS “Y BUZZ SY'N GALLU Lladd”!
Y papur newydd ydyw yn wir Paris Match » a agorodd yr elyniaeth trwy beidio â dilyn mewn ffordd wirion a maleisus anfon yr AFP a thrwy deitl « Sigarét electronig garsinogenig: “Buzz a all ladd” “. Er mwyn egluro ei safbwynt, apeliodd y papur newydd at sawl gwyddonydd, gan gynnwys yr Athro Bertrand Dautzenberg, pwlmonolegydd a rhagnodwr sigaréts electronig i'w gleifion.
« Nid ydym mewn gwirionedd gwyddonol, ond mewn trin. Yn gyntaf, nid yw'r amodau y cynhelir yr arbrawf odanynt yn gwbl gynrychioliadol o amlygiad dynol. Mae'n dangos annormaleddau cellog trwy amlygu llygod i symiau sylweddol o nicotin, llawer mwy nag y gellir ei wneud gyda sigarét electronig arferol. Yna, rydym yn gwneud allosodiadau o lygod i fodau dynol, ac yn olaf nid ydym yn cymharu effaith anwedd ag effaith mwg tybaco - Pr Bertrand dautzenberg
Yn gyfarwydd â gweld effeithiau sigaréts electronig ar ei gleifion, nid oes gan yr Athro Dautzenberg unrhyw amheuon gwirioneddol ynghylch ei effeithiolrwydd:
« Heddiw, rydyn ni'n gwybod bod nicotin yn wenwynig, yn llidus i'r llwybr anadlol, ac yn gaethiwus. Rheswm pam nad oes mwy na 2% mewn e-hylifau. Yn y meintiau a ddefnyddir gan anwedd, mae ychydig o wenwyndra, ond yn anfeidrol llai na thybaco mwg.«
Ond erys y pryder yn dilyn y flodeugerdd o erthyglau “buzz” sy’n lledu ar y rhyngrwyd ac yn y cyfryngau print. " Yn fyd-eang, rydym yn cael ein boddi gan newyddion ffug fel hyn. Mae cyfnodolion gwyddonol hefyd eisiau creu bwrlwm. Maen nhw’n chwarae’r Saesneg “Sun” trwy ysgrifennu datganiadau i’r wasg sydd weithiau’n gwrth-ddweud yr astudiaethau eu hunain. Mae'n ffordd o gael yr holl orchuddion a chynyddu eu hincwm "meddai Bertrand Dautzenberg cyn ychwanegu" Y canlyniad yw y bydd rhai yn rhoi'r gorau i anweddu ac yn ailddechrau ysmygu. Mae newyddion fel hyn yn debygol o ladd pobl. Mae hyn yn gwbl groes i iechyd y cyhoedd. Gwaith ymchwilwyr yw achub bywydau, nid lladd pobl.".
O'i ran, Jacques Le Houezec, ffarmacolegydd ac arbenigwr tybaco, yn cofio astudiaeth hŷn tebyg, sy'n “gwrth-ddweud yn llwyr” yr un hwn:
« Cafodd y llygod mawr eu hamlygu i aerosol o nicotin mewn crynodiad gan roi nicotinemia ddwywaith yr hyn a welwyd mewn ysmygwyr trwm. Am 20 awr y dydd, 5 diwrnod yr wythnos, dros gyfnod o 2 flynedd. Ni welwyd unrhyw gynnydd mewn marwolaethau, atherosglerosis nac amlder tiwmor yn y llygod mawr hyn o gymharu â'r grŵp rheoli. Yn benodol, dim tiwmor yr ysgyfaint microsgopig neu facrosgopig, na chynnydd mewn celloedd endocrin pwlmonaidd. Ar y llaw arall, roedd pwysau'r llygod mawr a oedd yn agored i nicotin yn is na phwysau'r llygod mawr rheoli. - Jacques Le Houezec
Ond nid papur newydd Paris Match yw'r unig un sydd wedi ymateb i'r cyfeiriad hwn. Mewn effaith, Le Figaro fe wnaeth hefyd bennawd erthygl yn ddiweddar “ Na, nid oes tystiolaeth bod e-sigaréts yn cynyddu'r risg o ganser ac mae'n anodd ei wneud yn gliriach! Yn ôl y papur newydd enwog Nid yw'r canlyniadau'n sefydlu cysylltiad rhwng e-sigaréts a chanser. » a dyna hanfod yr hyn sydd i'w wybod am yr astudiaeth hon.
ymwneud Ffrainc Rhyng, mae'n real Aflonyddu gwyddonol ” yr hyn nid yw yn atal mwyach rhag anwedd. Mae'r golofn hon gan Dr Dupagne yn gwadu'r rhain yn ormod
"astudiaethau" sy'n ceisio dadansoddi popeth ac unrhyw beth o gwmpas y sigarét electronig.
« Mae ychydig fel gweld erthyglau bob 6 mis ar y risg o sirosis yr afu a achosir gan gwrw di-alcohol. Nid yw gwyddoniaeth academaidd yn gwella ar ôl methu'r e-sigarét, sy'n ddyledus i haciwr Tsieineaidd. Ond mewn gwirionedd nid yw'r aflonyddu hwn yn chwarae teg, hyd yn oed yn anghyfrifol! Yn y cyfamser, mae'r diwydiant tybaco yn rhwbio ei ddwylo! - Dupagne Dr
Mae'r neges yn glir ac yn ôl ef mae'n bryd canolbwyntio ar yr hanfodion: " Gallem hefyd gyhoeddi astudiaethau sy'n dangos bod cwrw di-alcohol yn cynnwys siwgr, y gall siwgr wneud yr afu yn fwy brasterog, ac y gall afu brasterog arwain at sirosis! Yn ffodus, ni fyddai rhybudd o'r fath yn cael ei gymryd o ddifrif (hyd yn oed os yw'n well yfed dŵr). mae'n datgan.
Mae papurau newydd a safleoedd eraill hefyd wedi mynegi eu hunain ar y pwnc er mwyn amddiffyn anweddu yn wyneb "buzz drwg" na ellir ei gyfiawnhau. Mae'r papur newydd " Rhyddhad " fel " A yw'n wir bod anwedd yn cynyddu'r risg o glefyd y galon?", femina Gofynnwch os yw " A yw sigaréts electronig yn cynyddu'r risg o ganser mewn gwirionedd? Ac Actusoin teitl yn ei dro » Perygl anwedd? ".
MAE'R CYFRYNGAU'N AMDDIFFYN YR E-SIGARÉTS YN ERBYN SBWER DRWG! CYNTAF!
Ers blynyddoedd, mae anweddu yn aml wedi dioddef dicter rhai astudiaethau amheus neu'r “buzz drwg” rhaeadru sy'n dilyn. Yr wythnos hon, am y tro cyntaf erioed, mae rhai cyfryngau wedi dewis osgoi'r "buzz" hwn ac amddiffyn anwedd yn wyneb anghyfiawnder go iawn.
A yw'r sigarét electronig o'r diwedd wedi canfod yr effaith hon y mae galw mawr amdani yn y cyfryngau? ? Eto i gyd, mae rhai cyfryngau mawr wedi deall bod gan yr e-sigarét ran wirioneddol i'w chwarae wrth roi'r gorau i ysmygu ac efallai ei bod yn bryd rhoi'r gorau i ystyried y ddyfais hon fel "chwad". Mae mwy a mwy o wyddonwyr ac arbenigwyr iechyd yn amddiffyn anwedd ac nid ydynt bellach yn oedi cyn cyflwyno'r ateb hwn wrth nodi ei fod yn llai niweidiol na thybaco.
Gobeithio o heddiw ymlaen y bydd y cyfryngau yn parhau i fod yn deg o ran y sigarét electronig fel na fydd y mater iechyd cyhoeddus newydd hwn yn cael ei ddinistrio gan "buzz drwg".
