Mae'r erthygl hon yn gyfieithiad syml o'r wefan " Anwedd Joes ac nid yw mewn unrhyw ffordd yn adlewyrchu ein barn. Y nod yn syml yw cynnig fersiwn wedi'i chyfieithu o'r erthygl wreiddiol sydd ar gael yma
“Gadewch i ni fod yn glir, nid yw hyn yn ymwneud â chlonio ond am ragrith.
Dros y flwyddyn ddiwethaf, mae Hana Modz wedi siwio o leiaf 5 cwmni gwahanol am glonio eu cynnyrch. vaporjoes cwmpasu pob achos cyfreithiol a chynnig dogfennau llys i'r gymuned anwedd mewn ffordd gyhoeddus. Collodd cwmni yr achos cyfreithiol ac mae arno bellach gannoedd o filoedd o ddoleri "Hana modz". Ond heddiw mae'r Rhwydwaith Vaporjoes dysgu hynny ar gyfer ei fodel newydd " Hana Un“, roedd Hana modz hefyd yn cynnwys clonau” bandiau vape » (breichled fach) wrth osod archebion cwsmeriaid. (I weld y llun)
Mae clôn yn parhau i fod yn glôn, waeth beth yw gwerth y cynnyrch.
Am ystum rhagrithiol ar ran Hana Modz ! vaporjoes Nid yw yn erbyn clonio, fodd bynnag, rydym yn erbyn rhagrith. Felly gofynnais i berchennog VapeBands, Andrew Kaye, am rywfaint o eglurhad, ond nid oedd am wneud sylw ar y pwnc. Nawr mae dau gwestiwn yn codi.
A yw'n gyfreithlon?
A yw'n foesol?
Mae’r rhain yn faterion y bydd angen mynd i’r afael â nhw mewn dwy ffordd. Efallai y bydd yn rhaid i'r llysoedd ddelio â'r agwedd gyfreithiol, ond bydd yn rhaid i'r gymuned ddelio â'r ochr foesol a rhagrithiol. Pasiodd y cwmni Hana Modz ar gyfer y dioddefwr yn ystod y penderfyniadau llys diwethaf, y tro hwn nid yw'r sefyllfa yr un peth.
Mae cannoedd o gwmnïau yn prynu cynnyrch o bandiau vape. Gallai brand cydnabyddedig fel Hana Modz niweidio enw da Vapebands trwy ddefnyddio cynhyrchion wedi'u clonio ac o ansawdd gwael. Efallai y bydd pobl yn meddwl bod ganddyn nhw " bandiau vape » gwreiddiol pan nad yw'n wir yn y diwedd a gallai wneud niwed gwirioneddol i Andrew Kaye.
Onid dyna ddywedodd Hana Modz wrthym am glonio eu cynnyrch? »
ffynhonnell : Vaporjoes - Cyfieithiad gan Vapooteurs.net
