Ddoe, archwiliwyd y diwygiadau enwog ac erthyglau’r mesur i foderneiddio ein system iechyd a phleidleisiwyd arnynt yn y Senedd. Roeddem yn amlwg i gyd yn aros i gael gwybod sut y byddai'r sigarét electronig yn cael ei difa, ond roedd gennym obaith yn dilyn ffeilio ychydig o welliannau a allai roi gwên inni pe bai pleidlais gadarnhaol. (gweler yr adroddiad gair am air dros dro o'r trafodion)
ERTHYGL 5 RHYWIAU: GWAHARDDIAD AR HYSBYSEBION SY'N CAEL EI EHANGU I DDYFEISIAU ELECTRONIG AC ANWEDDU.
Erthygl 5e o'r Gyfraith Iechyd Ddrafft yn darparu ar gyfer diwygio Erthygl L. 3511-3 o'r Cod Iechyd y Cyhoedd drwy ymestyn y gwaharddiad ar hysbysebu ar gyfer cynhyrchion tybaco i ddyfeisiau anwedd electronig. Mabwysiadwyd yr un hwn.
Yn amlwg, fel anweddwyr, roedd gennym lawer o ddisgwyliadau trwy'r erthygl hon ac yn fwy penodol ymlaen gwelliant 223 gollwng heibio Mr Bruno Gilles a gynigiodd ddileu'r gwaharddiad propaganda a hysbysebu uniongyrchol ac anuniongyrchol ar gyfer yr e-sigarét. Dyfodol cyfryngau vape (blogiau / gwefannau / grwpiau facebook / fforymau) dibynnu i raddau helaeth arno ac yn anffodus, os nad oes unrhyw reswm i fod yn rhy ddychrynllyd, gallwn sylweddoli'n glir bod pethau'n dal i fod yn wael iawn i ddechrau da. Ond mae hyn i gyd yn dal yn eithaf cymhleth, y syniadau o hysbysebu " syml "Ac" anuniongyrchol ddim yn glir iawn mewn gwirionedd. Byddai'n well gennym weld y gwaharddiad hwn yn diflannu, nawr bydd yn rhaid i ni feddwl, ceisio osgoi'r gwaharddiadau er mwyn parhau i fodoli (sy'n priori posibl, mae yna lawer o flogiau o gariadon sigâr neu ddefnyddwyr canabis...).
DIWYGIAD 223 RECT: DILEU GWAHARDDIAD HYSBYSEBION, CANIATÁU POSTERI
Gwelliant 223 Rect (cyflwynwyd gan Meistri. GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON and GRAND, Mrs. HUMMEL, Mr. TRILLARD a Mrs. GRUNY (Les Républicains)) eu gwrthod.
Ychydig ddyddiau yn ôl, roeddem wedi, en masse, diolch Gilles, Mr am gyflwyno’r gwelliant hwn a roddodd obaith inni. Roedd hwn yn cynnig dileu'r gwaharddiad ar bropaganda, hysbysebu uniongyrchol ac anuniongyrchol ar gyfer sigaréts electronig. Cynigiwyd hefyd awdurdodi posteri hysbysebu ar gyfer e-sigaréts mewn gwerthwyr tybaco. Ac yn amlwg, mae'n syndod inni allu darganfod dadl heb gwmpas mawr lle'r oedd anwybodaeth am yr e-sigarét i'w deimlo'n amlwg ymhlith swyddogion etholedig. Yn y diwedd, cyhoeddodd y comisiwn a'r llywodraeth farn anffafriol a gwrthodwyd y gwelliant.
GWELLIANT 583: DILEU'R GWAHARDDIAD AR HYSBYSEBION AR GYFER E-SIGARÉTS
Gwelliant 583 (cyflwynwyd gan Mri. P. DOMINATI a LEMOYNE (Les Républicains)) ei dynnu'n ôl.
Cynigiodd y gwelliant hwn yn fras yr un peth â 223 a gyflwynwyd gan Mr. Gilles. Cynigiwyd felly i godi'r gwaharddiad ar bob math o hysbysebu, ar bartneriaeth a nawdd yn ogystal ag ymestyn y cyfyngiad ar gyhoeddiadau a gwasanaethau cyfathrebu i weithwyr proffesiynol. Ar ôl gwrthod gwelliant 223 Rect, tynnwyd gwelliant 583 yn ôl.
GWELLIANT 388: AWDURDODI POSTERI AR GYFER CYNHYRCHION TYBACO
Gwelliant 583 (cyflwynwyd gan Mr. LEMOYNE, Mrs. DUCHÊNE, Mri. COMMEINHES a PELLEVAT, Mrs. IMBERT, Mri. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON a GROSPERRIN, Mrs. DES ESGAULX, Mri. FAALCO, LONCOURET, a RAINGUET, R. MÉLOT, Mr. CHAIZE, Mrs. DURANTON, Mri. de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE a LEFÈVRE, Mrs. LAMURE a LOPEZ, Mr. ALLIZARD a Mrs. GRUNY (Les Républicains)) eu gwrthod.
Cynigiwyd gyda'r gwelliant hwn y dylid codi'r gwaharddiad ar hysbysebu tybaco drwy bosteri mewn gwerthwyr tybaco cafodd hyn ei wrthod yn amlwg.
GWELLIANT 564: AWDURDODI POSTERI MEWN STORFEYDD E-SIGARÉTS
Gwelliant 564 (cyflwynwyd gan MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) ei fabwysiadu.
Roedd y gwelliant hwn yn cynnig awdurdodi’r posteri hysbysebu ar yr e-sigarét yn y siopau arbenigol. Mae'n debyg mai ei fabwysiadu yw un o unig foddhad y dydd hyd yn oed os yw'n debygol iawn y bydd y postio yn gyfyngedig iawn y tu mewn i'r siopau.
DIWYGIAD 389 RECT: AWDURDODI POSTERI E-CIG MEWN SWYDDFEYDD TYBACO
Gwelliant 389: Refr (cyflwynwyd gan Mr. LEMOYNE, Mrs. DUCHÊNE, Mri. COMMEINHES a PELLEVAT, Mrs. IMBERT, Mri. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON a GROSPERRIN, Mrs. DES ESGAULX, Mri. FAALCO, LONCOURET, a RAINGUET, R. MÉLOT, Mr. CHAIZE, Mrs. DURANTON, Mri de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE a LEFÈVRE, Mrs. LAMURE, LOPEZ a MICOULEAU, Mr. ALLIZARD a Mrs. GRUNY (Les Républicains)) wedi eu tynnu'n ôl. .
Roedd y gwelliant hwn yn cynnig awdurdodi posteri ynghylch cynhyrchion anwedd mewn gwerthwyr tybaco. Ar ôl i welliant 388 gael ei wrthod, fe’i tynnwyd yn ôl.
DIWYGIAD 1184: ADFER RHYW ERTHYGL 5
Gwelliant 1184 (cyflwynwyd gan y llywodraeth) ei wrthod.
Roedd y gwelliant hwn yn cynnig adfer Erthygl 5 sexies gan fod y Cynulliad Cenedlaethol wedi pleidleisio arno.
DIWYGIAD 448 A 616: YMDDIRIEDOLAETH MONOPOLI E-SIGARÉT I TYBAGEILIAID
Gwelliant 448 (cyflwynwyd gan MM. COMMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL ac A. MARC a Mrs. MÉLOT (Y Gweriniaethwyr)) a gwelliant 616 Cyhoeddodd y comisiwn a'r gweinidog farn anffafriol.
Roedd y ddau welliant hyn yn cynnig ymddiried monopoli’r fasnach sigaréts electronig i werthwyr tybaco ac ar ôl “gweddol” ffiaidd cawsant eu dileu yn y diwedd. Pam ? Roedd rhai swyddogion etholedig yn hapus i gynnig pregeth wirioneddol o blaid gwerthwyr tybaco tlawd a fyddai wedi colli rhan o’u hincwm yn dilyn dyfodiad yr e-sigarét. Yn ôl yr un swyddogion etholedig hyn, dylai'r e-sigarét gael ei rhoi fel monopoli i werthwyr tybaco fel iawndal. Ar yr adeg hon y bu i'n Gweinidog Iechyd, Touraine Marisol ymyrryd er mwyn egluro pethau, Nid yw'r e-sigarét yn feddyginiaeth nac yn gynnyrch tybaco, mae'n gynnyrch sy'n gysylltiedig â thybaco. Rhaid iddo felly gael ei reoleiddio ar wahân (rheoliadau Ewropeaidd) ac ni ellir ei ymddiried i werthwyr tybaco fel monopoli. Yn amlwg, pe bai pleidlais yn datgan monopoli e-sigaréts o blaid gwerthwyr tybaco, byddai gan y siopau arbenigol yr hawl i droi yn erbyn y wladwriaeth. Serch hynny, nododd y Gweinidog Iechyd pe bai wedi bod yn bosibl “ byddai'r llywodraeth wedi edrych arno'n ofalus iawn".
DIWYGIAD 637 (ERTHYGL 5 OCTÏAU): DYCHWELYD I'R BLEIDLAIS DESTUN GAN Y CYNULLIAD CENEDLAETHOL
Gwelliant 637 (cyflwynwyd gan y llywodraeth) ei dynnu'n ôl.
Mae'r gwelliant hwn a gyflwynwyd gan y llywodraeth yn cynnig canslo'r darpariaethau newydd a dychwelyd at y testun a bleidleisiwyd gan y Cynulliad Cenedlaethol ar bwnc nawdd a nawdd sigaréts electronig. Mae gwrthod gwelliant rhif 1184 yn peri i’r gwelliant hwn fethu.
DIWYGIAD 152 RECT: YN ÔL I'R GWAHARDDIAD AR ANWEDDU YN Y GWAITH
Gwelliant 152 (cyflwynwyd gan Mr. GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON a GRAND, Mrs. HUMMEL a Mr. TRILLARD (Les Républicains)) ni chefnogwyd.
Roedd y gwelliant hwn yn cynnig ailystyried y gwaharddiad ar anwedd yn y gwaith ond gan nad oedd Mr. Gilles yn bresennol yn ystod y cyflwyniad, ni chafodd ei gefnogi. Rydym yn dal i feddwl tybed sut y gall swyddog etholedig fod yn absennol wrth amddiffyn ei welliant ei hun… I gredu bod y cynigion wedi'u gwneud heb euogfarnau gwirioneddol!
DIWYGIAD 683 RECT: SEFYDLU MWYAFRIF Y CWSMER (PEIRIANT GWERTHU)
Gwelliant 683 (galw heibio Mrs ESTROSI SASSONE a MORHET-RIchaUD, MM. GREMILLET A VASSELLE, MRS DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA a CHARON, Mme HUMMEL a MM. Mabwysiadwyd GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL a HOUPERT.).
Mae’r gwelliant hwn yn cynnig addasu paragraff sy’n ymdrin â mwyafrif y cwsmer wrth brynu cynhyrchion tybaco (ac e-sigaréts?). " Wrth werthu un o'r cynhyrchion hyn, mae'n ofynnol i'r cwsmer sefydlu prawf o'i fwyafrif. " . Mae'n ymddangos bod mabwysiadu'r gwelliant hwn yn awdurdodi defnyddio peiriannau gwerthu o'r eiliad y gwneir y llawdriniaeth gyda cherdyn smart a bod yr un hwn wedi'i gyhoeddi ar ôl dilysu mwyafrif y cwsmer.
ffynhonnell : Senat.fr
