Yn yr Unol Daleithiau, mae Dinas Efrog Newydd eisoes wedi gwahardd ysmygu mewn llawer o fannau cyhoeddus. Ond a yw hyn yn ymwneud ag e-sigaréts? ? A ddylid ystyried defnyddio “e-sigaréts” sy'n cynhyrchu anwedd nicotin yn yr un modd? ? Wel, yn ôl llys treial yn Efrog Newydd a benderfynodd achos “Thomas vs. Public Service” yn ddiweddar (a oedd yn cynnwys defnyddio e-sigarét ar blatfform isffordd) Yr ateb yw na ".
Ac mewn gwirionedd, mae cyfraith gyhoeddus Efrog Newydd yn diffinio'r weithred o ysmygu fel: “ Hylosgiad i gynnau sigâr, sigarét, pibell neu unrhyw beth neu sylwedd arall sy'n cynnwys tybaco. »
Ac, fel yr eglurodd y llys,
Nid yw sigarét electronig yn llosgi ac nid yw'n cynnwys tybaco. Yn lle hynny, mae defnyddio dyfais o'r fath y gelwir ei harfer yn "vape" yn awgrymu " anadliad anwedd sy'n deillio o anweddu e-hylif sy'n cynnwys dŵr, nicotin, propylen glycol neu glyserin llysiau, â blas yn aml“. Ni all yr arfer hwn felly gyfateb i'r diffiniad o'r ddeddf “ysmygu” y darperir ar ei gyfer o dan PHL § 1399-o.
Dywed y cyhoedd nad oes angen gwaharddiad penodol ar sigaréts electronig oherwydd “ Nid yw llysoedd Efrog Newydd wedi gwneud penderfyniad eto ynghylch a ddylid ystyried e-sigaréts yn wahanol i dybaco. » Gan nad yw llys treial Efrog Newydd yn gallu delio â’r achos “cyfraith gyffredin” hwn, hyd yn oed os nad yw anweddu yn ysmygu, nid yw hyn mewn unrhyw ffordd yn atal rhywun rhag gwneud ei ddyletswydd ddinesig wrth barchu eraill mewn mannau cyhoeddus.
ffynhonnell : washingtonpost.com
