Am yr ychydig ddyddiau diwethaf, mae'r term "cynllwyn" wedi bod yn dod yn ôl i'r mwyafrif o gyfryngau mawr prif ffrwd. Gyda rhyddhau'r rhaglen ddogfen Dal i Fyny " a gynhyrchwyd gan Pierre Barnerias, mae'n ddadl gymdeithasol wirioneddol sydd wedi digwydd ynghylch y Covid-19. Ond beth yw cynllwyn? Onid oes awyr o deja vu ar gyfer gweithredwyr pro-vape? Heddiw, mae ein tîm golygyddol yn gofyn y cwestiwn ac yn lansio'r ddadl!
Y DIODDEFWR VAPE Y "Damcaniaeth CONTRACT" enwog?
Os yw'r cwestiwn yn ymddangos yn bell o'r cychwyn, mae'r cysylltiadau serch hynny yn ymddangos yn amlwg ar ôl gwylio'r rhaglen ddogfen ddadleuol " Dal i Fyny 'o Pierre Barnerias. Yn wir, gyda chymariaethau penodol, os ydym yn ystyried haeriadau'r rhaglen ddogfen hon fel rhai “cynllwyniol”, mae'n bosibl dweud felly bod gweithredwyr pro-vape hefyd yn cael eu hudo gan y ddamcaniaeth cynllwyn. Ond pam ?
Yn gyntaf oll, mae'n ymddangos yn bwysig diffinio'r term difrïol hwn. Felly beth yw cynllwyn? Yn y geiriadur, mae'r diffiniad yn amwys iawn: mae'n” mffordd o ddehongli'r digwyddiadau sy'n benodol i'r damcaniaethwyr cynllwyn.“. Fodd bynnag nid oes dim yn syml, Sut i'w ddiffinio'n drylwyr, y cynllwyn hwn? Sut i'w adnabod yn union? Er enghraifft cynllwyn, ai'r ffaith syml o ofyn cwestiynau am y fersiynau swyddogol yw hi? I rai arbenigwyr, mae'n ymddangos nad yw hyn yn wir! Mae'n ymwneud â 'gwirionedd', ond pwy all honni bod ganddo wirionedd llwyr? Mae’n ymddangos yn anodd gwybod pwy sy’n cynllwynio a phwy sy’n dweud y gwir.
Felly pam y gall y pwnc hwn ymwneud â'r vape? A yw'r e-sigarét enwog yn ddioddefwr damcaniaeth cynllwynio? A yw'n eich poeni cymaint fel y byddai rhai elites yn hoffi gwneud iddo ddiflannu? Am unwaith, ai cynllwynwyr yn unig y mae gweithredwyr pro-vape yn barod i wneud unrhyw beth i hyrwyddo'r e-sigarét?
PERTHYNAS IECHYD CYHOEDDUS?
Gellir gwneud sawl cysylltiad rhwng y damcaniaethau “cynllwynio” ynghylch Covid-19 a gyflwynir yn y rhaglen ddogfen “Hold-Up” ac amddiffyniad yr e-sigarét gan weithredwyr pro-vape:
- YR ACHOS “LANCET”.
Yn 2015, yn y Lancet, newyddiadur meddygol enwog ygolygyddol yn ymosod ar y vape ac yn cwestiynu ei ddiniwed: " Mae gwaith yr awduron yn wan yn fethodolegol, ac yn cael ei wneud hyd yn oed yn fwy peryglus gan y gwrthdaro buddiannau amgylchynol a ddatganwyd gan eu cyllid, sy'n codi cwestiynau difrifol nid yn unig am ganfyddiadau adroddiad Public Health England, ond hefyd am ansawdd y broses adolygu.. “. Hyd yn oed heddiw, erys yr amheuaeth wyddonol ynghylch y vape ac mae'n rhannol oherwydd y cyhoeddiad hwn.
Ar 22 Mai, 2020, cyhoeddwyd astudiaeth yn y Lancet Daeth i'r casgliad nad oedd hydroxychloroquine o fudd i gleifion Covid-19 yn yr ysbyty ac y gallai hyd yn oed fod yn niweidiol. Yn dilyn y cyhoeddiad hwn, cychwynnodd Ffrainc ar ddiddymu'r rhanddirymiad a ganiataodd ddefnyddio'r moleciwl hwn yn erbyn y coronafirws newydd SARS-CoV-2 ac atal treialon clinigol gyda'r bwriad o brofi ei effeithiolrwydd.
P'un ai ar hydroxychloroquine neu ar y vape, mae'r cyfnodolyn meddygol enwog wedi dangos ei derfynau. Ond a allwn ni siarad am gynllwyn?
- GRYM FFERMYDD MAWR / TYBACO MAWR
“Pwy sydd eisiau croen y sigarét electronig? “, dyma sut y gallem drosi’r anesmwythder a amlygwyd gan weithredwyr pro-vaping ers blynyddoedd. Ond a yw'r rhai sydd wedi bod yn eirioli anweddu ers blynyddoedd yn addolwyr theori cynllwyn? Fodd bynnag, mae'n ymddangos yn anodd cuddio buddiannau Big Pharma neu hyd yn oed Tybaco Mawr yn y clefyd "ysmygu" a'i frechlyn. Yn wir, gellir amcangyfrif bod y diwydiant tybaco yn ennill mwy na biliwn ewro y mis yn Ewrop diolch i'w werthiant. O ran y diwydiant fferyllol, mae'n cynhyrchu (ar gyfer y 10 labordy mwyaf) dros 489 biliwn o ddoleri mewn trosiant yn 2020. Felly mae'n anodd credu bod y ddau endid hyn yn barod i orwedd o flaen dyfodiad datrysiad gwyrthiol newydd: y vape.
Mae'r berthynas Remdesivir diweddar yn y pandemig Covid-19 yn yr un modd yn codi cwestiwn hollalluogrwydd Big Pharma. O ran effeithlonrwydd, a yw'n well defnyddio Remdesivir neu hydroxychloroquine i frwydro yn erbyn haint coronafirws? A ddylem ni gynnig clytiau, deintgig a chwistrellau sy'n cynnwys nicotin neu e-sigarét? Ar lefel economaidd ac ar lefel effeithlonrwydd mae'r cwestiwn yn codi.
Mewn un achos fel yn y llall gallwn ddweud ein bod yn amddiffyn y “theori cynllwyn”, mae’r ddadl yno!
- RHYDDID MYNEGAI A CHYDYMFFURFIO
Cyfyd y cwestiwn hefyd gyda golwg ar ryddid mynegiant. A ydym yn "gynllwyniwr" pan fyddwn yn cyflwyno ffeithiau gwahanol i'r cyfryngau prif ffrwd neu astudiaethau gwahanol i'r rhai a gynigir gan y prif 
prifysgolion y byd? O ran y vape ac er gwaethaf nifer o brofion o effeithiolrwydd a diniwed, mae'n parhau i gael ei wahardd i'w hyrwyddo na'i ddefnyddio mewn llawer o leoedd yn Ffrainc. Fodd bynnag, ni waherddir beirniadu, gwadu neu hyd yn oed ymosod ar yr e-sigarét heb fwy o dystiolaeth o reidrwydd. Heddiw mae'n bosibl hyrwyddo cynhyrchion o'r diwydiant fferyllol (ar y teledu, ar rwydweithiau cymdeithasol, yn y stryd) ond mae'n dal i gael ei wahardd i hyrwyddo ar gyfer anweddu, felly mae'n anodd credu bod yna ecwiti penodol a bod y rhai a elwir yn nid oes gan yr "elites" (yn y rhaglen ddogfen "Hold-Up") reolaeth ar "feddwl ar y cyd" penodol.
O ran Covid-19, mae'n bosibl siarad am frechlynnau, astudiaethau sy'n tynnu sylw at fuddiannau'r diwydiant fferyllol, ond mae'n ymddangos yn amhosibl gwrth-ddweud neu feirniadu'r ffaith leiaf, yr astudiaeth leiaf heb gymhwyso fel "cynllwyniol". Fodd bynnag, os yw Covid-19 yn lladd, mae ysmygu hefyd wedi lladd mwy na 73 o bobl y flwyddyn ers degawdau. A welwn ni heddiw newid yn y ddadl ar iechyd y cyhoedd er hynny i gyd?
A yw'r vape yn ddioddefwr y ddamcaniaeth cynllwynio? Os yw gwrth-ddweud, beirniadu astudiaethau, sefydlu ffeithiau ar gyfer iechyd y cyhoedd ac amddiffyn dewis arall yn brawf o gynllwynio, mae'n ymddangos yn glir bod gweithredwyr pro-vape yn rhan annatod o'r mudiad "cynllwynio" hwn. Sut i ddweud pwy sy'n gynllwyniwr a phwy sydd ddim? A yw'r "gwersyll" sydd â'r cyseiniant cyfryngau mwyaf a'r sefyllfa economaidd orau yn meddu ar y "gwir absoliwt"? Fel y byddai rhai arbenigwyr paranormal a chynllwyn yn dweud: “ Y gwir yw (efallai) mewn mannau eraill".
