På en tæt, men endnu ikke offentlig dato (et par måneder) vil Europa-Parlamentet skulle træffe beslutning om en revision af den nuværende TPD. I dag er en vished.
Bag kulisserne er Europa-Kommissionen allerede ved at manøvrere for at vejlede parlamentarikeres debatter, og de traditionelle lobbyer har travlt.
Justeringselementerne i denne nye version af TPD er alle inkluderet i to nøgledokumenter, som faktisk er offentlige.
- SCHEER-rapporten,
- og den resulterende rapport fra Europa-Kommissionen.
Disse dokumenter er komplekse. Vi foreslår at popularisere dem for bedre at forstå indsatsen og farerne ved dampen, som vi kender i dag.
Den er lang, for der er meget at forklare, så tag dig god tid, et godt set-up, en god juice, en kop kaffe eller en te og lad os komme i gang.
Dette er en undersøgelse bestilt af Europa-Kommissionen fra SCHEER for at besvare følgende spørgsmål: er elektroniske cigaretter farligere end til ikke røg ?
Vapeliers mening: Fra starten er spørgsmålet partisk. Den elektroniske cigaret er lavet for at hjælpe rygeren med at holde op med at ryge, og som alle vaping-fortalere har sagt i lang tid: bedre at dampe end at ryge, og hvis du ikke ryger, så lad være med at dampe!
I rækken af skøre spørgsmål, som Kommissionen kunne have stillet:
- Shampoo svier i øjnene, skal jeg stoppe med at vaske mit hår?
- Mine fødder gør ondt, kan jeg gå på mine hænder?
- Det er ikke sundt at sluge tandpasta, skal jeg rense mine tænder uden for munden?
Vær seriøs : Dette er et rent teknokratisk spørgsmål, som ingen andre ville have haft sindets nærvær at stille. Men ved at rette spørgsmålet fra denne vinkel, vil Kommissionen unddrager sig ganske enkelt det centrale spørgsmål om reduktion af tobaksrisici.
Rygning dræbte 75000 mennesker i Frankrig i 2015 (Folkesundhed Frankrig) eller en halv Covid.
Vapen hjælper med rygestop, den deltager derfor i kampen mod denne dødelighed og er videnskabeligt anerkendt som værende 95% mindre skadelig end brændende tobak (lavt område, nogle taler om 99%, men i skrivende stund var der ingen vil sige længere, fordi disse procenter er videnskabelige standarder knyttet til forestillingen om forsigtighedsprincippet, et princip, som vil blive ophævet, når og kun når dataene, uanset hvor allerede massive, vedrørende dampen vil blive betragtet som tilstrækkelige...det er således kl. mindst i Frankrig har vores engelske nabo allerede overvejet, at dette forsigtighedsprincip kunne ophæves).
Har Europa-Kommissionen, som uden videre vifter med forsigtighedsprincippets spøgelse, glemt, at den mest elementære forholdsregel først og fremmest er at reducere antallet af dødsfald?
SCHEER står for Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks.
På fransk: Scientific Committee for Health, Environmental and Emerging Risks (CSRSEE, det er umiddelbart mindre sexet...).
Metoden er enkel: Ingen metode, ingen eksperimenter eller videnskabelig protokol.
Denne undersøgelse er ikke udført i et laboratorium, men er udelukkende baseret på data indsamlet fra alle publicerede undersøgelser for at udlede statistik.
Vi undgår omhyggeligt de kontroverser, der er genereret af nogle af disse undersøgelser, vi undgår at validere oprindelsen eller herkomsten (hvem betalte, under hvilke betingelser det blev produceret), vi undgår også at bringe de divergerende videnskabelige meninger i forgrunden fra mange af dem...
Kort sagt er målet at samle alt eller i det mindste det, der vilkårligt anses for vigtigt, uden at forsøge at være udtømmende, men uden at glemme at behage Europa-Kommissionen, som betaler regningen.
Vapeliers mening: Der var ingen grund til at appellere til en videnskabelig komité, hvis den ikke skulle lave videnskab. Kunne lige så godt beordre tre praktikanter på BAC-niveau, det ville have kostet os mindre. Men i en verden, hvor data er guddommeliggjort til skade for lægepraksis eller ren forskning, er det så overraskende?
I kategorien papmetoder kunne vi også:
- Lav et lykkehjul med "Det er fedt", "Det er ikke fedt" skrevet på det, og drej det.
- Eller endda spille fremtidens folkesundhed i kamp.
Vær seriøs : Videnskabelige undersøgelser, der er gunstige for dampen, er utallige. Vi kan ikke lade som om, de ikke eksisterer, og vi kan aldrig sammenligne rygterne under EVALI-krisen, hvor studerende dampede THC købt på det sorte marked med Public Health England-rapporten, som konkluderer, at der har været en stor reduktion i risici med vaping i stedet for tobak.
Spørgsmålet, der kan stilles, er derfor: var det nødvendigt at genoptage arbejde tidligere udført og under meget mindre partiske forhold?
HVAD ER KONKLUSIONERNE AF SCHEER-RAPPORTEN?
- Beviser for irritation af luftvejene ved længere tids eksponering er modérée. Forekomsten er dog faible.
- Bevis for risici for langsigtede systemiske effekter er modérée.
- Beviset for risici for kræft i luftvejene på grund af langvarig eksponering for nitrosaminer, acetaldehyd og formaldehyd er lav til moderat. Beviset for risici for sideeffekter, kræftfremkaldende, på grund af metallerne i dampen er faible.
- Beviser for risici for andre bivirkninger, såsom neurologiske manifestationer på grund af lungesygdom, er faible.
- Til dato er der ingen aucune specifikke data, der viser, at de smagsstoffer, der anvendes i EU, udgør en risiko for brugere af elektroniske cigaretter på lang sigt.
- Bevis på risiko for forgiftning eller skade på grund af eksplosion og brand (af dampningsudstyr) er stærk. Forekomsten er dog fejlagtig.
- Evidensen for, at e-cigaretter tjener som en indgang til tobak for unge, er moderat.
- Beviset for, at nikotinen i e-væsker fremmer afhængighed er forte.
- Smagsstoffer har et vigtigt bidrag til den elektroniske cigarets tiltrækningskraft.
- Beviset for den elektroniske cigarets rolle i rygestop er faible. Beviser for denne rolle i tobaksreduktion er lav til moderat.
Oversættelse:
- Vaping er sikrere end rygning. Meget mere.
- Hellere vaping end rygning, det er helt sikkert.
- Du får ikke kræft af dampning.
- Vapen gør dig ikke skør.
- Smagsstoffer er ikke sundhedsskadelige. Vi søgte, vi fandt intet. Det er for dårligt.
- Hvis du gør noget med dit set-up, kan det sprænge! Men dette er sjældnere end med en smartphone. Hvis du vaper blyfri 98, hoster du!
- Vi er ikke sikre på, at dampen presser unge mennesker til at ryge. Vi har brug for en lov, der forbyder mindreårige at dampe. Åh, eksisterer den allerede? Ah... ja, det skulle påføres så ellers lade de yngste ryge, så de ikke dampede.
- Nikotin er vanedannende. Hvordan vidste vi det allerede?
- Hvis vi fjerner smagsstoffer, vil folk fortsætte med at ryge.
- Vi holder ikke op med at ryge med dampen. Eller også har vi brug for en sundhedspolitik, der er mere incitament og mindre undertrykkende, på engelsk måde, fordi den fungerer bedre herhjemme. Men tys... vi så ikke noget.
afslutningsvis, beviset for interessen i konklusionerne i SCHEER-rapporten er lav til moderat.
For at følge op på konklusionerne i SCHEER-rapporten undlod Europa-Kommissionen ikke at udarbejde en rapport (det er en mani). Sidstnævnte siger dette:
- Elektroniske cigaretter indeholder nikotin, et giftigt stof.
- Kommissionen vil basere sine beslutninger om risikostyring i forbindelse med elektroniske cigaretter på den "videnskabelige" udtalelse i SCHEER-rapporten.
- Den pågældende meddelelse fremhævet sundhedsmæssige konsekvenser af e-cigaretter
- et den vigtige rolle, de spiller i starten af rygning.
- Udtalelsen går ind for anvendelse af forsigtighedsprincippet og fastholdelse af tilgangen forsigtig hidtil vedtaget.
- Det bør dog overvejes, om visse bestemmelser kan foretages mere detaljeret eller præciseret.
- For eksempel bestemmelserne vedrørende kravene til tank størrelse ou mærkning
- Eller bestemmelserne vedr brugen af smagsstoffer og brugen af væsker uden nikotin.
- Eller bestemmelserne vedr Publicité.
- I det omfang elektroniske cigaretter er hjælpemidler til rygestop, bør deres regulering følge lægemiddellovgivningen.
Oversættelse:
- Vi har netop opdaget, at dampen bruger nikotin til at kompensere for manglen på nikotin, når vi holder op med at ryge! Tag det fra mig!
- Vi læste alt godt, vi forstod alt.
- Beviset for, at vaping er farligt, er fra stærk til ultra-super-mega stærk. Vi forstod intet af SCHEER-rapporten.
- Siden vapen har eksisteret, er antallet af rygere tredoblet. Eller firdoblet. Det er bevist!
- Der er et presserende behov for ikke at gøre noget effektivt for at bekæmpe rygning. Bortset fra at øge skatterne: det er nytteløst, det øger udviklingen af det sorte marked, men det bringer meget ind.
- Vi vil stadig komplicere alt dette for at forhindre dem i at dampe, det kunne virke.
- Vi vil reducere størrelsen af forstøvere, især engangs. Det er win-win, det vil irritere dem, og det er totalt antiøkologisk. Fantastisk din idé, Marcel!
- Vi vil forvise alle aromaer, SCHEER-rapporten sagde, at det var hyperskadeligt, det er bevist. Hvis ja, læser vi rigtigt! Og mens vi er i gang, vil vi også begrænse ikke-nikotin e-væsker til 10 ml.
- Vi forbød dem at reklamere, vi kommer til at jage dem på sociale netværk nu, fordi de spiser os ud af hænderne.
- Vi tager barnet med til Big Pharma. Sådan, væsker uden aromaer, overbelastede og på recept, er vi sikre på, at dampen ikke spreder sig.
afslutningsvis, har Europa-Kommissionen intet forstået af begrebet reduktion risici eller andet, hun lader som om hun ikke forstår noget.
ER DET FARLIGT FOR VAPE, OG HVIS JA HVILKE VIL VÆRE PÅVIRKNINGERNE?
Fordi Europa-Parlamentet skal træffe beslutning om en revision af den nuværende TPD, og den vil være baseret på SCHEER-rapporten og på anbefalingerne fra Europa-Kommissionen, er svaret ja bestemt ja.
Det er endda meget farligt, fordi det ville betyde:
- Slutningen af aromaer,
- Den generelle begrænsning af beholdere til ikke-nikotinvæsker til 10 ml,
- Forvisningen af rekonstruerbare forstøvere,
- Overtagelsen af en teknologi, der er født i feltet og udviklet af alle aktører i vape-industrien af Big Pharma,
- For ikke at nævne en ny skat, som ikke vil afhænge af TPD, men som stadig er mere end sandsynlig.
Er vi for pessimistiske? Nej, for at blive overbevist om dette, se bare på, hvad der sker i USA, Canada og andre steder, over hele verden. Det er let at forestille sig, at Europa, og dermed Frankrig, kunne blive fristet til at falde på linje, som de altid har gjort.
Risikoen er enorm for på kort tid at gå ind i en lang periode med forbud. Bekræftede vapers kan altid "tweak" for at klare sig. Men hvad med de 14 millioner rygere, der bliver i sandet?
Det er bydende nødvendigt at forene alle kræfter:
- flydende producenter,
- Materiale,
- Vaping medier og andre,
- vapers,
- Facebook grupper,
- Pro-vape foreninger, videnskabsmænd (de rigtige),
- Læger... fra Frankrig og andre steder.
Vi skal informere, mobilisere overalt, vores venner, vores forældre, vores forældres venner, vores venners forældre, vores sociale netværk, skabe et buzz.
Et par måneder før præsidentvalget er det ikke for sent at tage på i vægt, hvilket dampen altid har manglet.
For at starte, foreslår vi, at du besøger den fremragende platform, der er oprettet af One Shot Media: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org vil give dig alle de nødvendige oplysninger og vil endda give dig mulighed for at kontakte din MP, simpelthen for at informere ham og fortælle ham om din modstand mod denne udsigt.
Vapelier og Vapoteurs.net støtte dette initiativ helhjertet.
Vi er ikke alene, Vaping Post har tilsluttet sig bevægelsen og andre goodwill-professionelle i vape eller ej er i gang med at gøre det.
Vaping venner, rygende venner, lad os alle kæmpe sammen ved at gøre vores stemmer hørt, det er ikke for sent at nå dertil.
God vape, og frem for alt pas på dig selv.
(c) Copyright Le Vapelier SAS 2014 – Kun den fuldstændige gengivelse af denne artikel er godkendt – Enhver ændring af enhver art er totalt forbudt og krænker rettighederne til denne ophavsret.
