Efter en turbulent dag, hvor debat og panik satte sig i samfundet med "dry-burn-affæren", ønskede Dr. Konstantinos Farsalinos at reagere via sin hjemmeside " E-cigaret-forskning"Her er hans svar:
« Af Dr. Farsalinos og Pedro Carvalho (ekspert i materialevidenskab)
Der har været en del snak om min udtalelse under interviewet fredag den 22. maj på RY4 radio vedrørende Dry-burning. Det er en proces, hvor dampere forbereder deres spoler ved at tilføre en masse strøm til spolen uden væge eller e-væske ved at opvarme den, indtil den lyser rødt. Hovedformålene med denne operation er at:
a) Kontroller den homogene temperaturfordeling over hele modstandens længde.
b) Undgå varme punkter.
c) Rengør metallet for rester fra fremstillingen eller på grund af tidligere brug.
Under mit interview nævnte jeg det faktum, at det ikke var en god idé at opvarme en modstand mod hvidt, og dette fra første forsøg. Siden da har jeg modtaget mange svar, e-mails og anmodninger fra vapers om at afklare dette punkt, fremlægge beviser og forklare spørgsmål om denne proces. Jeg modtog også datablade og specifikationer for de metaller, der blev brugt til modstandene, som viser, at de er stabile ved ekstreme temperaturer (normalt 1000°C eller mere).
Først og fremmest må jeg sige, at reaktionerne fra Vape-miljøet er lidt i overkanten. Jeg har aldrig sagt, at brug af "dry-burn" gjorde vaping mere skadeligt end rygning. Det er klart, at nogle vapers, der har været vant til at praktisere det i lang tid, åbenbart ikke satte pris på min udtalelse. Men husk, at min rolle ikke er at sige, hvad alle forventer, men at sige, hvordan tingene virkelig er. For bedre at forklare mit udsagn inviterede jeg Pedro Carvalho, en materialevidenskabsekspert med en god baggrund i metalstruktur, dens sammensætning og dens nedbrydning. Pedro har også stor viden om e-cigaretter og er relativt kendt inden for vaping i Portugal og i udlandet. Denne erklæring blev udarbejdet i fællesskab af Pedro Carvalho og mig selv.
Vapers bør indse, at de metaller, der bruges i design af spoler, ikke er lavet til at være i direkte kontakt med væske på en kontinuerlig basis, til at fordampe væske på deres overflader og til at blive indåndet direkte af en person. Vi er i et helt andet fænomen, end hvad specifikationerne for metallet kan antyde. Vi ved nu, at der er påvist metaller i dampen, som e-cigaretten skaber. Williams et al. fundet krom og nikkel, som kom fra selve modstanden, selvom modstanden ikke gennemgik en tør forbrænding. Selvom vi i vores analyse har forklaret risikovurderingen og det faktum, at de fundne niveauer ikke var af væsentlig sundhedsmæssig bekymring, betyder det ikke, at vi skal acceptere unødvendig eksponering, selvom den er lille.
For en "Dry-Burn", modstandene varmes op til temperaturer langt over 700°C (vi målte to temperaturer under disse forhold). Dette burde have vigtige virkninger på metallets struktur og bindingerne mellem disse atomer. Denne varmebehandling i nærvær af ilt fremmer oxidationen af modstand, ændrer størrelsen af metallernes eller legeringens korn, hjælper med at skabe nye bindinger mellem metalatomerne osv... For at forstå må vi også integrere det faktum af modstandens kontinuerlige kontakt med en væske. Væsker kan have ætsende egenskaber på metaller, hvilket yderligere kan påvirke deres molekylære strukturer og metallets integritet. Til sidst indånder dampen denne damp direkte fra selve modstanden. Alle disse faktorer kan bidrage til tilstedeværelsen af metaller i dampen. De fleste af de materialer, der bruges i e-cigaretten, er ikke beregnet til. I dette specifikke tilfælde er den modstandstråd udviklet og brugt som en varmekomponent, der er modstandsdygtig over for høje temperaturer, selvom ingen vektor kan transportere de metaloxiderede partikler i menneskekroppen. Det betyder dog ikke, at den kan bruges i vapen på samme måde.
Adskillige undersøgelser har vist, at oxidationen af krom kan ske ved en temperatur svarende til processen med en "tørforbrænding" [a, b, c]. Selvom disse undersøgelser viser dannelsen af et mindre skadeligt chromoxid, Cr2O3, kan vi ikke udelukke dannelsen af hexavalent chrom. Hexavalente kromforbindelser bruges på en række forskellige måder i industrien og bruges ofte på grund af deres anti-korrosive egenskaber i metalliske belægninger, beskyttende maling, farvestoffer og pigmenter. Hexavalent krom kan også dannes, når der udføres "varmt arbejde", såsom svejsning af rustfrit stål [d,e], smeltning af metal og krom eller opvarmning af ildfaste mursten i ovne. I denne situation er chrom ikke naturligt i den hexavalente form. Naturligvis forventer vi ikke sådanne forhold og på samme niveau for e-cigaretter, men der er nogle beviser på, at metalstrukturen kan ændre sig, og vi kan finde metaller i dampen af e-cigaretter. Når vi tager alle disse fakta i betragtning, mener vi, at denne "tørbrændingsprocedure" bør undgås, hvis det er muligt.
Er eksponering for metaller vigtig for en tør forbrænding på en modstand? Sandsynligvis få. Det er derfor, vi tror, at vapers overreagerede på min udtalelse på RY4radio. Vi kan dog ikke se meningen med at blive udsat for høje niveauer af metaller, hvis der kan gøres noget for at undgå det. Der kan være andre måder at håndtere modstandsproblemer på. Vi synes, det ville være bedre at bruge lidt tid på at lave en ny spole frem for at rense den op ved at lave en "tørbrænding". Hvis du ønsker at fjerne rester fra kanthal-fremstillingsprocessen, kan du bruge alkoholer og vand til at rense ledningen, før du forbereder modstanden. Hvis du føler, at opsætningen kan have hot spots, kan du altid sænke dit effektniveau et par watt eller bruge mere tid på at forberede din spole. Det er klart, at hvis du vil udnytte og bruge alle de watt en enhed kan give dig, så kan det være umuligt at gøre det uden at "tørbrænde" modstanden. Men forvent ikke at blive udsat for de samme niveauer af skadelige stoffer som dampere, der ikke gør det. En anden ting: Hvis du vil indtage 15 eller 20 ml om dagen ved at lave sub-ohm ved direkte inhalering, skal du ikke forvente at blive udsat for lignende mængder af skadelige kemikalier, som hvis du har en konventionel anvendelse (selv ved direkte indånding) ved at indtage 4 ml om dagen. Dette er bare sund fornuft. Vi skal og vil udføre forskning for at kvantificere eksponeringen (som ikke forekommer os særlig høj), men indtil da, lad os påberåbe os forsigtighedsprincippet og sund fornuft.
Vi bekræfter vores mening og tror naturligvis, at det at gøre "tørre forbrændinger" på spolerne ikke vil gøre vaping til en lignende eller mere farlig handling end rygning. Lad det være klart, der er ikke behov for flere reaktioner. Men vi bør nå et punkt, hvor e-cigaretter ikke kun skal sammenlignes med rygning (hvilket er en meget dårlig sammenligning), men bør vurderes under absolutte forhold. Hvis noget kan undgås, skal vapers være opmærksomme, så de kan undgå det. »
Kilder : Forskning i e-cigaret - Oversættelse af Vapoteurs.net
