Som en del af udsendelsen af programmet " Top spørgsmål på RTBF, som udsendte en reportage om elektroniske cigaretter, besluttede et belgisk dagblad at lave en opdatering med Frederic Ries, den tidligere RTL-journalist, nu europaparlamentariker.
SUNDHEDSUDVALGET I EUROPA-PARLAMENTET HAR HAVET KONTAKTER MED GSK
Hvad er dine argumenter for at støtte salget af dette produkt?
Frem for alt forsvarer jeg europæernes sundhed og velvære. Som medlem af Europa-Parlamentets sundhedsudvalg blev jeg opfordret til at være ordfører for tobaksvaredirektivet. Jeg mødte rygere, læger, tobaksspecialister, lungelæger, og jeg kom til den konklusion, at det giver os mulighed for at komme ud af tobaksfælden, som dræber én ud af to rygere.
Men med dette objekt bevarer vi mindet om gestus. Vane, der er en del af afhængigheden...
Vi må ikke narre os selv. Du kan ikke holde op med at ryge bare af vilje med alle de tilsætningsstoffer, der findes i tobakken. Eller skær dig natten over fra alle de fornemmelser, cigaretter giver. Hvis der er en midlertidig fortrydelsesperiode, der følger med at have denne vare i hånden, hvorfor slette den?
[contentcards url=”http://vapoteurs.net/belgique-replay-de-lemission-questions-a-cigarette-electronique/”]
Men er vi sikre på, at væskerne i e-cigaretten er uskadelige for helbredet?
Jeg har læst alle undersøgelserne, idet jeg er meget opmærksom på deres kilde. Vi opdager ofte, at sådan en videnskabsmand på deres base er knyttet til en lobby, meget ofte en farmaceutisk lobby, som sælger tyggegummi, plastre, spray, direkte konkurrerende produkter i fravænningshjælp, og som derfor ikke har nogen interesse i, at elektroniske cigaretter tager fart. Under alle omstændigheder bekræfter de seneste undersøgelser sikkerheden af disse væsker. Måske bliver videnskaben, som er under udvikling, på længere sigt nødt til at gennemgå denne afhandling. Under alle omstændigheder kunne disse stoffer ikke være en tusindedel så farlige som dem, der er i tobakken. Som indeholder 4.000 giftige stoffer, heraf 60 direkte kræftfremkaldende stoffer. Hvis der er fremskridt at gøre, er det inden for enhedssikkerhed. Jeg har selv stillet ændringsforslag, så hætten ikke kan åbnes af børn.
RTBF-rapporten peger på mode for "vaping", som fører til forbrug af ikke-rygere. En pervers effekt, ikke?
For at forhindre, at dette bliver til sideskade, har vi sat grænser i det europæiske direktiv. Ligesom forbudte tyggegummi smagsstoffer, bomuld slik. Det er nu op til sundhedsmyndighederne i hver medlemsstat at tilpasse direktivet og være ustoppelige på området for at undgå dets tiltrækningskraft blandt mindreårige.
Netop den 17. januar trådte anvendelsen i belgisk lov af det europæiske direktiv i kraft. Lovgivning, der vil dræbe verden af elektroniske cigaretter, ifølge denne sektor. Rigtigt ?
Jeg forstår dette samfunds vrede, den eneste interessent, der ikke blev hørt i alle de høringer, Kommissionen gennemførte under dets forberedende arbejde til direktivet. Men når vi kender det negative prisme, der animerede både de europæiske myndigheder og regeringen i hvert land, der talte om det, som om den elektroniske cigaret var fjenden, der skulle dræbes og ikke tobak, begrænsede vi skaden. Den første tekst fra Kommissionen sendte den elektroniske cigaret i fængsel. Jeg havde bevis for udveksling af e-mails mellem Kommissionen og GSK, en stor producent af fravænningsprodukter, som indsendte tekstforslag til den. Det er sikkert, at Kommissionen konstant har været i kontakt med de farmaceutiske lobbyer i forbindelse med udarbejdelsen af denne del af direktivet om e-cigaretter.
Er du blevet kontaktet af disse lobbyer?
Du ved, at lobbyister pisser parlamentarikere af. På den måde ved de, hvem der skal smække døren i ansigtet på dem eller åbne deres arme. Jeg sidder fast med at blinke rødt, så jeg er umedgørlig! Så nej, de henvendte sig ikke til mig.
Kilde : Cinetelerevue.be
