Dette er den første i Frankrig! Hvis vaping i starten af ugen oplevede en reel mediebølge imod sig, vendte vinden endelig mod en mere ansvarlig diskurs. Faktisk har store dagblade i de sidste par dage fordømt denne "dårlige buzz" og taget sig tid til at analysere denne berømte undersøgelse ved at opfordre videnskabsmænd, der er eksperter på området.
PARIS MATCH TITEL "THE BUZZ THAT CAN KILL"!
Det er faktisk avisen Paris Match » som åbnede fjendtlighederne ved ikke på en dum og ondsindet måde at følge udsendelsen af AFP og ved at titulere « Kræftfremkaldende elektronisk cigaret: "Buzz, der kan dræbe" “. For at forklare sin holdning appellerede avisen til flere videnskabsmænd, herunder professor Bertrand Dautzenberg, lungelæge og udskriver af elektroniske cigaretter til sine patienter.
« Vi er ikke i videnskabelig sandhed, men i manipulation. For det første er betingelserne, hvorunder eksperimentet udføres, absolut ikke repræsentative for menneskelig eksponering. Det viser cellulære abnormiteter ved at udsætte mus for betydelige mængder nikotin, meget mere end man kan gøre med en sædvanlig elektronisk cigaret. Så laver vi ekstrapolationer fra mus til mennesker, og endelig sammenligner vi ikke effekten af dampning med effekten af tobaksrøg »- Pr Bertrand dautzenberg
Professor Dautzenberg, der er vant til at se virkningerne af elektroniske cigaretter på sine patienter, er ikke rigtig i tvivl om effektiviteten:
« I dag ved vi, at nikotin er giftigt, irriterende for luftvejene og vanedannende. Årsag til, at der ikke er mere end 2% i e-væsker. I de mængder, der indtages af en vaper, er der en lille toksicitet, men uendeligt mindre end røget tobaks.«
Men bekymringen er fortsat til stede efter antologien af "buzz"-artikler, der spredes på internettet og i de trykte medier. " Globalt oversvømmes vi med falske nyheder som denne. Videnskabelige tidsskrifter ønsker også at skabe buzz. De spiller den engelske "Sun" ved at skrive pressemeddelelser, der nogle gange modsiger selve studierne. Det er en måde at have alle dæksler på og øge deres indkomst "siger Bertrand Dautzenberg før han tilføjer" Resultatet er, at nogle vil holde op med at dampe og genoptage rygningen. Nyheder som denne vil sandsynligvis dræbe folk. Dette er totalt imod folkesundheden. Forskernes opgave er at redde liv, ikke at dræbe mennesker.".
For sin del, Jacques Le Houezec, farmakolog og tobaksspecialist, minder om en lignende ældre undersøgelse, som "fuldstændig modsiger" denne:
« Rotterne blev udsat for en aerosol af nikotin i en koncentration, der gav en nikotinæmi dobbelt så høj som observeret hos storrygere. I 20 timer om dagen, 5 dage om ugen, over en periode på 2 år. Der blev ikke observeret nogen stigning i dødelighed, åreforkalkning eller tumorfrekvens hos disse rotter sammenlignet med kontrolgruppen. Især ingen mikroskopisk eller makroskopisk lungetumor eller stigning i pulmonale endokrine celler. På den anden side var vægten af rotterne udsat for nikotin lavere end kontrolrotternes vægt. »- Jacques Le Houezec
Men avisen Paris Match er ikke den eneste, der har reageret i denne retning. Træde i kræft, Le Figaro han skrev også for nylig en artikel " Nej, der er ingen beviser for, at e-cigaretter øger risikoen for kræft og det virker svært at gøre det klarere! Ifølge den berømte avis Resultaterne etablerer ikke en sammenhæng mellem e-cigaretter og kræft. » og det er det væsentlige af, hvad der er at vide om denne undersøgelse.
vedrørende Frankrig Inter, det er en rigtig Videnskabelig chikane ” som ikke stopper længere med hensyn til vaping. Denne klumme af Dr. Dupagne fordømmer disse alt for mange
"studier", der forsøger at analysere alt og hvad som helst omkring den elektroniske cigaret.
« Det er lidt ligesom at se artikler hver 6. måned om risikoen for skrumpelever forårsaget af alkoholfrit øl. Den akademiske videnskab er ikke ved at komme sig efter at have savnet e-cigaretten, som vi skylder en kinesisk hacker. Men denne chikane er virkelig ikke fair play, selv uansvarlig! I mellemtiden gnider tobaksindustrien sig i hænderne! »- Dr. Dupagne
Budskabet er klart, og ifølge ham er det tid til at fokusere på det væsentlige: " Vi kunne også publicere undersøgelser, der viser, at alkoholfri øl indeholder sukker, at sukker kan gøre leveren mere fed, og at fedtlever kan føre til skrumpelever! Heldigvis ville en sådan advarsel ikke blive taget alvorligt (selvom det er bedre at drikke vand). erklærer han.
Andre aviser og websteder har også udtalt sig om emnet for at forsvare vaping over for uberettiget "bad buzz". Avisen " Liberation " som " Er det rigtigt, at vaping øger risikoen for hjertesygdomme?", Femina Spørg om" Øger elektroniske cigaretter virkelig risikoen for kræft? "og NewsCare titel på skift » Vaping fare? ".
MEDIERNE FORSVARER E-CIGARETEN MOD EN DÅRLIG BUZZ! EN FØRSTE!
I årevis har vaping ofte været udsat for vrede fra visse tvivlsomme undersøgelser eller den kaskadende "dårlige buzz", der følger. I denne uge valgte nogle medier for allerførste gang at undgå dette "brum" og forsvare vaping over for reel uretfærdighed.
Har den elektroniske cigaret endelig fundet denne meget eftertragtede medieeffekt? ? Alligevel har nogle store medier forstået, at e-cigaretten havde en reel rolle at spille i rygestop, og det var måske på tide at stoppe med at betragte denne enhed som en "mode". Flere og flere videnskabsmænd og sundhedseksperter forsvarer vaping og tøver ikke længere med at fremlægge denne løsning, mens de påpeger, at den er mindre skadelig end tobak.
Lad os håbe, at medierne fra i dag vil fortsætte med at være retfærdige med hensyn til den elektroniske cigaret, så dette nye folkesundhedsproblem ikke ødelægges af "dårlig buzz".
