I går blev de berømte ændringsforslag og artikler i lovforslaget om at modernisere vores sundhedssystem undersøgt og stemt om i Senatet. Vi ventede tydeligvis alle på at vide, hvordan den elektroniske cigaret ville blive fortæret, men vi havde håb efter indgivelsen af et par ændringsforslag, der kunne give os et smil i tilfælde af en positiv afstemning. (se det foreløbige ordregivende referat af sagen)
ARTIKEL 5 SEXIES: FORBUD MOD ANNONCER UDVIDET TIL ELEKTRONISKE ENHEDER OG VAPENDE ENHEDER.
Artikel 5e i udkastet til sundhedslov giver mulighed for en ændring af artikel L. 3511-3 i folkesundhedsloven ved at udvide forbuddet mod reklame for tobaksvarer til elektroniske vaping-anordninger. Denne blev vedtaget.
Det er klart, at vi som vapers havde mange forventninger gennem denne artikel og mere specifikt ændring 223 kigger forbi hr. Bruno Gilles der foreslog at fjerne forbuddet propaganda og direkte og indirekte reklame for e-cigaretten. Fremtiden for vape-medier (blogs/sites/facebook-grupper/fora) afhang i høj grad af det, og desværre, hvis der ikke er nogen grund til at være for alarmerende, kan vi tydeligt indse, at tingene stadig er meget dårligt kommet godt fra start. Men alt dette er stadig ret komplekst, begreberne reklame " Directe "Og" indirekte ikke rigtig at være særlig klar. Vi ville have foretrukket at se dette forbud forsvinde, nu bliver vi nødt til at tænke, forsøge at omgå forbuddene for at fortsætte med at eksistere (hvilket er på forhånd muligt, der er mange blogs af cigarelskere eller cannabisforbrugere... ).
ÆNDRINGSFORSLAG 223 RECT: FJERN ANNONCERINGSFORBUD, TILLAD PLAKATER
Ændring 223 Rect (fremsat af Mrs. GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMEINHES, CHARON og GRAND, Mrs. HUMMEL, Mr. TRILLARD og Mrs. GRUNY (Les Républicains)) blev afvist.
For et par dage siden havde vi i massevis takket Mr. Gilles for at have stillet dette ændringsforslag, som gav os et stort håb. Dette foreslog at fjerne forbuddet mod propaganda, direkte og indirekte reklame for elektroniske cigaretter. Det blev også foreslået at godkende reklameplakater for e-cigaretter i tobaksforretninger. Og det er åbenbart med forundring, at vi kunne opdage en debat uden større omfang, hvor uvidenheden om e-cigaretten tydeligt mærkedes blandt folkevalgte. Til sidst afgav kommissionen og regeringen en negativ udtalelse, og ændringsforslaget blev forkastet.
ÆNDRINGSFORSLAG 583: FJERELSE AF FORBUDET MOD REKLAME FOR E-CIGARETER
Ændring 583 (præsenteret af hr. P. DOMINATI og LEMOYNE (Les Républicains)) blev trukket tilbage.
Dette ændringsforslag foreslog stort set det samme som 223 fremsat af hr. Gilles. Det blev derfor foreslået at ophæve forbuddet mod alle former for annoncering, mod partnerskab og sponsorering samt mod udvidelse af begrænsningen af publikationer og kommunikationstjenester til fagfolk. Efter forkastelsen af ændringsforslag 223 Rect blev ændringsforslag 583 trukket tilbage.
ÆNDRINGSFORSLAG 388: GODKENDER PLAKATER FOR TOBAKSPRODUKTER
Ændring 583 (præsenteret af Mr. LEMOYNE, Mrs. DUCHÊNE, Mrs. COMMEINHES og PELLEVAT, Mrs. IMBERT, Mrs. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON og GROSPERRIN, Mrs. DES ESGAULX, Mrs. FALCO, RAINETOURT, og REANETUET, og REANETUET, og de Mrs. MÉLOT, Mr. CHAIZE, Mrs. DURANTON, Mrs. de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE og LEFÈVRE, Mrs. LAMURE og LOPEZ, Mr. ALLIZARD og Mrs. GRUNY (Les Républicains)) blev afvist.
Det blev med dette ændringsforslag foreslået at ophæve forbuddet mod tobaksreklamer via plakater i tobaksforretninger dette blev klart afvist.
ÆNDRINGSFORSLAG 564: GODKENDER PLAKATER I E-CIGARETBUTIKKER
Ændring 564 (fremsat af MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) blev vedtaget.
Dette ændringsforslag foreslog at godkende reklameplakaterne på e-cigaretten i specialbutikkerne. Dets vedtagelse er formentlig en af dagens eneste tilfredsstillelser, selvom udstationeringen højst sandsynligt vil være begrænset inde i butikkerne.
ÆNDRINGSFORSLAG 389 RECT: GODKEND E-CIG-PLAKATER I TOBAKSKONTORER
Ændring 389 rect (præsenteret af Mr. LEMOYNE, Mrs. DUCHÊNE, Mrs. COMMEINHES og PELLEVAT, Mrs. IMBERT, Mrs. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON og GROSPERRIN, Mrs. DES ESGAULX, Mrs. FALCO, RAINETOURT, og REANETUET, og REANETUET, og de Mrs. MÉLOT, Mr. CHAIZE, Mrs. DURANTON, Mrs. de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE og LEFÈVRE, Mrs. LAMURE, LOPEZ og MICOULEAU, Mr. ALLIZARD og Mrs. GRUNY (Les Républican) er blevet trukket tilbage .
Dette ændringsforslag foreslog at godkende plakater vedrørende vapeprodukter i tobaksforretninger. Efter forkastelsen af ændringsforslag 388 blev det trukket tilbage.
ÆNDRINGSFORSLAG 1184: GENTAGELSE AF ARTIKEL 5 SEXIES
Ændring 1184 (fremsat af regeringen) blev afvist.
Dette ændringsforslag foreslog genoprettelse af artikel 5 sexies, som det var blevet vedtaget af nationalforsamlingen.
ÆNDRINGSFORSLAG 448 OG 616: OVERFØR E-CIGARETMONOPOLET TIL TOBAKHANGERE
Ændring 448 (præsenteret af MM. COMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL og A. MARC og fru MÉLOT (Republikanerne)) og ændring 616 Kommissionen og ministeren afgav en negativ udtalelse.
Disse to ændringsforslag foreslog at overlade monopolet på handel med elektroniske cigaretter til tobaksforhandlere og efter en retfærdig " ulækkert de blev til sidst fjernet. Hvorfor ? Nogle folkevalgte var glade for at holde en rigtig prædiken til fordel for fattige tobaksforhandlere, som ville have mistet en del af deres indkomst efter e-cigarettens ankomst. Ifølge de samme folkevalgte bør e-cigaretten overlades til tobaksforhandlere som et monopol som kompensation. Det var på dette tidspunkt, at vores sundhedsminister, Marisol Touraine greb ind for at afklare tingene, E-cigaretten er hverken et lægemiddel eller et tobaksprodukt, det er et tobaksrelateret produkt. Det skal derfor reguleres særskilt (europæiske regler) og kan ikke overlades til tobaksforhandlere som et monopol. Det er klart, at hvis en afstemning erklærede et e-cigaretmonopol til fordel for tobaksforretninger, ville specialbutikkerne være berettiget til at vende sig mod staten. Sundhedsministeren præciserede dog, at hvis det havde været muligt ” regeringen ville have set meget nøje på det".
ÆNDRINGSFORSLAG 637 (ARTIKEL 5 OCTIES): TILBAGE TIL TEKST NATIONALFORSAMLINGENS AFSTEMNING
Ændring 637 (fremsat af regeringen) blev trukket tilbage.
Dette ændringsforslag fremlagt af regeringen foreslog at annullere de nye bestemmelser og vende tilbage til den tekst, der blev vedtaget af Nationalforsamlingen om emnet protektion og sponsorering af elektroniske cigaretter. Forkastelsen af ændringsforslag nr. 1184 får dette ændringsforslag til at bortfalde.
ÆNDRINGSFORSLAG 152 RECT: TILBAGE TIL FORBUDET MOD VAPING PÅ ARBEJDET
Ændring 152 (indgivet af herrerne GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON og GRAND, fru HUMMEL og hr. TRILLARD (Les Républicains)) blev ikke støttet.
Dette ændringsforslag foreslog at genoverveje forbuddet mod vaping på arbejdspladsen, men med hr. Gilles fravær under præsentationen blev det ikke støttet. Vi undrer os stadig over, hvordan en valgt embedsmand kan være fraværende under forsvaret af sit eget ændringsforslag... At tro, at forslagene blev fremsat uden reel overbevisning!
ÆNDRINGSFORSLAG 683 RECT: ETABLERING AF KUNDENS MAJORITET (SALGSMASKINE)
Ændring 683 (kikker forbi Fru ESTROSI SASSONE og MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET OG VASSELLE, FRU DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA og CHARON, Mme HUMMEL og MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL og HOUPERT.) blev vedtaget.
Dette ændringsforslag foreslår at ændre et afsnit, der omhandler størstedelen af kunden, når de køber tobaksvarer (og e-cigaretter?). " Ved salg af et af disse produkter skal kunden dokumentere sit flertal. ". Det ser ud til, at vedtagelsen af dette ændringsforslag tillader brugen af automater fra det øjeblik, operationen udføres med et smartkort, og at dette blev udstedt efter en verifikation af flertallet af kunden.
Kilde : Senat.fr
