Hvert år finder en vigtig begivenhed sted, som omhandler nikotin, men også dampning. det Globalt forum om nikotin (GFN) organiserede den 11. og 12. juni sin syvende udgave af det årlige Global Forum om Nikotin. Organiseret af "Knowledge Action Change Limited (KAC)»og ledet af professor Gerry Stimson, specialist i socialvidenskab i folkesundhed i Det Forenede Kongerige, GFN er et møde, du ikke må gå glip af for forskere og specialister i nikotin og skadesreduktion.
EN UDGAVE CENTERET OM "VIDENSKAB, ETIK OG MENNESKERETTIGHEDER"
Global Forum On Nicotine, der normalt afholdes i Warszawa, Polen, har i år haft sin udgave afholdt virtuelt (online) på grund af Covid-19 (coronavirus). Med temaet " Videnskab, etik og menneskerettigheder » Forummet samlede mere end XNUMX eksperter/forskere fra den offentlige sundhedssektor, tobaksindustrien, tobakskontrolsektoren og forbrugere, som diskuterede forskellige emner, herunder relevansen af videnskab versus ideologi, vigtigheden af en patientcentreret tilgang, muligheder vaping-tilbud i lavindkomstlande og videnskabsbaserede alternativer til konventionel tobak, der er forbudte/utilladte.
Talrige videnskabelige undersøgelser udført i årevis har afsløret, at alternativer til traditionel tobak er mindre skadelige end konventionelle cigaretter. På trods af disse undersøgelser har en række politiske beslutningstagere på nationalt og internationalt plan, herunderWorld Health Organization (WHO), tilskynde til meget strenge reguleringsforanstaltninger, der således nægter mulighederne for at reducere de sundhedsrisici, som ikke-brændbare produkter tilbyder.
Clive Bates er direktør for Det kontrafaktiske, et rådgivnings- og fortalervirksomhed fokuseret på en pragmatisk tilgang til bæredygtighed og folkesundhed i Storbritannien. Ifølge ham er disse regler "straffeforanstaltninger, tvang, restriktioner, stigmatisering, denormalisering. Det er en fiasko i forhold til, hvad anstændige politiske beslutningstagere bør gøre, som er at udføre ordentlige konsekvensanalyser og granske dem. Politikudformningen er præget af en bragende fiasko på alle niveauer, både på regeringsniveau, i lovgivende forsamlinger og på niveau med internationale organisationer såsom Verdenssundhedsorganisationen.'.
«Enhver, der ville henvise til innovationens historie og videnskabs- og teknologiindustrien, ville indse dette. Mange mennesker leder bare efter status quo.
Cigaretproducenterne tjener mange penge på status quo. Og der er også enorme midler til at opretholde denne status quo. Sverige, Island og Norge har de laveste rygeretal i verden. Og nu i Japan, hvor en tredjedel af cigaretmarkedet forsvandt på kort tid, fordi de havde adgang til alternativer. Forbrugerne vælger alternativer, når de får valg", fortalte Forum David Sweanor, formand for Advisory Board for Center for Health Law i Canada.
Mark Tyndall, professor og specialist i infektionssygdomme i Canada, er også meget fast på emnet videnskabeligt testede alternativer til traditionel tobak: " Jeg har altid betragtet rygning af cigaretter som en form for skadesreduktion for stofbrugere. Men det var lige så foruroligende at se, at cigaretter dræbte flere mennesker end HIV, flere end hepatitis C og endda mere end den katastrofale overdosisepidemi, der ødelagde Nordamerika. Døden fra cigaretrygning er langsom og lusket. Der var ikke meget at tilbyde rygere, indtil indtoget af vaping i 2012. De fleste læger opfordrede folk til at holde op med at ryge. I bedste fald tilbød vi rygere nikotinposer eller tyggegummi og fortalte dem, at det kunne hjælpe dem med at holde op. Otte år senere, hvem ville have troet at kaste en livline til cigaretrygere ville være så omstridt. Det ville have været et højdepunkt. På nuværende tidspunkt er rektor
Offentlige sundhedsmyndigheder rundt om i verden burde have lanceret globale kampagner for at befri verden for cigaretter gennem vaping.»
Ydermere påpegede mange eksperter, at forbrugere og patienter er i hjertet af sundhedsvæsenet, og at de bør kende alternativerne og være fri til at vælge den, der passer dem bedst.
bedre. Clarisse Virginounder Philippinske vapers fortaler presser på for fair regulering af e-cigaretter i sit land: "I sidste ende er det forbrugeren, der vil lide, hvis der indføres forbudspolitikker, da dette vil fratage rygere muligheden for at foretage en forandring og derved undergrave deres grundlæggende menneskerettigheder. Forbuddet vil også påvirke dem, der allerede har foretaget skiftet, ved at tvinge dem til at vende tilbage til at ryge almindelige brændstofcigaretter. Det ville være meget kontraproduktivt. Alternative produkter kan hjælpe med at kontrollere, hvis ikke udrydde, rygning. Disse er mindre skadelige produkter, der kan hjælpe folk med at holde op med en dårlig vane, som ikke kun påvirker rygere, men også dem omkring dem. Det er uretfærdigt. Som man siger, skulle intet ved os nogensinde gøres uden os.»
Tobaksindustrien var også inviteret til forummet. Moira Gilchrist, vicepræsident med ansvar for strategisk og videnskabelig kommunikation hos Philip Morris International, talte ved denne lejlighed. Ifølge hende " I en ideel verden ville vi have en ærlig, faktabaseret samtale for at finde ud af, hvordan vi replikerer disse resultater - med henvisning til tilfældene i lande som Japan - så hurtigt som muligt i så mange lande som muligt. Det er vi overraskende langt fra i den virkelige verden. Mange folkesundhedsfortalere og folkesundhedsorganisationer synes uvillige til objektivt at vurdere den mulighed, som røgfrie produkter giver. Hvorfor? Fordi disse løsninger kommer fra industrien.»
Politikere og politiske ledere hævder, at der er en uforsonlig konflikt mellem tobaksindustrien og folkesundheden. Til Moira Gilchrist, det er "ren videnskabelig censur". For hende giver videnskab og beviser mere mening:
«Jeg kan ikke påstå at tale for hele industrien, men hos Philip Morris International er vi forpligtet til at erstatte cigaretter med bedre alternativer så hurtigt som muligt. Jeg kan virkelig ikke forstå, hvorfor denne ændring bliver mødt med skepsis. I dag er vores forsknings- og udviklingsudgifter primært dedikeret til en røgfri pung. Vores mål er at have en røgfri fremtid. Virkningen af disse produkter er allerede synlig. En undersøgelse foretaget af forskere, der arbejder for American Cancer Society, konkluderede, at det hurtige fald i cigaretrygning, der for nylig er set i Japan, sandsynligvis skyldes introduktionen af Iqos, den elektroniske nikotinanordning designet af Philip Morris International.'.
indfødte. For eksempel stoppede Indien for nylig salget af e-cigaretter og andre elektroniske enheder med henvisning til sundhedsrisici. Samrat Chowdhery er direktør for Council for Harm Reduced Alternatives, Indien. Han gav skylden på, hvad han kaldte 'en klar interessekonflikt':
« Kina og Indien er på forkant med at hemmeligholde procedurerne for virksomheder, der har mistet offentlig kontrol over deres handlinger og underminerer indsatsen for tobakskontrol globalt ved at gøre dem mindre gennemsigtige og nægter at respektere rettighederne for dem, der er mest berørt af deres politikker. '.
I Afrika anvender mange lande høje skatter for at forhindre elektronisk nikotinleveringsudstyr i at forstyrre markedet. De påberåber sig også sundhedsmæssige grunde for at retfærdiggøre disse meget strenge regler. Ifølge Chimwemwe Ngoma, en samfundsforsker fra Malawi, er uddannelse nøglen til korrekt at informere folk om, hvad der virkelig er på spil: " Regeringer, landmænd, civilsamfundsorganisationer og nikotinbrugere skal forstå, at tobak ikke er det egentlige problem, men snarere rygning. Vi skal bevise, at sikrere produkter, der indeholder nikotin, kan fremstilles af den samme tobak '.
Clarisse Virgino, fra Filippinerne, gik endnu længere for at sige, at disse foranstaltninger er meget skadelige: " Mange lande har ikke råd til at yde tilstrækkelig sundhedspleje til deres befolkning. Jeg synes, det er på høje tid at omfavne reduktion af tobaksskade. Der er en stor mængde data, forskningsarbejde, beviser, der understøtter denne afhandling. Politikkerne går imod selve essensen af tobaksskadereduktion. Forbrugerne er ikke dem, der lider under konsekvenserne af vilkårlige og ikke-fakta-baserede politikker. Politikker skal være beskyttende over for mennesker og ikke ødelæggende for at forhindre forbrugere i at lide sideskader '.
På trods af hvad der ser ud til at være en kompleks kamp, kan mange eksperter lide David Sweanor håber, at transformationen til sidst vil ske: ” Vi skal også fokusere på vores mulighed for grundlæggende at ændre folkesundhedsforløbet ", erklærede han.
For at finde ud af mere om den seneste udgave af Globalt forum om nikotin 2020, møde den den officielle hjemmeside og også på Youtube-kanal.
