Her er pressemeddelelsen foreslået af foreningen: Helvetic Vape som forsvarer schweiziske e-cigaretforbrugeres rettigheder.
« Helvetic Vape har gennemført flere aktioner de seneste måneder med det formål at opnå hurtig legalisering af dampende væsker indeholdende nikotin i Schweiz (åbent brev til hr. Alain Berset, opfordring til handling fra vapingsamfundet, juridisk udtalelse fra Maître Roulet, salg af flydende nikotin). Disse handlinger har genereret nogle få sjældne undvigende svar fra den føderale direktion.
Generelt gemmer den føderale direktion sig bag Billet om tobaksvarer. Vi kan ikke gøre noget nu, vi må vente på, at regningen kommer i hus, er de svar, der oftest modtages. For en god ordens skyld vil dette projekt, som er oprettelsen fra bunden af en ny lov, ikke være afsluttet før 2018 eller 2019. Men i dag er der en simpel tilpasning af paragraf 3 i artikel 60 i den nye version af Fødevareforordningen om fødevarer. og hverdagsgenstande (ODAlou) vil hurtigt legalisere vaping-væsker, der indeholder nikotin. Denne ordre er udviklingsforløb af Federal Office for Food Safety and Veterinary Affairs (FSVO), dets modifikation er meget let. Sig" vi kan ikke gøre noget nu er derfor løgn. Hvis den føderale direktion havde mod nok, ville han klart sige " vi vil ikke gøre noget nu ". Men ved at hævde højt og tydeligt en tvivlsom vilje frem for en falsk inhabilitet ville han naturligvis udsætte sig selv for kritik og debat. Det er meget mindre behageligt end den hyggelige løgn, som alle ser ud til at sluge uden at vige.
Bortset fra at se flere rygere skifte fra afgiftsbelagt tobak til dampning, hvad er risiciene ved hurtigt at legalisere dampende væsker indeholdende nikotin? ?
Den seneste rapport af Folkesundhed England fortæller os, at personlige vaporizers (inklusive dem, der bruges sammen med væsker, der indeholder nikotin), er 95 % mindre skadelig end tobak. At personlige vaporizers er en effektiv måde at holde op med at ryge på. at " passiv dampning er ikke noget problem. At vaping ikke er en indgang til rygning, hverken for voksne eller unge. Denne vaping gør det muligt at udjævne sociale uligheder i forhold til rygning. At vaping er en mulighed for folkesundheden. Og alt dette i dag, på et marked uden præcise regler, uden standardisering og uden kontrol. Der er derfor ingen sundhedsrisiko ved straks at legalisere nikotinholdige vaping-væsker i Schweiz uden streng regulering.
Men hvis den føderale direktion nægter at overveje simpel og hurtig legalisering, må der være en tvingende grund, da der ikke er nogen sundhedsrisiko. En grund, der er vigtig nok til ikke at forsøge at reducere antallet af sygdomme og dødsfald som følge af rygning så hurtigt som muligt. Talerne af sagen ikke udtrykker sig klart om dette emne, er det nødvendigt at prøve at forestille sig de dunkle slyngninger af den politisk-administrative begrundelse, der kan forklare den udøvende magts nuværende position.
Er det frygten for at se regningen på tobaksvarer svækket ?
Det er at have en dårlig opfattelse af sit eget arbejde at tænke på, at det ville blive svækket af den simple legalisering af et værktøj til at reducere risiciene forbundet med nikotinforbrug. Denne legalisering ville absolut intet ændre i lovforslaget. Forbundsparlamentarikere vil stadig have mulighed for at lovgive om tobaksvarer. Derudover ville den hurtige legalisering af det flydende nikotinmarked give mulighed for præcis overvågning af dette marked for at give pålidelige data, som i øjeblikket mangler i vores land. Forhandlingerne i Forbundsparlamentet kunne således foregå med fuldt kendskab til fakta. Hvis dette er frygten, der driver den føderale udøvende magt, er det fuldstændig latterligt og kontraproduktivt.
Er det frygten for at fornærme føderale parlamentarikere ved at fjerne beslutningen om at legalisere nikotindampende væsker? ?
Forbundsledelsen tog ikke hensyn til Parlamentets udtalelse, da den ensidigt besluttede at forbyde disse væsker. Maître Roulets juridiske udtalelse har fremhævet de grove mangler ved dette forbud taget i strid med schweizisk lov og parlamentets kompetence. Selv lovforslaget om tobaksvarer respekterer ikke parlamentet, idet den udøvende magt forbeholder sig retten til at rette alle detaljerne ved bekendtgørelse. Så der er to vægte, to mål. For at træffe en beslutning, der går imod folkesundheden, er det ikke noget problem, den udøvende magt tager sin ro og pålægger ulovligt sin uduelige vision. Men når det er nødvendigt at handle hurtigt til fordel for folkesundheden, tager den udøvende magt forsigtigt tilflugt bag procedurerne. Hav lidt mod, indrøm din fejl, ret den og lad så Parlamentet drøfte sammenhængende regulering. Princippet om at legalisere nikotinholdige væsker blev hilst velkommen. Et lille løft ville være til ære for den føderale direktion.
Er det en panikangst for nikotin ?
Siden fremkomsten af tobakskontrol er nikotin blevet portrætteret som et hæsligt monster, der er ansvarligt for alle dårligdomme ved rygning. Hvis nikotin virkelig er involveret i afhængighed af røget tobak, er det forbrændingen af tobak og cocktailen af kemikalier tilsat af tobaksvirksomheder, der forårsager processionen af alvorlige sygdomme forbundet med rygning og skaber afhængighed. Det er på høje tid at åbne øjnene og se nikotin for, hvad det virkelig er. Et koffeinlignende stof, der kan indtages uafhængigt af tobak. En fjerdedel af den schweiziske befolkning indtager jævnligt nikotin. Hovedproblemet er, at dette forbrug hovedsageligt sker gennem røget tobak. Afholdenheder skal tage skyklapperne af, omfavne forandringer og genoverveje deres planer. Nogle strategier dikteret af WHO virkede i en periode, men i dag er det mest alvorlige våben mod rygning dampning af væsker indeholdende nikotin. Ændringen i forbrugsmåden for nikotin skal hurtigt fremmes på nationalt plan. Hvis frygten for nikotin fordrejer den føderale direktions dom, så lad ham få de rigtige oplysninger. De traditionelle "rådgivere" er måske ikke længere til megen nytte, da de sidder fast i deres retrograde sikkerheder.
Er det indflydelse fra lobbyer som tobaksindustrien eller medicinalindustrien ?
Denne mulighed kan desværre ikke udelukkes. Så længe vaping-væsker, der indeholder nikotin, er forbudt at sælge, behøver tobaksvirksomheder ikke frygte, at vaping vil konkurrere med konventionelle cigaretter i Schweiz. De har også et frit felt til frit at markedsføre deres nye reducerede risikoprodukter såsom opvarmede tobakssystemer. Medicinalindustrien tjener mange penge på at markedsføre ineffektive nikotinerstatninger og især ved at levere medicin til de mange kronisk syge rygere. Denne industri har ikke travlt med at se et værktøj lovligt markedsført, der konkurrerer med sine egne produkter, og som vil reducere rygerelaterede sygdomme. De beslutninger, der hidtil er truffet i Schweiz, passer klart til tobaksindustrien og medicinalindustrien til skade for folkesundheden. Hvis disse påvirkninger er den uklare årsag, der driver den føderale udøvende magt på afstand, er det en skam for vores land.
Er det tværtimod frygten for tobaksselskaber, der vil forsøge at underminere anti-tobakspolitikker ?
En "elektronisk cigaret", der skulle løse problemet med rygning, tænder alarmklokker blandt anti-tobak. Års kamp mod tobaksindustrien og dens skumle taktik fik straks nogle til at tænke på en vildledende ny taktik. Lad os passe på, bagvaske, endda forbyde, ingen grund til at tænke, vi skal imødegå alt, hvad der udgår fra denne katastrofale industri. Problemet er, at vaping ikke er frugten af tobaksindustrien. Med udgangspunkt i en næsten anekdotisk kinesisk opfindelse, har vaping erobret titusinder af mennesker rundt om i verden af én grund, det virker. Materialer og væsker har udviklet sig hurtigt gennem konstruktivt samspil mellem brugere, kinesiske industrifolk og små iværksættere spredt over hele verden. Der er ingen tobaksindustri i denne udvikling. Tobaksindustrien blev først interesseret i emnet, da den begyndte at frygte for sin langsigtede overlevelse. Hvilket i øvrigt demonstrerer styrken af denne globale folkebevægelse. Aldrig før har en antitobaksforanstaltning rystet denne industri i en sådan grad, som er tvunget til at bruge millioner på at forsøge at reagere. I dag er der sandsynligvis mere end 10 referencer af udstyr og væske i vapingverdenen. Tobaksvirksomheder ejer kun omkring ti mærker af ineffektive førstegenerationsprodukter. At ville imødegå tobaksindustrien er et prisværdigt mål i sig selv, men vi må ikke vælge det forkerte mål på grund af manglende viden og refleksion. En analyse af kendsgerningerne snarere end en imaginær frygt skal guide den føderale udøvende magt i sine beslutninger.
Er det bare, at der tages let på filen ?
Der er trods alt kun få vapere i Schweiz. Nogle selverklærede godgører mener, at personlige vaporizers er gimmicks og fordamper en forbigående mode. Men lad os være realistiske, antallet af schweiziske vapers er kun kunstigt lavt på grund af forbuddet mod at dampe væsker indeholdende nikotin, som den føderale direktion har pålagt i 10 år. Hvor mange rygere kunne have skiftet til dampning og passet på deres og dem omkring dems helbred, hvis de ikke havde fået at vide, at nikotinvæsker er forbudt. Hvad er meningen med at tage risikoen ved at prøve at bestille ulovlige ting fra udlandet, når man lovligt kan købe cigaretter på hvert et gadehjørne. Den hurtige stigning i dampning i nabolande, hvor dampende væsker indeholdende nikotin er lovlige, viser Schweiz' rystende forsinkelse i skadesreduktion. Vaping er ikke en blindgyde for useriøse gadgets. Det er en flodbølge, der fundamentalt revolutionerer kampen mod ikke-smitsomme sygdomme forårsaget af rygning. Når der er i balancen 9 dødsfald om året, at tage let på denne revolution er en meget dårlig beregning af den føderale direktion.
Det er bestemt en subtil kombination af alle disse " raisons » som præsiderer over den nuværende holdning i den lille føderale politisk-administrative verden over for vaping og « berettiget »den skamløse løgn, der bliver serveret for os. Skyld er let, men det vigtigste er fremtiden. Så lad os stoppe jargonen og diskutere, hvad der egentlig forhindrer den føderale direktion i hurtigt at legalisere dampende væsker indeholdende nikotin. Og der er ikke bare nogen, der kommer og siger " vi kan ikke ". Lad dem, der har konkrete og anerkendende argumenter mod hurtig legalisering, fremlægge dem uden løgne, så en frelsende debat endelig kan finde sted ved højlys dag. Selvfølgelig vil abstinensildsjæle, nulrisiko-fanatikere og hygiejnefolk af alle overbevisninger søge at sprede deres indre frygt i håb om, at intet vil ændre sig. Men revolutionen er i gang, og det vil lykkes, uanset hvad de siger. Spørgsmålet er bare, hvor lang tid det vil tage, og her har beslutningstagerne et vigtigt ansvar. De kan fortsætte med at udsætte i årevis eller hurtigt træffe livreddende beslutninger. Ingen vil bebrejde dem, at de hurtigt har forsøgt at reducere de risici, der er forbundet med nikotinforbrug, men de kunne en dag blive stillet til ansvar for at have taget for lang tid at gøre det uden gyldige grunde. »
Formand
Olivier Theraulaz
Kilde : Helvetic Vape
