Es wurde erwartet, es geschah: Das neue Gesetz über Tabakerzeugnisse sank in der ersten parlamentarischen Phase. Das Projekt, um den Schaden des Rauchens zu verhindernAlain Berset wurde tatsächlich von der gesendet Ständerat Donnerstag mit 28 gegen 15 Stimmen. Der Minister muss nur sein Exemplar überprüfen. Das Thema muss noch im National behandelt werden.
Das Gesetz über Tabakerzeugnisse war bereits in Konsultationen heftig angefochten worden, Gesundheitskreise beurteilten es als zu schüchtern, die Industrie als zu invasiv. Das Projekt von Bundesrat zielt insbesondere darauf ab, die Werbung für Tabakerzeugnisse auf Plakaten im öffentlichen Raum, in Kinos, in der schriftlichen Presse und im Internet zu verbieten. Die Bereitstellung von kostenlosen Proben sollte ebenfalls verboten werden, während die Gewährung von Rabatten auf den Zigarettenpreis nur teilweise genehmigt würde.
Behinderung der Marktwirtschaft
Am Ende einer Debatte, die am vergangenen Donnerstag begann, beschlossen die Senatoren daher, der Stellungnahme des Ausschusses zu folgen, der die Überweisung dieses Gesetzes beantragte. Die Mehrheit ist der Ansicht, dass das Gesetz viel zu weit geht und die Grundsätze des freien Marktes beeinträchtigt.
«Keine Zahlen zeigen ausdrücklich, dass die Zahl der Raucher dank des Werbeverbots abnimmt», Sagte Josef, der uranische Senator PLR Dittli, im Namen der Kommission. Und um Frankreich zu zitieren, das eine höhere Raucherquote als die Schweiz hat, obwohl dort seit 1991 jegliche Werbung verboten ist. Das Verbot von Werbung für Erwachsene und verantwortungsbewusste Bürger ist daher schätzungsweise nicht mit einem liberalen Markt vereinbar die Kommission. Die Mehrheit glaubt auch, dass das Gesetz dem Bundesrat zu viele Befugnisse verleiht. Und glaubt, dass die Kantone frei bleiben sollten, um strengere Regeln vorzusehen.
Für die Kommission enthält die vorgelegte Gesetzgebung Normen, die der Regierung zu viel Macht geben. "Der Bundesrat kann jederzeit per Dekret Anpassungen vornehmen", Kritisiert Josef Dittli. "Dies schafft Rechtsunsicherheit". Schließlich der dritte Stolperstein: die mangelnde Unterscheidung zwischen traditionellen Zigaretten und Vaporetten, während Bern erkennt, dass nikotinhaltige elektronische Zigaretten viel weniger schädlich sind. Der Ausschuss versteht daher nicht, warum diese nach dem neuen Gesetz denselben Vorschriften unterliegen wie strenge Zigaretten.
Das liberalste Projekt
Die Linke setzte jedoch alle ihre Kräfte in die Schlacht ein, wie der Biennische Senator Hans Stöckli, der sich lebhaft für das Gesetz einsetzte. ""Wenn Sie die Gesetzgebung in Europa betrachten, werden Sie sehen, dass das Projekt des Bundesrates das liberalste von allen ist!“, Argumentierte er und erinnerte daran, dass die Gesundheitskreise das neue Gesetz nicht befürworteten, gerade weil es nicht weit genug ging.
Er sprach sich gegen die Argumente des Rechts aus, das sich weigert, Werbung für Erwachsene zu verbieten. „Heute Morgen habe ich die kostenlosen 20 Minuten gelesen und festgestellt, dass viele Minderjährige sie auch lesen. Im Bereich "Personen" sehen Sie jedoch eine halbe Seite Werbung für eine Zigarettenmarke. Wie dann in diesem Fall, damit das Werbeverbot gegenüber jungen Menschen eingehalten wird “, fragte er.
Er lehnte auch das Argument ab, dass das Werbeverbot das Verbraucherverhalten nicht beeinflusst. ""Die Tabakindustrie ist nicht dumm: Sie weiß sehr gut, dass sie junge Menschen erreicht, um neue Kunden zu gewinnen. Je jünger Sie jedoch mit dem Rauchen beginnen, desto stärker wirkt sich dies auf Ihre Gesundheit aus.Er sagte.
Joachim Eder (PLR / ZG) wies das Argument zurück, dass die Mehrheit die Interessen der Tabakindustrie über die Gesundheit der Menschen stellt. Ivo Bischofberger (PDC / AI) plädierte für die Freiheit des Einzelnen, seine Lebensweise zu wählen.
"Dass eine Nebelwand"
Die Genferin Liliane Maury Pasquier ist ebenfalls an die Front gekommen: "Dieser Überweisungsvorschlag ist nur eine Nebelwand. Zu behaupten, dass das Verbot des Verkaufs an Minderjährige allein ausreicht, um junge Menschen vor dem Rauchen zu schützen, ist wie das Schließen der Tür eines brennenden Hauses in der Hoffnung, das Feuer zu stoppen. es wird auch ineffizient sein.Eine weitere Rauchwolke laut ihr: der Begriff der Freiheit, der von den Gegnern beschworen wird. "Wo ist die Freiheit zu denken, wenn man von Kindheit an durch gefürchtetes Marketing und allgegenwärtige Werbung manipuliert wird?»
Was die Freiheit betrifft, Tabakwaren zu rauchen und zu vermarkten, stellt diese Gesetzgebung sie nach Ansicht des Senators nicht in Frage. "Sie zielt darauf ab, die Möglichkeit der betroffenen Unternehmen, ein toxisches Produkt zu fördern, das einen von zwei Verbrauchern tötet und dessen Werbung massiv auf junge Menschen abzielt, bescheiden einzuschränken.Sie sagte, dass junge Leute täglich mit Werbung für Tabak in sozialen Netzwerken und kostenlosen Zeitungen konfrontiert würden.
Der Empfehlungsvorschlag hat in letzter Zeit viele, oft emotionale Reaktionen ausgelöst, so Karin Keller-Sutter (PLR / SG). Aber es wird oft missverstanden: Es bedeutet nicht, dass wir nicht handeln wollen.
Laut der Linken ist die vom Bundesrat vorgelegte Fassung eine unabdingbare Voraussetzung für die Ratifizierung des Übereinkommens der Weltgesundheitsorganisation zur Eindämmung des Tabakkonsums. ""Und wir können dieses Projekt nicht auf unbestimmte Zeit verschieben: Wir haben bis 2020 Zeit, denn dann werden Tabakerzeugnisse vom Lebensmittelgesetz ausgeschlossen."Sagte Didier Berberat (PS / NE).
Ein Mittelweg
Auch Alain Berset versuchte vergeblich, die Senatoren zu überzeugen: Der Vorschlag des Bundesrates stelle ein Gleichgewicht der sehr unterschiedlichen Interessen dar, die im Konsultationsprozess entstanden seien. "Es ist ein Mittelweg, während die Position des Ausschusses fast alle Punkte eines der Pole einnimmt, die während der Konsultation gehört wurdenErklärte den Minister. "Die Rückgabe des Projekts an den Bundesrat wird nur Zeit verschwenden. »
Er nahm wieder das Beispiel der Werbung, den Hauptpunkt der Divergenz, und dass die Senatoren den Kantonen überlassen wollen: Aber dies sind die schwierigsten Fragen, die zu klären sind, plädierte die Freiburg. Ich habe einen vollständigen Ordner mit kostenlosen Zeitungen, die auf den Personenseiten, der Öko-Seite und der Personenseite werben, weil dies diejenigen sind, die junge Leute zuerst lesen, insbesondere im Zug. Wie kann man es verbieten? Wenn diese Werbung von einem Kanton verboten wird, kann sie nicht verhindern, dass Züge auf seinem Territorium fahren, erklärte er und plädierte für eine Lösung auf nationaler Ebene.
Quelle : Tdg.ch
