Am Donnerstag, dem 7. Juli, fand die erste Sitzung der Arbeitsgruppe statt, die von der Generaldirektion Gesundheit zu elektronischen Zigaretten beantragt wurde. Prof. Benoit Vallet war Gastgeber der Arbeitsgruppe im Gesundheitsministerium. AIDUCE nahm an diesem Treffen zusammen mit anderen Akteuren teil, die in den Bereichen Vaping, Sucht und Risikominderung oder im Kampf gegen das Rauchen investiert waren: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS-Sucht, RESPADD, Föderationssucht, MILDECA, SFT, Fivape, Sovape.
Das Hauptziel dieser Gruppe besteht darin, die Rolle des Dampfens bei der Tabakkontrolle und der Schadensminderung zu definieren.
Die Sitzung begann mit den Präsentationen der Empfehlungen des Hohen Rates für öffentliche Gesundheit (HCSP) (1)
Das HCSP empfiehlt :
- Fortsetzung und Intensivierung der Maßnahmen zur Bekämpfung des Tabakkonsums;
- ohne Werbung, Gesundheitspersonal und Raucher, dass die elektronische Zigarette:
- ist ein Mittel, mit dem das Rauchen unter Menschen, die das Rauchen aufgeben wollen, aufhören soll;
- scheint ein Weg zu sein, die Risiken des Rauchens ausschließlich zu reduzieren. Die Vor- und Nachteile müssen betont werden.
- Die Bedingungen der Verkaufs- und Werbeverbote, die das Gesetz zur Modernisierung unseres Gesundheitssystems vorsieht, einzuhalten und das Nutzungsverbot auf alle Orte auszuweiten, die der kollektiven Nutzung zugeordnet sind.
Das HCSP lädt ein :
- Stärkung des französischen Beobachtungssystems für das Rauchen, Durchführung robuster epidemiologischer und klinischer Studien zu E-Zigaretten und Einführung
human- und sozialwissenschaftliche Forschung zu diesem Thema; - den Status der elektronischen Zigarette und der Nachfüllflaschen klären;
- Fortsetzung der Kennzeichnung und Kennzeichnung, um maximale Informationen für die Verbraucher sicherzustellen und ihre Sicherheit zu gewährleisten;
- relevante Akteure, insbesondere die pharmazeutische Industrie, dazu zu bewegen, über die Schaffung einer "medizinischen" elektronischen Zigarette nachzudenken;
- verstärkte Reaktionsfähigkeit der öffentlichen Behörden auf "technologische Innovationen, die einen Nutzen für die öffentliche Gesundheit mit sich bringen", die vom Markt vorgeschlagen werden und nicht von einer vorherigen Regulierung profitieren;
- die Weltgesundheitsorganisation, allgemeine Empfehlungen zu E-Zigaretten zu geben, die eine zukünftige Version des Anti-Tabak-Rahmenübereinkommens bereichern würden.
Und die HAS High Authority for Health (2)
HAS empfiehlt in seiner Meinung zu 2014, dass es seither nicht mehr zur Überprüfung geeignet sei :
- Aufgrund unzureichender Daten zum Nachweis der Wirksamkeit und Sicherheit ist es derzeit nicht möglich, E-Zigaretten bei der Raucherentwöhnung oder Tabakreduzierung zu empfehlen.
- Es wird empfohlen, dass Raucher, die E-Zigaretten verwenden, über den aktuellen Mangel an Daten über die mit ihrer Verwendung verbundenen Risiken informiert werden.
- Aufgrund der in E-Zigaretten enthaltenen Substanzen im Vergleich zu denen, die in Tabak enthalten sind, sollen E-Zigaretten weniger gefährlich als Tabak sein. Wenn ein Raucher die empfohlenen Mittel zur Nikotinersatzsubstitution ablehnt, sollte seine Verwendung nicht entmutigt werden, sondern muss Teil einer Strategie sein, mit der Begleitung aufzuhören.
- Es werden klinische Studien und beobachtende Studien der öffentlichen Gesundheit über die Auswirkungen von E-Zigaretten empfohlen, einschließlich der folgenden:
- Toxizität / Sicherheit und Auswirkungen der Langzeit-Exposition;
- Wirksamkeitsvergleich mit TNS bei der Raucherentwöhnung;
- Interesse an einer Risikominderungsperspektive;
- Auswirkungen auf Trivialisierung, Normalisierung und das soziale Image des Rauchens;
- Zusammensetzung von Nachfüllungen und Dampf;
- Produktqualität, Beschreibung der Produktvielfalt und Änderung der Produkte im Laufe der Zeit;
- Pharmakodynamik, Pharmakokinetik, Toxikologie, Karzinogenität;
- Auswirkungen von ausgeatmetem Dampf, Feuer und Verbrennungen durch Rauchen;
- Suchtpotential, Suchtgefahr;
- Risiken im Zusammenhang mit Nikotinnachfüllungen;
- usw.
- Es wird empfohlen, dass die neuen Formen von Tabak oder Nikotin, die auf dem Markt erscheinen können, seien es Drogen oder Verbraucherprodukte, in gleicher Weise überwacht werden sollten.
Das Treffen wurde mit einer Tour de Table der anwesenden Referenten fortgesetzt.
Besonders gefallen haben uns die Interventionen von Dr. Lowenstein (SOS-Sucht) und Dr. Couteron (Abhängigkeit der Föderation), die an die Bedeutung des Vapans als Instrument der Risikoreduktion erinnern, indem wir ihn mit Opiat-Ersatzstoffen vergleichen und daran erinnern glückliche zeit, Die Behandlungen konnten trotz der zu vorsichtigen Meinungen des HCSP und der HAS in Frankreich durchgeführt werden. Sie betonten auch den Reichtum, den diese Arbeitsgruppe in die ganz unterschiedlichen Welten und Visionen der Teilnehmer bringen kann.
die AIDUCE bestand darauf, dass wir anwesend wareneine anxiogene Rede und unverhältnismäßige Gesetze, die wichtig waren, um zu revidierenNachdem die HCSP einen Finger auf ein Problem gelegt hat: Wir wissen nicht mehr, was eine elektronische Zigarette ist, anfangs ein weit verbreitetes Verbraucherprodukt, das Millionen von Rauchern vom Rauchen abgelenkt hat. Einige möchten es zu einer industrialisierten Droge machen andere kategorisieren es als Tabak und machen es so unattraktiv wie möglich, während seine Benutzer und Hersteller es verbessern und vertreiben möchten.
die AIDUCE verurteilte die Zurückhaltung der Teilnehmer und erinnerte daran jeden Tag, wenn sie sich hinter nicht existierenden Ängsten versteckten, würden Menschen an Rauchen sterben. Der angsterregende Diskurs muss so schnell wie möglich gestoppt werden, um die öffentliche Gesundheit zu erhalten.
Sovape und AIDUCE bestand darauf die schädliche Wirkung von Verboten auf Kommunikation, Werbung und Information über den Vape, für Einzelpersonen, Angehörige der Gesundheitsberufe, aber auch durch die Konsequenzen für die Angehörigen der Fachkräfte. Diese Verbote stellen sowohl die Meinungs- als auch die Informationsfreiheit auf wenig oder gar keiner Grundlage in Frage und sind nicht verhältnismäßig.
Anne Borgne, Süchtige (RESPADD) betonte auch, dass es bei der Risikoreduktion nicht darum geht, überhaupt kein Risiko zu sehen HAS Empfehlungen waren problematisch für Gesundheitsfachkräfte, die Raucher beraten möchten.
Einige Interessengruppen Ich wünsche, dass der Vape eine Medizin ist, um sie verschreiben zu können und bedauere das Fehlen einer Studie zur Wirksamkeit als Raucherentwöhnungsmethode.
Die ANSP, die die Seite animiert Tabak Info Service erkennen im Vape a « große Hoffnung » als eine Hilfe, mit dem Rauchen aufzuhörenaber bleibt vorsichtig in seinem Rat, weil muss dem Rat der Gesundheitsbehörden folgen. Die Agentur will a echter offener Dialog mit der Bevölkerung.
Der Vertreter von DNF hat auch die Anwendung der Regeln und betont wünsche, dass der vape nicht als festliches Objekt betrachtet wird.
Die Vertreter von Fivape bestanden darauf die Unabhängigkeit der Vape-Akteure von der Tabakindustrie, und die katastrophalen Folgen für das Werbe- und Propaganda-Verbot. Sie erinnerten auch daran, dass der Dampf keine Verbrennung beinhaltete, dasses musste vom Tabak unterschieden werden.
Die Arbeitsgruppe wird die verschiedenen Fragen bis zur nächsten Sitzung im September weiter erörtern. In der Zwischenzeit müssen wir die Fragen klären, mit denen sich die Gruppe genauer befassen muss (Kommunikation im Zusammenhang mit einem Verbot von Werbung und Propaganda, Dampfen an öffentlichen Orten usw.).
Die Aiduce hofft aufrichtig, dass es dieser Arbeitsgruppe gelingen wird, einen Konsens zu finden, um einen freien und verantwortungsvollen Vape zu bewahren. Die Freiheit der Wahl, der Gebrauch und die massive Verfügbarkeit, eine Rede, ein Unterstützungsnetzwerk von Benutzern haben bis jetzt Masseneinhaltung von Rauchern erlaubt, die ihre Risiken im Zusammenhang mit Tabak reduzieren.
Quelle : Aiduce.org
