In Deutschland erlebt die Welt des Dampfens eine echte Katastrophe! Der Handel mit nikotinhaltigen elektronischen Zigaretten ist jetzt strafbar…. Eine Situation, die sich einige Monate nach der Umsetzung der Tabakrichtlinie als sehr besorgniserregend herausstellt.
Diese Situation ist die Folge einer gestern veröffentlichten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Karlsruhe (höchster deutscher Gerichtshof in Zivil- und Strafsachen): In diesem Fall hat der Gerichtshof von Karlsruhe bestätigt eine Geldstrafe von rund 9000 Euro vom Frankfurter Gericht gegen einen Wiederverkäufer elektronischer Zigaretten (sowohl physischer als auch Online-Shop).
Diese Entscheidung hat einen Charakter "Grundsätzlich" / der Rechtsprechungdas heißt, eine Entscheidung, die theoretisch endgültig ist oder die nur durch ein Gesetz in Frage gestellt werden kann. Denken Sie daran, dass die Umsetzung der Tabakrichtlinie (TPD) im Mai erfolgt, daher wird diese Entscheidung nicht getroffen. " fundamental »Bis Mai 2016 aufgrund der Überlegenheit des europäischen Rechts gegenüber dem deutschen Recht.
In seiner Gerichtsentscheidung definierte der Gerichtshof von Karlsruhe den Vape als Tabakerzeugnis, dessen deutsche Rechtskategorie die Zugabe bestimmter Substanzen, beispielsweise Ethanol, Glycerin oder bestimmter Aromen in E-Liquids, verbietet. . Die Artikel evozieren einen Kontext von " regulatorische Umwälzungen“, Festlegen, dass die Regulierung des Dampfens in Deutschland ab Mai 2016 von der TPD beeinflusst wird. Die Schätzung des deutschen Vaping-Marktes im Jahr 2015 wird am bewertet 275 Mio.muss die Sorge unter den Verkäufern von E-Zigaretten groß sein.
Die Artikel zeigen, dass die Situation Beton "Der Handel mit Nikotin-E-Liquids ist von Anfang Februar bis Mai 2016 sehr ungewiss (oder sogar offiziell verboten), und das" für 5500-Outlets in Deutschland".
Quelle : Handelsblatt.com - Shz.de - Focus.de - Derwesten.de
Update 10
Nach unserem Artikel über die Situation der Geschäfte in Deutschland bleibt die Situation heute Morgen sehr kompliziert. Die Vaping-Profis sind gegen die Gerichtsentscheidung. Bis dahin bietet uns Deutschland, ein Land, das als quadratisch bekannt ist, ein unglaubliches rechtliches Vakuum, das zur Vorsicht aufruft.
Laut VdeH verstößt das Urteil des Bundesgerichts über nikotinhaltige E-Liquids gegen den Handel innerhalb der EU. Nach dem Inkrafttreten des TPD am 20. Mai 2016, d. H. In etwa 90 Tagen, wird der Handel mit E-Zigaretten und E-Liquids offiziell geregelt. Dieses Verbot von Nikotin-E-Liquids oder E-Zigaretten mit nikotinhaltigen integrierten Patronen ist nun Realität, und es scheint daher, dass Deutschland mit trauriger Begeisterung auf die Umsetzung der Tabakrichtlinie warten muss, um zu sehen, dass die Situation wieder zum Problem zurückkehrt. 'bestellen.
Für Dac Sprengel, Präsident des VDEh: "Diese Entscheidung ist ein schlechter Witz. Der Bundesgerichtshof hat keine Berufung beim Europäischen Gerichtshof eingelegt. Dies hätte die deutschen Richter daran erinnern müssen, dass ihre Entscheidung den EU-Binnenmarkt betrifft. Die Sinnlosigkeit dieser 90-Tage-Entscheidung wäre klar gewesen. »
Von Sprengel bis zur bevorstehenden Umsetzung der Tabakrichtlinie sollten alle Organisationen einen kühlen Kopf behalten:
« Wir fordern die deutschen Behörden auf, sich nicht zu beeilen. Der Verkauf von nikotinhaltigen E-Liquids wird in Kürze im europäischen Maßstab legalisiert gleichgesinnte Organisationen bekannt zu machen. »
Derzeit kennt niemand die Konsequenzen dieser Entscheidung des Gerichts von Karlsruhe wirklich, weder die Richter noch die Fachleute. In Deutschland besteht eine echte rechtliche Unbestimmtheit, und wir wissen nur, dass in 90 Tagen die Umsetzung der Tabakrichtlinie zur Regulierung von E-Zigaretten und E-Liquids erfolgen wird. Offensichtlich verbirgt Deutschland lieber sein Gesicht als eine Entscheidung zu akzeptieren, die ein Land lächerlich macht, das für seinen Legalismus bekannt ist. Das Tragischste ist, dass, obwohl niemand die Umsetzung der Tabakrichtlinie will, Fachleute jetzt ungeduldig darauf warten werden, damit sie der Entscheidung ihres eigenen Gerichts entgegenwirken kann ... Eine Situation und eine sehr erstaunliche Gerichtsentscheidung 3 Monate nach einer seit 2014 geplanten Verordnung, um sich zu fragen, ob dies nicht organisiert wurde, um die Pille der PDT leichter zu verabschieden.
Quelle : Vd-eh.de
