Jede Regelung wird dem Verbraucher schaden. Durch den komplizierten Zugang zum Herstellermarkt.
Die traditionellen Zigarettenverkäufe sind rückläufig, aber das Dampfen ist zu einer Praxis für viele Millionen Menschen auf der ganzen Welt geworden. In den USA stieg der Umsatz mit E-Zigaretten von 500 Millionen in 2012 auf 2 Milliarden in 2014. In Frankreich repräsentieren sie mehr als 300 Millionen Euro. Während es in Frankreich nur eine Verkaufsstelle in 2010 gab, gibt es jetzt mehr als 2500. Dieses exponentielle Wachstum hat mehrere Konsequenzen. Insbesondere wurde eine Debatte über die Regulierung dieser neuen Formen der Nikotinverabreichung provoziert.
Jede Regulierungsentscheidung würde bestimmte Marktteilnehmer gegenüber anderen bevorzugen. Ein Ranking der E-Zigarette als Medikament (mit Marktzulassung) verschafft der Tabakindustrie somit einen Vorteil, ist aber auch ein Gewinn für die Pharmaindustrie. Unter den Akteuren in der Branche wächst die Lust, Regulierungen zu erhalten, die den Konsumentenschutz zu schützen scheinen und ihnen einen entscheidenden Schutz gegen neue Marktteilnehmer bieten. Wie in jeder Branche, die reift, hat der E-Zigaretten- und Tabaksektor allmählich eine Lobby-Dynamik entwickelt.
Nehmen Sie ein Beispiel in den Vereinigten Staaten. Reynolds Amerikaner (Vuse) und Altria (MarkTen) setzt sich für mehr Regulierung, einschließlich einer Marktzulassung, bei der Food and Drug Administration ein. Jede Anwendung würde Millionen von Dollar kosten, was die Fähigkeit kleiner Unternehmen einschränken würde, Innovationen einzuführen, um auf den Markt zu kommen. Es sollte bekannt sein, dass das VTM-System ("damps, tank, mods" auf Englisch) offen ist und mehrere E-Liquids unterschiedlicher Marken verwenden kann. E-Zigaretten, die die VTM nutzen, machen fast 40% des Marktes aus. E-Zigaretten von Reynolds und Altria hingegen sind auf geschlossene Systeme angewiesen, die nur speziell für sie hergestellte Patronen verwenden können. Reynolds und Altria sagen, dass das VTM entfernt werden sollte, da es potentiell gefährlich für seine Benutzer ist, die tödliche Substanzen wie Cannabis verwenden könnten. Die Wahrheit ist, dass die VTM ein sich schnell entwickelndes System ist, das diese beiden Unternehmen letztendlich behindern könnte. Eine Zulassung würde ihren Markt schützen.
Der Wettbewerb ist auch für die Händler hart. In Frankreich äußern einige Einzelhändler bereits den Wunsch nach Regulierung, um ihren Beruf weniger schwierig zu machen. Anton Malaj, Manager eines Point Smoke-Geschäfts, erklärt: „Es ist schwieriger. Es gibt keine konkrete Gesetzgebung, jeder kann einen elektronischen Zigarettenladen eröffnen, das ist das Problem. Tabak fängt an und in vielen Geschäften gibt es elektronische Zigaretten. “ Tabakläden sehen ihrerseits, dass ein Teil des Marktes ihnen entgeht. Der Abgeordnete Thierry Lazaro kündigte 2013 einen Gesetzentwurf an, der Tabakhändlern das Monopol für den Vertrieb von E-Zigaretten in Frankreich einräumen soll. Bisher hat dies nicht zu neuen Gesetzen geführt. Schließlich sind einige, wie der Genfer Professor Jean-François Etter, überrascht über die Opposition gegen die E-Zigarette, weil sie der Tabakindustrie in die Hände spielt. Könnte es aus steuerlichen Gründen sein? Dies ist sehr wahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass der französische Staat 12 Steuern in Höhe von etwas mehr als 2013 Milliarden Euro auf den Tabakkonsum erhoben hat - eine wichtige Zahl, wenn man dies über die Dauer von betrachtet Leben Die Gesundheitsausgaben eines Rauchers sind für die Gemeinschaft geringer als die eines Nichtrauchers, da der erste vorzeitig stirbt.
Der globale E-Zigaretten-Markt könnte schließlich mehr als hundert Milliarden Euro kosten. Jede Regelung, die die Markteintrittskosten erhöhen würde, würde es den bestehenden Akteuren ermöglichen, ihre Position zu stärken. Also lass dich nicht täuschen. Obwohl nicht unbedingt notwendig, würden Verbraucherschutzgesetze, die die Qualität und Sicherheit von Produkten regeln, der Marktentwicklung zugute kommen. Auf der anderen Seite würde jede Regulierung, die den Markteintritt erschweren würde (indem beispielsweise durch die Regulierung der Anzahl der Geschäfte ein "fairerer" Wettbewerb angestrebt wird), zur Schaffung oder Verstärkung der Mieten der historischen Akteure führen ( Tabakhersteller) und zum Nachteil der Verbraucher.
* Molinari Wirtschaftsinstitut
Quelle : agefi
