Dies ist eine Premiere in Frankreich! Wenn Vaping zu Beginn der Woche einen echten Medienschub erlebte, wandte sich der Wind schließlich einer verantwortungsbewussteren Rede zu. Tatsächlich prangern große Tageszeitungen seit einigen Tagen dieses "schlechte Summen" an und nehmen sich die Zeit, diese berühmte Studie zu analysieren, indem sie Wissenschaftler anrufen, die Experten auf diesem Gebiet sind.
PARIS MATCH TITEL "DES BUZZ, DER TÖTEN KANN"!
Es ist in der Tat die Zeitung " Paris Match "Wer hat Feindseligkeiten eröffnet, indem er den AFP-Versand nicht auf dumme und böse Weise verfolgt und betitelt hat?" Krebserzeugende elektronische Zigarette: "Das Summen, das töten kann" ". Um seine Position zu erläutern, appellierte die Zeitung an mehrere Wissenschaftler, darunter Prof. Bertrand Dautzenberg, Lungenarzt und Verschreiber elektronischer Zigaretten für seine Patienten.
« Wir sind nicht in der wissenschaftlichen Wahrheit, sondern in der Manipulation. Erstens sind die Bedingungen, unter denen das Experiment durchgeführt wird, absolut nicht repräsentativ für die Exposition des Menschen. Es zeigt zelluläre Anomalien, indem Mäuse beträchtlichen Mengen Nikotin ausgesetzt werden, viel mehr als mit einer normalen elektronischen Zigarette möglich ist. Dann extrapolieren wir von Mäusen auf Menschen und vergleichen schließlich nicht die Wirkung des Dampfens mit der des Tabakrauchs "- Pr Bertrand Dautzenberg
Professor Dautzenberg ist es gewohnt, die Auswirkungen elektronischer Zigaretten auf seine Patienten zu sehen, und hat keine wirklichen Zweifel an ihrer Wirksamkeit:
« Heute wissen wir, dass Nikotin giftig ist, die Atemwege reizt und süchtig macht. Grund, warum E-Liquids nicht mehr als 2% enthalten. Bei den von einem Vaper konsumierten Mengen besteht eine leichte Toxizität, die jedoch unendlich geringer ist als die von geräuchertem Tabak.«
Nach der Sammlung von Buzz-Artikeln, die sich im Internet und in den Printmedien verbreiten, bleibt die Besorgnis jedoch bestehen. "" Weltweit werden wir mit solchen gefälschten Nachrichten überschwemmt. Auch wissenschaftliche Fachzeitschriften wollen für Aufsehen sorgen. Sie spielen die englische „Sonne“, indem sie Pressemitteilungen schreiben, die manchmal den Studien selbst widersprechen. Es ist eine Möglichkeit, die gesamte Deckung zu haben und ihr Einkommen zu erhöhen »Erklärt Bertrand Dautzenberg vor dem Hinzufügen» Das Ergebnis ist, dass einige aufhören zu dampfen und wieder rauchen. Nachrichten wie diese können Menschen töten. Es ist total gegen die öffentliche Gesundheit. Die Aufgabe der Forscher ist es, Leben zu retten, nicht Menschen zu töten.".
De son côté, Jacques Le Houezec, Pharmakologe und Tabakspezialist, erinnert sich eine ähnliche ältere Studie, was diesem "völlig widerspricht":
« Die Ratten wurden einem Nikotinaerosol in einer Konzentration ausgesetzt, die die doppelte Nikotinämie ergab, die bei starken Rauchern beobachtet wurde. Für 20 Stunden am Tag, 5 Tage die Woche, über einen Zeitraum von 2 Jahren. Bei diesen Ratten wurde im Vergleich zur Kontrollgruppe kein Anstieg der Mortalität, Atherosklerose oder Tumorhäufigkeit beobachtet. Insbesondere kein mikroskopischer oder makroskopischer Lungentumor, noch Anstieg der pulmonalen endokrinen Zellen. Andererseits war das Gewicht der Ratten, die Nikotin ausgesetzt waren, geringer als das der Kontrollratten. "- Jacques Le Houezec
Die Zeitung Paris Match ist jedoch nicht die einzige, die in diese Richtung reagiert hat. Tatsächlich, Le Figaro hat kürzlich auch einen Artikel betitelt " Nein, es gibt keine Beweise dafür, dass E-Zigaretten das Krebsrisiko erhöhen Und es scheint schwierig zu sein, klarer zu machen! Nach der berühmten Zeitung " Die Ergebnisse erlauben keine Verbindung zwischen E-Zigarette und Krebs herzustellen. »Und das ist die Essenz dessen, was es über diese Studie zu wissen gibt.
Was die France Inter, es ist eine echte " Wissenschaftliche Belästigung Was beim Dampfen nicht mehr aufhört. Diese Kolumne von Dr. Dupagne prangert diese zu vielen an
"Studien", die versuchen, alles rund um die elektronische Zigarette zu analysieren.
« Es ist ein bisschen so, als würde man alle 6 Monate Artikel über das Risiko einer Leberzirrhose durch alkoholfreies Bier sehen. Die akademische Wissenschaft kann sich nicht davon erholen, die E-Zigarette verpasst zu haben, die wir einem chinesischen Hacker schulden. Aber diese Belästigung ist wirklich kein faires Spiel, auch nicht verantwortungslos! Inzwischen reibt sich die Tabakindustrie die Hände! "- Dr. Dupagne
Die Botschaft ist klar und laut ihm ist es Zeit, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren: „ Man könnte auch Studien veröffentlichen, die zeigen, dass alkoholfreies Bier Zucker enthält, dass Zucker die Leber fetter machen kann und dass Fettleber zur Zirrhose führen kann! Eine solche Warnung würde zum Glück nicht ernst genommen (auch wenn es besser ist, Wasser zu trinken). »Er erklärt.
Andere Zeitungen und Websites haben ebenfalls zu diesem Thema gesprochen, um das Dampfen angesichts ungerechtfertigter „schlechter Begeisterung“ zu verteidigen. Die Zeitung " Befreiung "Betitelt" Ist es wahr, dass das Dampfen das Risiko einer Herzkrankheit erhöht?", Femina fragt, ob " Erhöht die elektronische Zigarette wirklich das Krebsrisiko? „und Actusoins Titel wiederum " Gefahr Vapotage? '.
DIE MEDIEN VERTEIDIGEN DIE E-ZIGARETTE GEGEN EINEN SCHLECHTEN BUZZ! EIN ERSTER!
Seit Jahren leidet das Dampfen häufig unter dem Zorn bestimmter zweifelhafter Studien oder dem darauf folgenden kaskadierenden „schlechten Summen“. Diese Woche haben sich zum ersten Mal bestimmte Medien dazu entschlossen, dieses „Summen“ zu vermeiden und das Dampfen angesichts wirklicher Ungerechtigkeit zu verteidigen.
Konnte die elektronische Zigarette endlich diesen vielgesuchten Medieneinfluss finden? ? Dennoch haben einige große Medien verstanden, dass die E-Zigarette eine echte Rolle bei der Raucherentwöhnung spielt und dass es vielleicht an der Zeit ist, dieses Gerät nicht mehr als "Modeerscheinung" zu betrachten. Immer mehr Wissenschaftler und Gesundheitsexperten verteidigen das Dampfen und zögern nicht länger, diese Lösung vorzuschlagen, während sie angeben, dass sie weniger schädlich als Tabak ist.
Hoffentlich werden die Medien auch heute noch fair gegenüber elektronischen Zigaretten sein, damit dieses neue Problem der öffentlichen Gesundheit nicht durch „schlechtes Summen“ ausgelöscht wird.
