Nach der UCLA-Studie (Universität von Kalifornien, Los Angeles) das haben wir dir vorgeschlagen (Zum Artikel) und wer darauf hinwies, dass E-Zigaretten nicht viel gesünder als herkömmliche Zigaretten sein können, entschied Dr. Konstantinos Farsalinos, zu reagieren und die verwendete Methodik in Frage zu stellen.
Mangelnde Informationen für eine Veröffentlichung nicht akzeptabel!
Eine der Grundvoraussetzungen für die Annahme der Veröffentlichung eines Manifests ist eine klare und detaillierte Darstellung der im Versuchsaufbau verwendeten Methodik. In diesem speziellen Fall geben die Autoren keine Informationen zu:
1. Das für das Experiment verwendete elektronische Zigarettengerät
2. Leistungseinstellungen des für das Experiment verwendeten elektronischen Zigarettengeräts
3. Die Drucktechnik (die Dauer der Zeichnung und das Intervall zwischen den Ziehungen). Eine Reihe von 2 Zügen von 5 Sekunden wurde zur Bewertung der Konzentration der Anzahl der Teilchen erwähnt, jedoch nicht zur Exposition der Zellen.
4. Die Anzahl der Züge, die während des Aerosolerzeugungsverfahrens genommen wurden
5. Die Menge an E-Flüssigkeit, die während des Aerosolerzeugungsverfahrens verbraucht wird
6. Die Menge der Aerosolverdünnung im Zellmedium. Es gibt keine Erwähnung der Menge an Zellmedium, die in den Impaktoren verwendet wird, und der Menge an Aerosol, die in dem Zellmedium verdünnt wurde.
7. Die Autoren zitieren eine Studie, die nicht veröffentlicht oder sogar zur Veröffentlichung angenommen wurde, die jedoch für weitere Einzelheiten zur Methodik als "eingereicht" gekennzeichnet ist
WAS FOLGEN FÜR DIE VERÖFFENTLICHUNG?
- The Auslassungen 1-3 sind extrem wichtig, weil wir sehr gut wissen, dass elektronische Zigaretten in einem Labor leicht missbraucht werden können
Ergebnisse hervorbringen, die weit von der Realität entfernt sind. Solche Bedingungen können nicht als relevant für die Exposition von Menschen angesehen werden.
- The Auslassungen 4-6 sind auch wichtig, weil sie gegen das Grundprinzip der Toxikologie verstoßen, das erklärt, dass die Dosis die Toxizität bestimmt. Tatsächlich ist es sehr einfach, durch Manipulieren der Expositionsdosis eine unerwünschte Zellantwort in einer Zellkultur zu erzeugen. Daher ist es wichtig, die Höhe (Dosis) der Exposition anzugeben und sicherzustellen, dass sie für die Exposition des Menschen relevant ist. Andernfalls können die Ergebnisse nicht auf menschliche Effekte hochgerechnet und nicht zum Vergleich zweier verschiedener Expositionen verwendet werden. Für letztere ist es sogar überraschend, dass die Autoren nicht versucht haben, dasselbe Experiment unter denselben Bedingungen und derselben Exposition gegenüber Zigarettenrauch durchzuführen. Daher können die Ergebnisse der Studie nicht einmal zum Vergleich herangezogen werden.
- Auslassung 7 ist wirklich beispiellos. Dies ist das erste Mal, dass ich einen Verweis auf eine nicht vorhandene Veröffentlichung sehe (als „eingereicht“ gekennzeichnet, daher weder geprüft noch akzeptiert) und von den Gutachtern und dem Herausgeber akzeptiert.
KONSTANTINOS FARSALINOS FRAGT DIE LÖSCHUNG DER FRAGLICHEN STUDIE
Diese Auslassungen werfen wichtige Fragen zur Begutachtung und redaktionellen Bewertung dieser Studie auf. :
1. Die Autoren der Studie möchten nicht wissen, welche Methode zur Bewertung der Zelltoxizität verwendet wird
2. Die Gutachter akzeptierten den Verweis auf eine "eingereichte" (unveröffentlichte, unveröffentlichte) Studie für weitere Einzelheiten zur Methodik, obwohl dieses Projekt nicht für alle zugänglich ist.
3. Die Prüfer möchten nicht wissen, wie viel Aerosol den Zellen ausgesetzt ist, dies ist jedoch ein Schlüsselfaktor für das Toxizitätspotential
4. Gutachter sind nicht daran interessiert, die Relevanz des Expositionsniveaus im Zusammenhang mit menschlichen Auswirkungen zu kennen
5. Der Herausgeber der Zeitschrift bemerkte keine dieser Auslassungen und nahm die Studie zur Veröffentlichung an.
Zusammenfassend ist diese Studie für Konstantinos Farsalinos ein typisches Beispiel für ein vollständiges Scheitern des Prozesses und sollte zurückgezogen werden.
Quelle : ncbi.nlm.nih.gov
