Gestern wurden die berühmten Änderungsanträge und Artikel des Gesetzes zur Modernisierung unseres Gesundheitssystems im Senat geprüft und abgestimmt. Wir warteten offensichtlich alle darauf, welche Sauce die elektronische Zigarette verschlingen würde, aber wir hatten Hoffnung, nachdem wir einige Änderungsanträge eingereicht hatten, die uns im Falle einer positiven Abstimmung ein Lächeln schenken könnten. (siehe den vorläufigen Gesamtbericht des Verfahrens)
ARTIKEL 5 SEXIES: VERBOT DER VERGRÖßERTEN WERBUNG ZU ELEKTRONISCHEN GERÄTEN UND VAPOTAGE.
Artikel 5 Sexies des Gesundheitsgesetzes sieht eine Änderung von Artikel L. 3511-3 des Public Health Code vor, indem das Werbeverbot für Tabakerzeugnisse auf elektronische Dampfgeräte ausgedehnt wird. Dieser wurde angenommen.
Es ist klar, dass wir als Vaper durch diesen Artikel und insbesondere auf viele Erwartungen hatten Änderungsantrag 223 eingereicht von Herr Bruno Gilles wer schlug vor, das Verbot aufzuheben Propaganda und direkte und indirekte Werbung für die E-Zigarette. Die Zukunft der Vaping-Medien (Blogs / Websites / Facebook-Gruppen / Foren) hing weitgehend davon ab und leider können wir deutlich sehen, dass es immer noch sehr schlecht gestartet ist, wenn es nicht nötig ist, zu alarmierend zu sein. Aber das alles bleibt ziemlich komplex, die Begriffe der Werbung " Directe "Und" indirekte Ist nicht wirklich sehr klar. Wir hätten es vorgezogen, dieses Verbot verschwinden zu lassen, jetzt müssen wir überlegen, versuchen, die Verbote zu umgehen, um weiterhin existieren zu können (was a priori möglich ist, es gibt viele Blogs von Zigarrenliebhabern oder Cannabiskonsumenten ... ).
ÄNDERUNGSANTRAG 223 REKT: LÖSCHEN SIE DAS VERBOT FÜR WERBUNG, AUTORISIEREN SIE POSTER
Änderungsantrag 223 Rect (vorgestellt von den Herren GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON und GRAND, Frau HUMMEL, Herrn TRILLARD und Frau GRUNY (Les Républicains)) wurde abgelehnt.
Vor einigen Tagen haben wir uns in der Messe bedankt Herr Gilles für die Einreichung dieses Änderungsantrags, der uns große Hoffnung gab. Damit sollte das Verbot von Propaganda, direkter und indirekter Werbung für elektronische Zigaretten aufgehoben werden. Es wurde auch vorgeschlagen, Werbeplakate für E-Zigaretten in Tabakläden zuzulassen. Und offensichtlich konnten wir mit Erstaunen eine Debatte ohne großen Umfang entdecken, oder die Unwissenheit über die E-Zigarette war bei den gewählten Beamten deutlich zu spüren. Am Ende gaben der Ausschuss und die Regierung eine ungünstige Stellungnahme ab und der Änderungsantrag wurde abgelehnt.
ÄNDERUNGSANTRAG 583: LÖSCHUNG DES VERBOTS FÜR E-ZIGARETTEN-WERBUNG
Änderungsantrag 583 (Präsentiert von P. DOMINATI und LEMOYNE (Republikaner)) wurde zurückgezogen.
Mit diesem Änderungsantrag wurde im Großen und Ganzen dasselbe vorgeschlagen wie mit 223 von Herrn Gilles. Es wurde daher vorgeschlagen, das Verbot aller Formen der Werbung, von Partnerschaften und Sponsoring sowie die Ausweitung der Beschränkung von Veröffentlichungen und Kommunikationsdiensten auf Fachleute aufzuheben. Nach Ablehnung des Änderungsantrags 223 Rect wurde der Änderungsantrag 583 zurückgezogen.
388 ÄNDERUNG: ERMÄCHTIGUNG VON DISPLAYS FÜR TABAKPRODUKTE
Änderungsantrag 583 (vorgestellt von Herrn LEMOYNE, Frau DUCHÊNE, MM. COMMEINHES und PELLEVAT, Frau IMBERT, MM. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON und GROSPERRIN, Frau DES ESGAULX, MM. FALCO, LONGUET, de RAINCOURT und REVET, Frau MÉLOT, Herr CHAIZE, Frau DURANTON, die Herren De NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE und LEFÈVRE, Frau LAMURE und LOPEZ, Herr ALLIZARD und Frau GRUNY (Die Republikaner)) wurden abgelehnt.
Mit dieser Änderung wurde vorgeschlagen, das Werbeverbot für Tabak über Plakate bei Tabakhändlern aufzuheben. Dies wurde eindeutig abgelehnt.
ÄNDERUNGSANTRAG 564: ERMÄCHTIGUNG VON PLAKATEN IN E-ZIGARETTEN-SHOPS
Änderungsantrag 564 (präsentiert von MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) wurde angenommen.
Mit dieser Änderung wurde vorgeschlagen, Werbeplakate für E-Zigaretten in Fachgeschäften zu genehmigen. Seine Annahme ist wahrscheinlich eine der wenigen Befriedigungen des Tages, selbst wenn das Display in den Läden sehr wahrscheinlich eingeschränkt sein wird.
389 RECT ÄNDERUNG: ERMÄCHTIGUNG VON E-CIG PLAKATEN IN TABAKSTELLEN
Änderungsantrag 389 bericht (vorgestellt von Herrn LEMOYNE, Frau DUCHÊNE, MM. COMMEINHES und PELLEVAT, Frau IMBERT, MM. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON und GROSPERRIN, Frau DES ESGAULX, MM. FALCO, LONGUET, de RAINCOURT und REVET, Frau MÉLOT, Herr CHAIZE, Frau DURANTON, die Herren De NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE und LEFÈVRE, Frau LAMURE, LOPEZ und MICOULEAU, Herr ALLIZARD und Frau GRUNY (die Republikaner)) wurden zurückgezogen.
Mit dieser Änderung wurde vorgeschlagen, Plakate zum Verdampfen von Produkten in Tabakläden zuzulassen. Nach der Ablehnung des Änderungsantrags 388 wurde er zurückgezogen.
ÄNDERUNGSANTRAG 1184: WIEDERAUFNAHME VON ARTIKEL 5 SEXIES
Änderungsantrag 1184 (von der Regierung vorgelegt) wurde abgelehnt.
Mit diesem Änderungsantrag wurde die Wiedereinsetzung von Artikel 5 Sexies vorgeschlagen, wie er von der Nationalversammlung beschlossen worden war.
ÄNDERUNGSANTRÄGE 448 UND 616: KONFIGURATION DES MONOPOLS VON E-ZIGARETTEN AN BURALISTEN
Änderungsantrag 448 (vorgelegt von den Herren COMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL und A. MARC und MÉLOT (Die Republikaner)) und Änderungsantrag 616 (Eingereicht von Herrn DAUDIGNY Frau Schlacht, Herr Cazeau, Frau Emery-DUMAS, Genisson und D. GILLOT, Fa. Manable, MASSERET und Montaugé Frau Schillinger, Herrn und Frau Vaugrenard Yonnet (PS) war retirés.La Die Kommission und der Minister haben eine ablehnende Stellungnahme abgegeben.
In diesen beiden Änderungsanträgen wurde vorgeschlagen, Tabakwarengeschäften das Monopol des E-Zigarettenhandels nach einem fairen Verfahren zu übertragen ekelhaft Sie wurden schließlich zurückgezogen. Warum ? Einige gewählte Beamte waren froh, eine echte Predigt zugunsten der armen Tabakhändler halten zu können, die nach der Ankunft der E-Zigarette einen Teil ihres Einkommens verloren hätten. Diesen gewählten Beamten zufolge sollte die E-Zigarette als Entschädigung den Tabakhändlern als Monopol anvertraut werden. Dies ist, wenn unser Gesundheitsminister, Marisol Touraine intervenierte, um die Dinge zu klären, " Die E-Zigarette ist weder eine Droge noch ein Tabakprodukt, sondern ein mit Tabak verwandtes Produkt. Es muss daher separat geregelt werden (europäische Regelung) und kann Tabakhändlern nicht als Monopol anvertraut werden. Wenn eine Abstimmung ein E-Zigaretten-Monopol zugunsten von Tabakhändlern erklärt, sind Fachgeschäfte eindeutig berechtigt, sich gegen den Staat zu wenden. Der Gesundheitsminister erklärte dennoch, wenn es möglich gewesen wäre " Die Regierung hätte es sehr genau beobachtet".
ÄNDERUNGSANTRAG 637 (ARTIKEL 5 OCTIES): RÜCKKEHR ZU DER TEXTABSTIMMUNG DER NATIONALVERSAMMLUNG
Änderungsantrag 637 (von der Regierung vorgelegt) wurde zurückgezogen.
Mit diesem von der Regierung vorgelegten Änderungsantrag wurde vorgeschlagen, die neuen Bestimmungen aufzuheben und zu dem von der Nationalversammlung zum Thema Patronage und Sponsoring von elektronischen Zigaretten verabschiedeten Text zurückzukehren. Die Ablehnung des Änderungsantrags 1184 lässt diesen Änderungsantrag fallen.
ÄNDERUNGSANTRAG 152 RECHTS: ZURÜCK ZUM VERBOT DES DAMPFES BEI DER ARBEIT
Änderungsantrag 152 (hinterlegt von MM. GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON und GRAND, Frau HUMMEL und Herrn TRILLARD (Les Républicains)) wurde nicht unterstützt.
Mit diesem Änderungsantrag wurde vorgeschlagen, auf das Verbot des Dampfens bei der Arbeit zurückzukommen. Da jedoch Herr Gilles während der Präsentation nicht anwesend war, wurde dies nicht unterstützt. Man fragt sich trotzdem, wie ein gewählter Beamter bei der Verteidigung seines eigenen Änderungsantrags abwesend sein kann ... Zu glauben, dass die Vorschläge ohne wirkliche Überzeugung gemacht wurden!
683 RECT ÄNDERUNG: AUFBAU DER KUNDENMÄCHTIGKEIT (AUTOMATISCHER VERTRIEB)
Änderungsantrag 683 (eingereicht von ETROSI SASSONE und MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET UND VASSELLE, FRAU DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA und CHARON, Frau HUMMEL und MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL und HOUPERT.) Wurde angenommen.
Mit dieser Änderung wird vorgeschlagen, einen Absatz zu ändern, der sich mit der Mehrheit der Kunden beim Kauf von Tabakerzeugnissen (und E-Zigaretten?) Befasst. "" Beim Verkauf eines dieser Produkte muss der Kunde einen Mehrheitsnachweis erbringen. ". Es scheint, dass die Annahme dieser Änderung die Verwendung von Verkaufsautomaten erlaubt, solange der Vorgang mit einer Chipkarte durchgeführt wird, und dass dies nach Überprüfung durch die Mehrheit des Kunden ausgestellt wurde.
Quelle : Senat.fr
