Während in einem Bericht der englischen Regierung behauptet wird, dass elektronische Zigaretten 95% weniger gefährlich sind als Tabak, fordern französische Suchtverbände und Benutzer elektronischer Zigaretten die Regierung auf, ihren nationalen Plan zur Bekämpfung des Tabaks zu überprüfen. Das wird am Montag im Senat geprüft.
Wird Frankreich drei Tage vor der Prüfung des Gesundheitsgesetzes im Senat dem englischen Pionier an vorderster Front im Kampf gegen den Tabak folgen? Großbritannien, das am wenigsten rauchende Land der Welt (mit einer Raucherquote) bis zu weniger als 20% gegenüber einer Aufwärtsrate, zu Hause, zu 35%), wird es Frankreich ermutigen, seinem Beispiel zu folgen, indem es der elektronischen Zigarette in seinem ehrgeizigen nationalen Plan zur Eindämmung des Tabakkonsums alle Legitimität einräumt?
Auto im Nebel mehr Gerüchte über die Gefährlichkeit der elektronischen Zigarette, die riesige Kluft kam über den Kanal, der 19 August. Die offizielle Studie von Public Health England (das Äquivalent unserer Hohen Behörde für Gesundheit) besagt: nach den besten Schätzungen, Die elektronische Zigarette ist 95% weniger gefährlich als Tabak. Für das englische öffentliche Gesundheitswesen muss es unter Rauchern durch Angehörige der Gesundheitsberufe und Raucherentwöhnungszentren als Schlüsselinstrument im Kampf gegen das Rauchen gefördert werden.
DR. PRESLES, TABACOLOGIST "DIE ENGLISCHE STUDIE VERDREHT DEN HALS ÜBER DIE SCHÄDLICHKEIT DER ELEKTRONISCHEN ZIGARETTE"
Ein Bericht, in dem die Positionen der Verbände, die gegen Sucht und Benutzer elektronischer Zigaretten kämpfen, konsolidiert werden. In einer gemeinsamen Pressemitteilung vom 26. August forderten sie die Regierung auf, "dem englischen Beispiel zu folgen" und ihre Kopie der Maßnahmen zur "Eindämmung des Gebrauchs" elektronischer Zigaretten (Werbeverbot, Verbot elektronischer Zigaretten) zu überprüfen. Verwendung an öffentlichen Orten). "" Der englische Bericht ist klar: 1. Je mehr elektronische Zigaretten verteilt werden, desto weniger junge Menschen rauchen. 2. Es besteht keine Gefahr des passiven Dampfens. Diese Studie verdreht den Hals aller Gerüchte über die Schädlichkeit, das Risiko, junge Menschen zum Rauchen zu bewegen, und die Gefahr für Nichtraucher. Wichtig und neu ist es eine Regierungsbehörde, die diese Ergebnisse veröffentlicht, die eines Landes mit einem beispielhaften Tabakkontrollplan. „Sagt Philippe Presles Tabak-Spezialist, Experte der elektronischen Zigarette und Mitglied des wissenschaftlichen Ausschusses von SOS Addictions und Aiduce unterzeichneten Verbände die Erklärung ab.
"In Frankreich glauben 60% der Raucher, dass die elektronische Zigarette gefährlicher ist als Tabak."
Die englischen Autoren, deren Bericht einen Wendepunkt in der Wahrnehmung der elektronischen Zigarette formalisiert, sind besorgt, dass immer mehr Menschen denken, dass die elektronische Zigarette genauso schädlich oder sogar mehr ist als die Tabakzigarette. was einige Raucher ermutigt, nicht zu dampfen. " In Frankreich glauben 60% der Raucher, dass es gefährlicher ist. Es ist gruselig !", Sagt der Dr. Philippe Presles. In Großbritannien sind sie ein Drittel. Wir sehen, dass dieses Land die elektronische Zigarette besser verteidigt hat. Dort gibt es keine Beschränkung auf den Platz oder auf Nikotindosierungen. "
„Der Tabakverkauf ist wieder auf dem Höhepunkt. Dies ist ein Regierungsversagen. “
Laut diesem Spezialisten stellt die negative Wahrnehmung eines Entwöhnungsinstruments ein ernsthaftes Risiko in einem Land dar, das tägliche 200-Todesfälle im Zusammenhang mit chronischem Rauchen zählt. " Solange die elektronische Zigarette wuchs, fielen die Tabakverkäufe. In diesem Jahr glaubt eine Mehrheit der Franzosen, dass es gefährlicher ist als die konventionelle Zigarette und der Verkauf von Tabak wieder verteilt wird. Es ist ein Versagen der Regierung", Klagt Dr. Philippe Presles. "Unsere Richtlinien verstehen nicht, dass wir nicht nur Denormalisierung betreiben können. Das ist dem Verbot ähnlich: Wir wollen alles, was mit dem Rauchen zu tun hat, verbieten, und im weiteren Sinne setzen wir den Tabak der elektronischen Zigarette gleich. Vor Ort wissen wir sehr gut, dass die einzig gültige Strategie die Risikominderungsstrategie ist. Es ist besser, Nikotin zu nehmen als zu rauchen. Die elektronische Zigarette ist genau wie Nikotinersatz ein Instrument zur Risikominderung. "
Was ist mit dem Problem der Gesten des Rauchers, die wir behalten, wenn wir vapern? Der Tabakspezialist antwortet: " Sie finden die gleiche Geste in einer Person, die ein Glas Champagner trinkt als in dem, der eine Tasse Champomy trinkt. Die Verbannung der Geste ist eine Logik der absoluten Denormalisierung, die blind wird.»
DR. LOWENSTEIN, ADDICTOLOGIST "IN FRANKREICH SIND WIR DURCH DAS PRINZIP DER VORSICHTSMASSNAHMEN LÄCHERN
Kann der neue Atemzug, den die englische Studie der elektronischen Zigarette bringt, den Kanal überqueren? Der Süchtiger William Löwenstein, Präsident von Sos Addictions, hofft auf neue Impulse. Aber für ihn ist dieser für den angelsächsischen Pragmatismus charakteristische Atemzug einem französischen Trauma unterworfen. " Dass es in Frankreich einen nationalen Anti-Tabak-Plan gibt, der endlich strukturiert ist, ist eine sehr gute Nachricht. Aber wir müssen mit diesem Vorsorgeprinzip im Vergleich zur elektronischen Zigarette aufhören, die uns lähmt. Wir sind immer unter dem Trauma der Spitzhacke oder des kontaminierten Blutes, was bedeutet, dass der erste Reflex in Frankreich darin besteht, uns zu fragen, ob wir wirklich ein Null-Risiko haben, sobald es etwas Innovatives gibt. Wir müssen die Nutzen-Risiko-Bewertung berücksichtigen. Es ist offensichtlich, dass der Nutzen tausendmal größer sein wird als die Risiken. Null-Risiko-Forschung wird zum Symbol der Null-Forschung.»
« Bis dahin sind die Abgeordneten für alle unsere Anrufe taub geblieben“, Erklärt Brice Lepoutre, Präsident von Aiduce, der Vereinigung der Benutzer elektronischer Zigaretten, deren wissenschaftlicher Ausschuss mehrere Spezialisten umfasst. ""Heute haben einige Senatoren der britischen Studie Aufmerksamkeit geschenkt. Wenn am Montag nichts in den Änderungsanträgen enthalten bleibt, wird es schwieriger, danach zu kämpfen. Jetzt ist die Zeit.»
Quelle : Paris Match
