Sein Name ist bekannt und anerkannt, er ist heute einer der vielen Wissenschaftler, die den Vape verteidigen. das Professor Bertrand Dautzenberg, Pneumologe und Medizinprofessor hat sich erneut an den Informationen zum Dampfen beteiligt, indem er auf ein Interview mit unseren Kollegen bei . geantwortet hat Europeanscientist.com . Ihm zufolge gibt es " immer mehr junge Dampfer und immer weniger Raucher". Heute ist der Vape für Pr Dautzenberg mehr denn je ein " Weg aus dem Tabak zum Vergnügen '.
MANGEL AN KLARHEIT, WEIL ES EINE MEINUNG GIBT
In diesem neuen Interview, das die Kirche in gewisser Weise wieder ins Zentrum des Dorfes rückt, Professor Bertrand Dautzenberg analysiert und vor allem erklärt, was Dampfen im Hinblick auf die Risikominderung bringt und bringen kann. Der berühmte Lungenarzt aus das Bündnis gegen Tabak (ACT) liefert auch Details zur aktuellen Sichtweise des Rauchens in der Gesellschaft: " unter den tabakprodukten bekommen zigaretten ein zunehmend schmutziges image. Es ist nicht mehr der Cowboy, der raucht. Heute hat der rauchende Cowboy ein Tracheostoma und ist tot. ".
»Alle Produkte, die sehr regelmäßig und langsam Nikotin abgeben, wie Pflaster oder Vaping, sind Tabakprodukte. "
Eher kritisch gegenüber dem jüngsten Bericht SCHÖR und seiner zweifelhaften Methodik möchte Prof. Dautzenberg klar zwischen Wissenschaftlern und Papierkratzern im Büro unterscheiden:
» Grundsätzlich sind alle Ärzte, die Patienten behandeln, die Raucher sehen, alle für das Dampfen und finden es ein wunderbares Produkt. Umgekehrt nehmen alle Leute, die in ihren Büros sind, studieren, die Gelder von amerikanischen Universitäten erhalten, Papiere heraus, in denen behauptet wird, dass Dampfen jeden tötet. Was völlig falsch ist. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass Tabak die Hälfte seiner Verbraucher tötet. ".
Die einzige gut durchgeführte randomisierte Studie wurde von Peter Hajek in der Fachzeitschrift veröffentlicht New England Journal of Medicine«
Um die tragische Situation, in der wir uns befinden und das, was Professor Dautzenberg nennt, deutlich zu machen, Verbreitung voreingenommener wissenschaftlicher Veröffentlichungen“, Diese stellt lieber die wissenschaftliche und vor allem die medizinische Realität vor:
« Viele Raucher sind auf das Dampfen umgestiegen und sind heute weder Raucher noch Dampfer. Dank des Vape als Nikotinersatz haben sie alles gestoppt. »Erklärt er im Interview.
Ihm zufolge belegen einige zuverlässige Studien die Nützlichkeit des Dampfens bei der Raucherentwöhnung: " Die einzige gut durchgeführte randomisierte Studie wurde von Peter Hajek in der Fachzeitschrift veröffentlicht New England Journal of Medicine, vergleicht das Dampfen mit anderen Nikotinersatzmitteln. Es zeigt, dass die Vapoteuse nach einem Jahr besser funktioniert. Wieso den ? Ganz einfach, weil Dampfen Spaß macht. Plötzlich nutzt es die Hälfte der Menschen nach vier Wochen noch. ".
Als glühender Verfechter der elektronischen Zigarette scheint Professor Dautzenberg dennoch kritischer gegenüber Snus und insbesondere erhitztem Tabak, der als neuer Betrug der Tabakindustrie präsentiert wird:
» Wir hatten Snus mit der Einreise Schwedens, die ihn als eine Form der Risikominderung auferlegte. Es ist in der Tat eine Verringerung der Risiken, die jedoch nicht die Tabak- und Nikotinsucht verringert… Im Fall von erhitztem Tabak ist der neueste Betrug der Tabakindustrie genauso schlimm wie eine Zigarette. ".
Was fehlt, ist die definitive Studie, die das Dampfen mit anderen Behandlungen zur Raucherentwöhnung vergleicht und das Dampfen als offizielle Behandlung aufwerten würde. "
In Bezug auf die Zukunft des Rauchens und insbesondere des Dampfens gibt Professor Dautzenberg seine Vision: " Wenn ich sage, dass es in 20 Jahren keinen Tabakverkauf mehr geben wird, bedeutet das, dass es in 30 Jahren keinen Vape-Verkauf mehr geben wird. ".
Am Beispiel von Covid-19 präzisiert der französische Pneumologe, dass das Fehlen einer definitiven Studie dem Vorsorgeprinzip und insbesondere dem Notfall nach Raucherschäden nicht vorgehen sollte:
» Was fehlt, ist die definitive Studie, die das Dampfen mit anderen Behandlungen zur Raucherentwöhnung vergleicht und das Dampfen als offizielle Behandlung aufwerten würde. Dort haben wir kein Studium mit drei Jahren Rückblick. In diesem Punkt können wir die Argumente von Antivax übernehmen, die behaupten: "Wir haben keine drei Jahre Rückblick auf Impfstoffe gegen Covid" ... Für das Dampfen ist es dasselbe, wir haben keine definitiven Wissenschaftler der Studien. Aber wir haben epidemiologische Studien, die bereits kolossal sind. ".
„Einige Länder wollen Aromen entfernen. Mit einer solchen Maßnahme werden die Leute den Vape weniger interessant finden und aufhören, ihn zu nehmen. "
Auf politischer Ebene, ob in Frankreich oder auf europäischer Ebene, mangelt es nicht an Daten, um logische und sinnvolle Entscheidungen zu treffen: " Auf europäischer Ebene wissen wir anhand von Eurobarometern, dass nur 1% der Vape-Nutzer vor dem Dampfen noch nie geraucht haben. Aber wir kennen noch nicht die Anzahl der Menschen, die gemäß dem Diagramm den Tabak verlassen haben: "Ich rauche, ich nehme den Vape 3 Monate oder 6 Monate und rauche nicht mehr". Diese Zahl fehlt und wurde von keinem Land eindeutig veröffentlicht, obwohl sie ein wichtiges Element wäre. ".
» Mit dem Vape ersetzt man, anstatt behandelt zu werden, eine giftige Form des Tabaks durch eine andere Form des aktuellen Konsums. »Möchte Professor Dautzenberg daran erinnern. Es handelt sich jedoch in der Tat um ein potenzielles Verbot von Aromen, das innerhalb weniger Monate erfolgen könnte. Auf diese Möglichkeit antwortet Professor Bertrand Dautzenberg:
« Das Verbot des Verdampfens von Aromen ist ein System, das dazu führt, dass Menschen das Verdampfen nicht mehr verwenden und daher weiter rauchen. Für mich ist es eine Aktion zugunsten der Fortsetzung des Rauchens.".
