Es ist nicht wirklich etwas Neues, aber das Verhalten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) gegenüber dem Dampfen scheint für viele Wissenschaftler auf der ganzen Welt immer unerträglicher zu werden. Viele von ihnen kritisierten die Position der WHO zur Suche der Tabakindustrie nach weniger schädlichen und rauchfreien Alternativen. Sie warnen davor, dass die Agentur der Vereinten Nationen, die mit der Leitung und Koordinierung der globalen Gesundheit beauftragt ist, Innovationen blockieren könnte, die darauf abzielen, die schädlichen Auswirkungen des Rauchens zu verringern.
"EIN GROSSER UNTERSCHIED, WENN ALTERNATIVEN UNTERSTÜTZEN"
Wenn dieWeltgesundheitsorganisation (WHO) war sich in seiner Tabakkontrollpolitik nie wirklich einig, es scheint, dass heute bei vielen anerkannten Wissenschaftlern ein Kristallisationspunkt erforderlich ist. Wissenschaftler, die von Universitäten auf der ganzen Welt kamen und unter anderem ehemalige WHO-Beamte waren, befragten die Agentur zu ihrem so genannten "Rückwärtsansatz" für Innovation und neue Technologien.
" Ohne Zweifel wissen wir, dass Dämpfe und andere rauchfreie Nikotinprodukte viel weniger gefährlich sind als Rauchen und dass diejenigen, die sich vollständig verändern, eine rasche Verbesserung ihrer Gesundheit feststellen. Die WHO setzt sich jedoch weiterhin für ein regelrechtes Verbot oder eine extreme Regulierung der Verwendung dieser Produkte ein. Wie kann es sinnvoll sein, ein viel sichereres Produkt zu verbieten, wenn überall Zigaretten erhältlich sind? Sagte der Professor David Abrams von der School of Global Public Health an der New York University.
Der Ansatz der WHO, Raucher aufzugeben oder zu sterben, und ihre Ablehnung der Alternative zur Schadensminderung machen keinen Sinn. - John Britton
Rauchen wurde mit nicht übertragbaren Krankheiten wie Krebs, Herz-Kreislauf- und Atemwegserkrankungen in Verbindung gebracht. Die Reduzierung eines Drittels der Todesfälle aufgrund dieser Krankheiten ist eines der Ziele für nachhaltige Entwicklung.
"Die WHO wird die Ziele zur Reduzierung von Krebs, Herz- und Lungenerkrankungen bei weitem nicht erreichen, sofern dies nicht auf andere Weise erfolgt und Innovationen in der Tabakkontrollpolitik akzeptiert werden. Die Ermutigung der Menschen, auf risikoarme Alternativen zum Rauchen umzusteigen, könnte bis 2030 einen großen Unterschied in ihrer Krankheitslast bewirken, wenn die WHO die Idee unterstützt, anstatt sie zu blockieren "Sagte Professor Emeritus Robert Beaglehole von der University of Auckland, Neuseeland, und ehemaliger Direktor der WHO-Abteilung für chronische Krankheiten und Gesundheitsförderung.
Experten warnten sogar davor, dass der Ansatz der WHO zum Rauchen gegen den Geist der Bemühungen zur Eindämmung des Tabakkonsums verstoße.
"Als die WHO im Jahr 2000 mit der Ausarbeitung eines internationalen Tabakkontrollvertrags begann, war das Ziel klar: Sie versuchte, die globale Epidemie tabakbedingter Krankheiten zu bekämpfen. Irgendwann während des Prozesses schien die WHO ihren Sinn verloren zu haben und entschied sich für eine mentale Abschaltung, die dazu führte, dass sie unrealistische, nicht verhandelbare oder kontraproduktive Positionen einnahm, die dies nicht sind basierend auf rationaler Wissenschaft. Sie schien ihre Hauptaufgabe vernachlässigt zu haben, "den höchstmöglichen Gesundheitsstandard für alle zu gewährleisten", einschließlich der Milliarden Raucher weltweit, von denen die meisten Krankheiten und vorzeitigen Tod vermeiden wollen"Sagte der Prof. Tikki Pangestu, Professor an der Lee Kuan Yew School of Public Policy an der National University of Singapore und ehemaliger Direktor für Forschungspolitik und Zusammenarbeit an der WHO.
Die WHO behandelt Vaping-Produkte so, als wären sie Teil eines Big Tobacco-Programms. Aber sie sind alle falsch. - - David Sweanor
Der Professor seinerseits John BrittonCBE, Professor für Epidemiologie an der Universität von Nottingham und Direktor des britischen Zentrums für Tabak- und Alkoholstudien, sagte: " Die WHO sollte von einer übergreifenden Frage motiviert sein: Wie kann der Tabakkonsum für die meisten Menschen am stärksten reduziert werden? Wir wissen, dass die WHO die Option der Schadensminderung in anderen Bereichen der öffentlichen Gesundheit akzeptiert hat, einschließlich illegaler Drogen und sexueller Gesundheit. Wenn die WHO ihre Ziele zur Reduzierung von Krankheiten überhaupt erreichen will, braucht sie eine Strategie für Raucher, die nicht aufhören können oder wollen, Nikotin zu konsumieren, und den Anstieg rauchfreier Produkte seit 2010 gibt eine praktische Option. Der Ansatz der WHO, Raucher aufzugeben oder zu sterben, und ihre Ablehnung der Alternative zur Schadensminderung machen keinen Sinn."
David Sweanor vom Zentrum für Recht, Politik und Ethik in Gesundheit und Ethik der Universität von Ottawa, um hinzuzufügen: „ Die WHO behandelt Vaping-Produkte so, als wären sie Teil eines Big Tobacco-Programms. Aber sie sind den ganzen Weg falsch. Tatsächlich stören die neuen Produkte den profitablen Tabakhandel in der Tabakindustrie und senken den Zigarettenabsatz. Dies ist genau das, was von Innovationen zu erwarten ist, aber die WHO und ihre privaten Geber haben sich zusammengeschlossen, um dagegen vorzugehen, und fordern das Verbot. Auch wenn sie es nicht zu bemerken scheinen, setzen sie sich für die Zigaretteninteressen von Big Tobacco ein, errichten Barrieren für den Zugang zu neuen Technologien und schützen das derzeitige Zigarettenoligopol."
