In eine Pressemitteilung am 22. Dezember hat der Schweizerische Verband, Helvetischer Vape, schlägt ein Plädoyer für das Ende des Skandals der öffentlichen Gesundheit in Bezug auf Dampfen.
Wie kommen wir zu der Überzeugung, dass Dampfprodukte Tabakprodukte sind und was getan werden muss, um die skandalöse Sackgasse der nationalen Exekutive zu durchbrechen?l?
Um zu verstehen, ist es notwendig, das perverse Spiel aufzudecken, das die Exekutive in diesen letzten Jahren über vaping beschäftigt worden ist. In 2009, kurz nach Erscheinen von Dampfprodukten in unserem Land, beschließt das Bundesamt für Gesundheit (BAG) einseitig, den Verkauf von nikotinhaltigen Produkten zu verbieten und ihre Einfuhr für den persönlichen Gebrauch einzuschränken durch einen einfachen Verwaltungsbrief. Das ist gut, Artikel 37 der neuen Verordnung über Lebensmittel und Alltagsgegenstände (ODAlOUs), die gerade von dieser Behörde in Zusammenarbeit mit dem Amt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen aktualisiert wurde (OSAV) schreibt bei größter Zufälligkeit und zum Schutz der pharmazeutischen Industrie vor, dass es verboten ist, den gewöhnlichen Gegenständen, die mit den Schleimhäuten in Kontakt kommen, pharmakologische Eigenschaften zu verleihen. Perfekt, das BAG wird dies nutzen, um seinem Verbot eine gewisse Legalität zu verleihen, offiziell unter dem Vorwand, dass die mit dem Dampfen verbundenen Risiken noch nicht bekannt sind. Prosaisch zum Schutz der Pharmaindustrie vor dem Auftreten von Konkurrenten gegen Nikotinersatzarzneimittel. Ein unbedeutendes kleines Problem ergibt sich ohnehin nach der übereilten Ausarbeitung der ODAlOUs, die Tabakerzeugnisse unterliegen Artikel 37 der Verordnung. Die mangelnde Reflexion der Verwaltung und ihre Bereitschaft, die Pharmaindustrie zu erfreuen, führt daher dazu, dass alle Tabakerzeugnisse illegal werden. Aber glücklicherweise wird niemand, nicht einmal der Kampf gegen den Tabak, diesen Artikel verwenden, um den Verkauf von Tabakerzeugnissen sofort zu verbieten. Es ist daher ein kleiner Fehler ohne unglückliche Folgen für die Verwaltung ...
Es ist anzumerken, dass Zweifel an den Risiken des Dampfens zu dieser Zeit verständlich waren. Es gab wenige wissenschaftliche Studien, obwohl eine sorgfältige Überprüfung dieser Studien bereits das geringe Risikopotenzial von Dampfbildung zeigte (die 2009 FDA - Studie zeigte Nitrosamin - Spiegel in dampfenden Flüssigkeiten, aber bei einem ähnlich denen in pharmazeutischen Nikotininhalatoren). Die voreilige und gedankenlose Entscheidung des BAG konzentriert sich jedoch auf Nikotin, was bedeutet, dass es für die Unsicherheit des Dampfens verantwortlich ist. Die Ungewissheit betraf jedoch die Inhalation von Propylenglykol, Glycerin, Lebensmittelaromen und möglichen Spuren von Kontaminanten, dh die Zusammensetzung nikotinfreier Produkte, die vom BAG ohne Altersbeschränkung zugelassen wurden. Kauf. Das Verbot des BAG war daher nicht zum Schutz der öffentlichen Gesundheit gedacht, sondern diente lediglich dem Schutz eines Status Quo: Die Tabakindustrie macht Menschen krank, die pharmazeutische Industrie behandelt sie und alle Die Welt verdient viel, alles ist in Ordnung. Das Verbot, nikotinhaltige Dampfprodukte zu verkaufen, gab auch einen hinterhältigen Einblick in das Missverständnis, dass diese Produkte gefährlicher als frei verkäufliche Tabakerzeugnisse sind und strengen Vorschriften unterliegen.
Die Tatsache, dass der Verkauf von napotinhaltigen Vaping-Produkten durch ein einfaches Verwaltungsschreiben und nicht durch eine echte Verwaltungsentscheidung "verboten" wird, verhindert dann rechtliche Schritte. Erst 2015 wurde der Trick des pseudo-administrativen Verbots der FOPH verurteilt und der offene Verkauf von nikotinhaltigen Flüssigkeiten begann. Das FOPH trifft sich mit dem FSVO, um über die Maßnahmen nachzudenken, die angesichts des Streits zu ergreifen sind. Keine Frage der Zulassung von Nikotin-Vaping-Produkten, der Gesetzentwurf über Tabakerzeugnisse (LPTab) des Abteilungsleiters, der künstlich versucht, Vaping-Produkte zu assimilieren, ist auf dem Weg und muss dem Parlament bald vorgelegt werden. Da Vaping-Produkte dem Gesetz über Lebensmittel und Gebrauchsgegenstände (LDAl) unterliegen, ist das FSVO befugt, Entscheidungen zu treffen und diese einzuhalten.
Innerhalb von 24 Stunden erleben wir dann eine Tour de Force des Eidgenössischen Innenministeriums (DFI). Das FSVO erlässt eine Verwaltungsentscheidung, in der ohne wissenschaftliche Grundlage festgelegt wird, dass Nikotindampfprodukte gefährlich sind und verboten werden müssen. In der Zwischenzeit präsentiert Herr Berset sein LPTab-Projekt stillschweigend dem Parlament und den Medien und besteht darauf, dass das Verdampfen nikotinhaltiger Produkte legalisiert werden muss, um die Risiken zu verringern. Die Handhabung ist krass, Vaping wurde von Herrn Berset verwendet, um sein LPTab-Projekt zu übermitteln. Abgesehen von jeglichen Überlegungen zur öffentlichen Gesundheit zog es Herr Berset vor, den Zugang zu einem Instrument zur Risiko- und Schadensreduzierung für seine politischen Projekte weiterhin einzuschränken. Damit hat es die notwendige Debatte über Risiko- und Schadensminderung in der formlosen, polarisierten und veralteten Masse steriler Diskussionen über "Tabak" übertönt.
Vaping-Produkte sind keine Tabakerzeugnisse. Das späte LPTab-Projekt verwendete eine kafkaeske Wendung, um sie zu assimilieren. Es ist eine reine Sicht des Geistes von der Exekutive. Eine Ansicht, die dem Willen des Parlaments widerspricht, der sich in 2011 ausdrückte, als er beschloss, Dampfprodukte von der Tabakbesteuerung auszuschließen. Wenn die Dampfprodukte Tabakprodukte wären, könnten sie dem Aufschlag auf Tabak nicht entkommen. Die Ablehnung des LPTab-Assimilationsprojekts in diesem Jahr bestätigt einmal mehr, dass das Parlament die Dampfprodukte nicht als Tabakprodukte ansieht. Warum also die Exekutive, die von den Medien weitergeleitet, die die Situation nicht zu wollen weiterhin besteht sie analysieren, um glauben, dass die Ablehnung des LPTab Projekt wird weiter die Legalisierung von vapotage Produkte nicotines in einem neuen Entwurf Rauchergesetz verzögern?
Es ist an der Zeit, politische Manipulationen zu beenden, die der öffentlichen Gesundheit zuwiderlaufen. Die Dampfprodukte werden vom LDAl geregelt. Sie sind nicht vom Anwendungsbereich des neuen LDAl ausgenommen, da sie keine Tabakerzeugnisse sind. Daher gibt es keinen Grund, sie in diesem Zusammenhang nicht sofort zu regeln. Und dass die Exekutive nicht sagt, dass es unmöglich ist. Nichts in der LDAl, alte oder neue Version, verhindert dies. Der lächerliche Absatz, dessen irreführende Auslegung seit Jahren dazu verwendet wird, das Inverkehrbringen von Produkten künstlich zu verzögern, die es Nikotinkonsumenten ermöglichen, die Risiken und Gesundheitsschäden zu verringern, findet sich in einer einfachen, von der Kommission verfassten Verfügung Verwaltung und genehmigt von der Exekutive, nicht in dem Gesetz vom Parlament verabschiedet. In einer Bestellung, die von der Führungskraft geprüft wurde, die sich darum kümmerte, den alten 37-Artikel in den neuen 61-Artikel zu transkribieren, um die Illusion einer Unfähigkeit zur schnellen Regulierung von Nikotin-Dampfprodukten zu fördern das LPTab-Projekt mit Vaping als Karotte.
Der Skandal der DFI-Behandlung von Dampf in den letzten Jahren muss angeprangert werden. Während dank Nikotinverdampfung bereits mehr als 6 Millionen von Europäern mit dem Rauchen aufgehört haben und mehr als 9 Millionen ihren Tabakkonsum deutlich reduziert haben, hinkt die Schweiz aufgrund eines administrativen Verkaufsverbots zurück wissenschaftliche oder rechtliche Grundlage. Die Anzahl der Dampfer in unserem Land ist lächerlich niedrig im Vergleich zu Ländern, in denen Dampfprodukte mit Nikotin zum Verkauf zugelassen sind. Jede Politik oder Maßnahme, die darauf abzielt, den Zugang von Nikotinkonsumenten zu einer Lösung zur Schadensminimierung ohne guten Grund zu beschränken, verstößt gegen die öffentliche Gesundheit. Es besteht ein dringendes Bedürfnis, 9'500 Leute sterben jedes Jahr vorzeitig in unserem Land wegen einer veralteten, gefährlichen und frei verfügbaren Form des Nikotinkonsums: geräucherter Tabak. Das ist 95 mal mehr als drogenbedingte Todesfälle, 31 mal mehr als Todesfälle auf der Straße und 8 mal mehr als alkoholbedingte Todesfälle. Worauf warten wir?
Vaping ist keine Bedrohung, sondern eine Chance. Es ist Teil einer doppelten Logik: einerseits die informierte und freiwillige Wahl von Individuen, die ihre Gesundheit in die Hand nehmen, indem sie ihr riskantes Verhalten auf der Grundlage unvoreingenommener Informationen anstatt auf paternalistische Anordnungen reduzieren das Auftauchen neuer unternehmerischer, dynamischer und innovativer Wettbewerber gegenüber den alten traditionellen Akteuren auf dem Nikotinmarkt, nämlich der Tabakindustrie und der Pharmaindustrie. Diese beiden Faktoren stören die alten Paradigmen und schaffen einen günstigen Rahmen für eine neue pragmatische Politik, die auf Chancen statt auf Ängsten basiert. Vaping-Produkte sind keine Tabakerzeugnisse oder Arzneimittel. Sie haben nichts mit einer für diese beiden spezifischen Sektoren spezifischen Gesetzgebung zu tun.
Der aktuelle Stand des wissenschaftlichen Wissens zum Dampfen wird in zwei englischen Berichten von weltbekannten Gesundheitsbehörden zusammengefasst, insbesondere für ihre bahnbrechenden Arbeiten zum Rauchen in den 1950er Jahren.
- Public Health England (PHE), E-Zigaretten: ein Evidenz-Update (Aug 2015)
- Royal College of Physicians, Nikotin ohne Rauch - Verringerung des Tabakschadens (April 2016)
Diese zwei respektable Institutionen bewerten innerhalb 5% relativen Risikos langfristiger vapotage gegen den Tabak Produkt rauchte auf dem Markt heute ohne starke Regulierung ohne spezifische Standards (Markt mich schnell verändernden, Produkte morgen wird noch weniger riskant sein).
« ... die Gesundheitsgefährdung durch längerfristiges Einatmen von Aerosol-Dampfprodukten, die heute verfügbar sind, sollte 5% des durch geräucherten Tabak verursachten Schadens nicht überschreiten. Royal College of Physicians Nikotin ohne Rauch - Reduzierung des Tabakschadens
Sie kommen zu dem Schluss, dass die Umstellung von Rauchern auf Vaping in einer Umgebung gefördert und gefördert werden muss, die den Zugang zu Vaping-Produkten fördert und erleichtert. Sie werden in ihrem Ansatz von vielen Akteuren im Kampf gegen Tabak unterstützt: Maßnahmen gegen Rauchen und Gesundheit, Verband der Direktoren für öffentliche Gesundheit, British Lung Foundation, Cancer Research UK, Fakultät für öffentliche Gesundheit, Fresh North East, Aktion für öffentliche Gesundheit (PHA), Royal College of General Practitioners, Royal Society for Public Health, Tabakfreie Zukunft, UK Centre for Tobacco and Alcohol Studies und UK Health Forum. Die von PHE und RCP durchgeführten Dokumentations- und Analysearbeiten, um zu ihren Schlussfolgerungen zu gelangen, wurden in der Schweiz nicht gleichwertig veröffentlicht. Diese Berichte eröffnen einen wirksamen Weg, um die Reduzierung des Rauchens zu bekämpfen, indem Nikotinkonsumenten in einer infantilisierenden Beziehung nicht länger abgelehnt werden, sondern mit ihnen zusammengearbeitet wird, um durch Instrumente zur Risiko- und Schadensminderung die Verantwortung für ihre Gesundheit zu übernehmen. . Abgesehen von Tabak macht Nikotin allein, erst recht ohne Verbrennung, nicht sehr süchtig. Es zeigt ein ähnliches Risikoprofil für die Gesundheit des Anwenders wie Koffein. In den Vereinigten Staaten haben das Schröder-Institut für Tabakforschung und politische Studien und die Wahrheitsinitiative „Inspiring tabakfreies Leben“, zwei Organisationen, die sich sehr für den Kampf gegen Tabak einsetzen, gerade einen Bericht veröffentlicht, in dem ein Umdenken in Bezug auf Nikotin und seine Auswirkungen gefordert wird. ::
- Pr. Raymond Niaura, Überdenken des Nikotins und seiner Auswirkungen (Dezember 2016).
Dieser vorsichtige Bericht erwähnt insbesondere, dass eine beträchtliche Anzahl von Daten zeigt, dass relativ wenige der durch das Rauchen durch Nikotin verursacht wird, die mit wenigen Ausnahmen, in Dosierungen akzeptabel ist, die normalerweise von den Verbrauchern im Bereich absorbiert sind Tabak und Nikotinersatzmittel in Selbstbedienung. Eine wichtige Strategie, um möglicherweise Schäden an der Bevölkerung zu reduzieren ist es, Produkte zu ermöglichen, die Nikotin enthalten (Alternative Nikotin Delivery Systems, ANDS) anstelle des Rauchens und Raucher Nikotin zu erhalten zu helfen, ohne sie auszusetzen Tödliche Verbrennungsprodukte Und betont in seinen Schlussfolgerungen, dass " Es besteht ein Kontinuum von Schäden bei brennbaren und nicht brennbaren Produkten, die Nikotin enthalten. Eine gute Gesundheitspolitik muss dieses Kontinuum erkennen und dieses Wissen nutzen, um Menschen, die weiterhin so schnell wie möglich zu weniger schädlichen Nikotinprodukten rauchen, zu bewegen.".
Wir können es uns in der Schweiz nicht länger leisten, das Gegenteil zu tun. Die Exekutive kann nicht auf der einen Seite die Nationale Strategie zur Prävention von nichtübertragbaren Krankheiten unterstützen (MNT Strategie) und die National Addictions Strategy, während sie weiterhin mit der Gesundheit von Nikotinkonsumenten spielen. Der 2017-2024-Messplan der MNT-Strategie, der unter den 3.4-Punkt der 2030-Agenda für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen fällt, sieht in seinem Handlungsfeld 1 vor:
« Nach der DTM-Strategie werden die bestehende Gesundheitsprävention und Förderung Programme entwickelt, um die Wirksamkeit der Krebsvorsorge, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, chronischer Atemwegserkrankungen, Diabetes und Erkrankungen zu verbessern Muskel-Skelett. Wie bisher soll es Rauchen, Alkoholmissbrauch, unausgewogene Ernährung und Bewegungsmangel in allen Lebensphasen verhindern. Die Menschen werden dabei unterstützt, diese Risikofaktoren zu reduzieren, schützende Faktoren aufzubauen und eine gesunde Lebensweise zu entwickeln. Auf diese Weise werden Gesundheitskompetenzen und die Verantwortung von Einzelpersonen gestärkt. Die Lebensphasen- und Lebensumweltansätze werden gestärkt und die Chancengleichheit gefördert. Die Erfahrungen von Programmen zur Gesundheitsvorsorge und -förderung und die Ergebnisse wissenschaftlicher Studien liefern eine breite Wissensbasis über die Wirksamkeit der Maßnahmen. Sie bildeten den Bezugsrahmen für die Festlegung der Maßnahmen. »
Die Reduzierung von Risikofaktoren bedeutet nicht nur „völlige Abstinenz“. Die Anleitung, Information und Erleichterung des Übergangs zu sehr reduzierten Risikokonsummustern ist wichtig, um Personen zu unterstützen, die Nikotin konsumieren. Wenn es wichtig ist, den Konsum von geräuchertem Tabak (Rauchen) zu verhindern, liegt dies an der Verbrennung, bei der Kohlenmonoxid, Teere und feine feste Partikel entstehen. Die Verbrennung von Pflanzen, unabhängig vom Feld, erzeugt einen äußerst schädlichen Rauch, der die Ursache für einen großen Anteil nicht übertragbarer Krankheiten ist. Laut der Global Burden of Disease Study 2015 (GBD 2015The Lancet) Tabakrauch (also Verbrennung) ist ursprünglich aus der Schweiz 44% der DALYs (disability-adjusted life year) im Zusammenhang mit chronischen Atemwegserkrankungen, 24% der DALYs Zusammenhang mit Krebserkrankungen und 14,5% DALYs im Zusammenhang mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Es ist vor allem der Verbrennung, die drastisch bekämpft werden muss, um die Risikofaktoren für nichtübertragbare Krankheiten zu reduzieren. Es muss richtig Information der Bevölkerung über die Risiken von verschiedenen Nikotinkonsum Muster sowie andere Substanzen und die Förderung der Annahme von rauchlosem Konsum gerichtet. Man kann natürlich phantasiert über eine ideale Welt ohne Tabak und Nikotin frei, wie eine Welt ohne Drogen geträumt. Die Erfahrung zeigt das Scheitern dieser Art von Projekt.
Ungeachtet der Schwere der Unterdrückung des Substanzkonsums konsumieren die Individuen sie weiterhin. Der Grundsatz der Schadens- und Risikoreduzierung ist ein pragmatischer Ansatz, der sich in vielen Bereichen bewährt hat (Verkehrssicherheit, Aids-Bekämpfung, Drogenpolitik usw.), es ist höchste Zeit, ihn auf den Konsum anzuwenden von Nikotin in der Schweiz, wie in 3.1.3 des 2017-2024 Measurement Plan der Suchtstrategie festgelegt:
« Verbreiterung der Risikoreduzierung: bisher hauptsächlich auf illegale Substanzen angewendet, der Ansatz zur Schadensminimierung - der darin besteht, den mit riskantem Verhalten verbundenen Schaden zu begrenzen und Angebote zu erstellen, die nur für abstinent - sollte auf alle Formen der Abhängigkeit ausgeweitet werden, wenn es angemessen und notwendig erscheint. » .
Alle Elemente sind für eine schnelle und moderate Regulierung der Dampfprodukte unter der LDAl vorhanden, um den Nikotinnutzern Sicherheit und Verfügbarkeit zu bieten. Alle Elemente außer dem Willen der Exekutive. Welche neue Entschuldigung konnte er finden, um trotz der offensichtlichen Dringlichkeit nichts zu tun? Zwei Beschwerden gegen die Entscheidung des BLV vor dem Bundesverwaltungsgericht (FAT) stehen noch aus. Die Exekutive könnte diese Tatsache nutzen, um das Verbot zu verlängern, indem sie argumentiert, dass seine Hände gebunden sind, bis das Gericht eine Entscheidung trifft. Ich warte darauf, durch eine Gerichtsentscheidung gezwungen zu werden, seine gefährlichen Entscheidungen zu überdenken, anstatt endlich sein Verantwortungsgefühl zu zeigen. Es wäre eine weitere Manipulation. Zu jeder Zeit kann das BLV seine Entscheidung zurückziehen, die den Verkauf von nikotinhaltigen Dampfprodukten verbietet, und damit die vor der TAF abgegebenen Verfahren streichen. Wenn Herr Berset ein wenig Schwung hat, sollte er die Gelegenheit nutzen, ein guter Spieler zu sein. Jeder kann sich irren, es ist nicht so schlimm, solange Sie Ihre Fehler korrigieren.
Vaping-Produkte stellen ein geringes Gesundheitsrisiko dar und erfordern keine starke Regulierung. Auf der anderen Seite haben sie viele Vorteile für die öffentliche Gesundheit. Das LDAl bietet bereits den notwendigen Rahmen, um die Sicherheit der Benutzer zu gewährleisten. Eine einfache und leicht verständliche Regelung für Nikotinkonsumenten garantiert eine bessere Anpassung des Vaping-Tools zur Risiko- und Schadensreduzierung. Sie muss von klaren und unvoreingenommenen Informationen über die Risikoprofile der verschiedenen Formen des Nikotinkonsums begleitet werden. Die öffentliche Gesundheit in der Schweiz hat schon enorm unter dem Skandal gelitten, den eine Führungskraft hartnäckig in unlogischer und schädlicher Weise hervorrief. Die Zeit ist gekommen, um die Schuld zu korrigieren.
Quelle : Helfenhafter Vape
