Πριν από λίγες ημέρες, σε μια έκκληση προς τους χρήστες ηλεκτρονικών τσιγάρων, το Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης στην Ινδία διέταξε τις κρατικές αρχές να μην αναλάβουν καταναγκαστική δράση κατά της πώλησης προϊόντων ατμού.
«Το ηλεκτρονικό τσιγάρο δεν είναι φάρμακο, αντικαθιστά το τσιγάρο! "
Η απόφαση που εκδόθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης από τους δικαστές Ranjit More et Bharati Dangre μετά από αναστολή από το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί τον Μάρτιο για την απαγόρευση του ηλεκτρονικού τσιγάρου που σύμφωνα με πληροφορίες προσπάθησε να επιβάλει ο Γενικός Διευθυντής Υπηρεσιών Υγείας (DGHS)
Πράγματι, Godfrey Philips India Ltd, ένας κατασκευαστής καπνού στην Ινδία πήρε το Ανώτατο Δικαστήριο να αντιταχθεί σε ανακοίνωση της 6ης Ιουλίου από το Greater Mumbai (Drug Inspector) του FDA, μετά από έλεγχο αποθεμάτων. Ο τελευταίος ισχυρίστηκε ότι το επιθεωρημένο απόθεμα περιείχε ηλεκτρονικά τσιγάρα και ότι επομένως καλύφθηκε από την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Δελχί με ημερομηνία 18 Μαρτίου 2019.
Amit Desai, από την πλευρά του δήλωσε ότι το ηλεκτρονικό τσιγάρο δεν ήταν ναρκωτικό. " Ένα φάρμακο χρησιμοποιείται για τη μείωση ή την πρόληψη ασθενειών. Το ηλεκτρονικό τσιγάρο αντικαθιστά το τσιγάρο. Επομένως, ο νόμος περί ναρκωτικών δεν μπορεί να εφαρμοστεί" Σύμφωνα με τον ίδιο, το απόθεμα που κατασχέθηκε από κρατικές υπηρεσίες πρέπει σαφώς να επιστραφεί.
Ο εισαγγελέας Aruna Pai ζήτησε να εμφανιστεί μέχρι την Τρίτη. Το δικαστήριο διέταξε έτσι το FDA " να μην συνεχίσει την προσφυγή κινώντας τη διαδικασία που προβλέπεται στη γνώμη της"
Υπενθυμίζοντας, τον Φεβρουάριο, το DGHS του Δελχί απαγόρευσε την πώληση, κατασκευή, διανομή, εμπόριο, εισαγωγή και διαφήμιση ηλεκτρονικών τσιγάρων. Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί είχε πει ότι με την πρώτη ματιά, « τέτοια προϊόντα δεν εμπίπτουν στον ορισμό του «ναρκωτικού» κατά την έννοια του άρθρου 3 (β) του Νόμου περί Ναρκωτικών και Καλλυντικών 1940. «
