Τέσσερις καταγγελίες που υποβλήθηκαν στο Συμβούλιο Τύπου του Κεμπέκ (CPQ) έγιναν δεκτές πρόσφατα από το δικαστήριο τιμής των ΜΜΕ. Μεταξύ αυτών βρίσκουμε τον οικοδεσπότη και συνδιοργανωτή της παράστασης " Ο Μάουραϊς ζει Ραδιοφωνικός σταθμός CHOI 98,1 FM Radio X που επέκρινε τον Bill 44 και τώρα κατηγορούνται για σύγκρουση συμφερόντων.
ΚΑΤΟΧΟΣ ΚΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΤΟΥ VAPE: ΣΥΝΔΕΣΗ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ
Συνδιοργανωτής στο CHOI 98,1 FM Radio X, Jean-Christophe Ouellet, ήταν σε σύγκρουση συμφερόντων " εμφανής »Κατά τη διάρκεια μιας στήλης σχετικά με το vaping που έγινε στην εκπομπή Οι Maurais ζουν, αποφάσισε το Συμβούλιο Τύπου. Την άνοιξη του 2015, ο κ. Ouellet σχολίασε τον αέρα Το νομοσχέδιο 44 σκοπεύει να περιορίσει τη χρήση ηλεκτρονικών τσιγάρων, ενώ ο ίδιος κατέχει ένα κατάστημα ατμών. " Θα έπρεπε να είχε αποφύγει τη συζήτηση οποιουδήποτε θέματος που σχετίζεται με τον ατμό Υποστηρίζει το CDP. Ο οικοδεσπότης Dominic Maurais κατηγορείται επίσης από το Συμβούλιο ότι δεν παρενέβη προκειμένου να αποφευχθεί αυτή η σύγκρουση συμφερόντων. " Αντιθέτως, εξομοιώνει την κατάσταση και τη συγχωρεί, συνομιλώντας με τον κ. Ouellet και υιοθετώντας μια εφησυχαστική στάση απέναντί του. ».
Αυτή είναι η κυρία Σαμπρίνα Γκαγκόν-Ροσέτ ο οποίος έχει υποβάλει καταγγελία στην Μαΐου 6 2015 κατά του Jean-Christophe Ouellet, συνδιοργανωτής, ο κ Ντομινίκ Maurais, υποδοχής, την παράσταση «Maurais ζωντανά» και το σταθμό CHOI Radio Χ FM 98,1, σχετικά με την εξάπλωση των χρόνιων Ο κ. Ouellet, με τίτλο "Vaponews". Σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, ο κ. Ouellet βρίσκεται σε σύγκρουση συμφερόντων.
ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΥΠΟΒΟΛΗ
Η κ. Sabrina Gagnon-Rochette εξέφρασε την καταγγελία της με τους εξής όρους: " Ο Μαουράις γράφει "Vaponews". Ο συνδιευκολυντής του, ο Jean-Christophe Ouellet, διαθέτει ένα φαρμακείο στο Lévis. Δεν το κρύβει καν. 
Υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων! »
Το CHOI 98,1 FM Radio X αρνήθηκε να απαντήσει σε αυτή την καταγγελία.
Στον Οδηγό της για τα Δικαιώματα και τις Ευθύνες του Τύπου (DERP), ορίζεται ότι: Οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί και οι δημοσιογράφοι πρέπει να αποφεύγουν τις συγκρούσεις συμφερόντων. Πρέπει, επιπλέον, να αποφεύγουν οποιαδήποτε κατάσταση που κινδυνεύει να εμφανιστεί σε σύγκρουση συμφερόντων ή να δώσει την εντύπωση ότι συνδέονται με συγκεκριμένα συμφέροντα ή κάποια πολιτική, οικονομική ή άλλη δύναμη. »
Ο οδηγός DERP αναφέρει επίσης ότι: "Οποιαδήποτε χαλαρότητα από την άποψη αυτή διακυβεύει την αξιοπιστία των μέσων ενημέρωσης και των δημοσιογράφων, καθώς και τις πληροφορίες που μεταδίδουν στο κοινό. Είναι επιτακτική ανάγκη να διατηρηθεί η εμπιστοσύνη του κοινού στην ανεξαρτησία και την ακεραιότητα των πληροφοριών που λαμβάνει και στους επαγγελματίες των μέσων ενημέρωσης και των πληροφοριών που συλλέγουν, επεξεργάζονται και διαδίδουν. Είναι σημαντικό να τηρούνται αυστηρά οι αρχές δεοντολογίας σε αυτόν τον τομέα και οι επακόλουθοι κανόνες επαγγελματικής συμπεριφοράς από εταιρείες εφημερίδων και δημοσιογράφους κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους. "
Τέλος, τονίζεται ότι: Οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί πρέπει να διασφαλίσουν ότι οι δημοσιογράφοι τους δεν θα βρεθούν σε σύγκρουση συμφερόντων ή σε εμφάνιση σύγκρουσης συμφερόντων μέσω των καθηκόντων τους. […] Το Συμβούλιο Τύπου συνιστά στα μέσα ενημέρωσης να υιοθετήσουν μια σαφή πολιτική και κατάλληλους μηχανισμούς πρόληψης και ελέγχου σε αυτό το θέμα. Αυτές οι πολιτικές και οι μηχανισμοί πρέπει να καλύπτουν όλους τους τομείς της πληροφορίας, είτε αυτοί εμπίπτουν στη δημοσιογραφία πληροφοριών είτε στη δημοσιογραφία γνώμης. (Σελ. 24-25)
Για την Επιτροπή, η σύγκρουση συμφερόντων του κ. Ouellet είναι προφανής. Δεδομένου του καθεστώτος του ιδιοκτήτη ενός ηλεκτρονικού καταστήματος τσιγάρων, θα έπρεπε να απέφυγε την εξέταση οποιουδήποτε θέματος που σχετίζεται με το χτύπημα.
Το Συμβούλιο έχει ήδη διαπιστώσει σαφώς ότι, σε θέματα σύγκρουσης συμφερόντων, η διαφάνεια δεν απαλλάσσει τον δημοσιογράφο από το καθήκον του ανεξαρτησίας. Στην απόφασή του Ian Stone c. Beryl Wajsman (2013-03-84), συμπεριλαμβανομένης της σύγκρουσης καταγγελία ενδιαφέρον έχει ασκηθεί κατά την εβδομαδιαία συντάκτης του προαστιακού, λόγω της συμμετοχή του στο κίνημα «καναδική δικαιώματα στο Κεμπέκ» (CRIT) παρά το γεγονός ότι ο κ. Wajsman έδειξε ανοιχτά και δημοσίως τη σχέση του με αυτό το κίνημα.
Σε Sylvain Boucher c. Ο Νικόλας Μαυρικάκης (2013-02-077), διαβάζουμε: " Το Συμβούλιο συμφώνησε με την καταγγέλλουσα ότι ο κ Μαυρικάκης θα τοποθετηθεί σε θέση εμφάνισης της σύγκρουσης συμφερόντων και εξετάζει μια εμφάνιση της σύγκρουσης συμφερόντων δεν διαχέεται μόνο και μόνο επειδή για να το παραδεχτεί. Με άλλα λόγια, αν και η διαφάνεια είναι πράγματι μια αρετή, δεν αποτελεί αυτοσκοπό και ούτε το κοινό ούτε οι δημοσιογράφοι πρέπει να είναι ικανοποιημένοι με αυτό. »
Για το Συμβούλιο, τα συμφέροντά του σε μια εμπορική ηλεκτρονικά τσιγάρα εμπόδισε τον κ Ouellet νόμιμα να σχολιάσει την παράσταση «Maurais ζωντανά» σχετικά με το θέμα της vapotage ενώ συνδιοργανωτής. Σε αυτό το πλαίσιο, η σύγκρουση συμφερόντων του θέτει σε αμφιβολία την ακεραιότητα και την αξιοπιστία των παρατηρήσεών του. Η αποφυγή της κατάστασης αυτής είναι ένα ηθικό σφάλμα.
Για τους λόγους αυτούς, η παράπονα σχετικά με τη σύγκρουση συμφερόντων διεξάγεται κατά του κ. Ouellet. Το παράπονο επιβεβαιώθηκε επίσης κατά της CHOI 98,1 FM Radio X επειδή δεν κατάφερε να εξασφαλίσει ότι ο κ. Ouellet είχε σύγκρουση συμφερόντων.
Η πλειοψηφία των μελών της επιτροπής (6 / 8) καταλήγει επίσης στο συμπέρασμα ότι η ευθύνη του κ. Dominic Maurais ασχολείται με αυτό το παράπονο. Ο κ. Maurais μοιράστηκε, ως διαμεσολαβητής, την ευθύνη να διατηρήσει την εμπιστοσύνη του κοινού στην ανεξαρτησία και την ακεραιότητα των πληροφοριών. Πράγματι, παρά το σημαντικό ρόλο της στο πηδάλιο του θέματος και τις γνώσεις του για τις επιχειρηματικές δραστηριότητες του συνδιοργανωτής, ο κ Maurais δεν είναι σίγουρος ότι ο κ Ouellet δεν βρίσκεται σε σύγκρουση συμφερόντων. Αντιθέτως, μείωσε την ευχαρίστηση και αμαυρώνει την κατάσταση, αστειευόμενος με τον κ. Ouellet και υιοθετώντας μια εφησυχαστική στάση απέναντί του.
Δύο μέλη (2 / 8), ωστόσο, εκφράζουν τη διαφωνία τους σε αυτό το σημείο. Αντιθέτως, πιστεύουν ότι ο κ. Ouellet είναι αποκλειστικά υπεύθυνος για το σφάλμα που έχει διαπράξει και ότι αυτή η ευθύνη δεν μπορεί να επεκταθεί σε έναν συνάδελφο, σε μια λογική της ευθύνης από την ένωση. Ο κ. Maurais δεν βρίσκεται προσωπικά σε σύγκρουση συμφερόντων και ως εκ τούτου δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος για ένα σφάλμα που δεν δεσμεύτηκε.
Βρείτε το πλήρες παράπονο à CETTE adresse.
