Le Δρ Φαρσάλινος δημοσίευσε χθες μια θέση σχετικά με την ανασκόπηση της έκθεσης δημόσιας υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου σχετικά με τα ηλεκτρονικά τσιγάρα από το ιατρικό περιοδικό " The Lancet"
Το ιατρικό περιοδικό The Lancet »Σήμερα δημοσίευσε ένα άρθρο που επικρίνει την έκθεση της Δημόσιας Υγείας στην Αγγλία για τα ηλεκτρονικά τσιγάρα (Η δημόσια υγεία της Αγγλίας ). Το περιοδικό προσφέρει τον τίτλο: "Ηλεκτρονικό τσιγάρο: Απόδειξη δημόσιας υγείας στην Αγγλία με βάση τη σύγχυση". Προφανώς θα περίμενε κανείς να διαβάσει επιστημονικά τεκμηριωμένα επιχειρήματα κατά της έκθεσης Δημόσιας Υγείας στην Αγγλία, αμφισβητώντας το συμπέρασμα των συγγραφέων και παρέχοντας μια διαφορετική άποψη. Αντ 'αυτού, το άρθρο προσφέρει μια προσωπική επίθεση Ρικάρντο Πολόσα (που ονομάστηκε στο άρθρο) και Karl Fagerström (που δεν κατονομάστηκε στο άρθρο). Είτε το πιστεύετε είτε όχι, αυτοί οι επιστήμονες δεν συμμετείχαν στη διατύπωση της έκθεσης PHE. Σε αντίθεση με αυτό, ήταν πράγματι 2 από τους 12 συγγραφείς μιας μελέτης του 2014 που αναφέρονται στην έκθεση PHE (1 από τις 185 αναφορές της έκθεσης). Ακούγεται σύγχυση;
Ας μιλήσουμε καθαρά. Ο Lancet ήταν ανήσυχος που " Η δημόσια υγεία της Αγγλίας »Ανακοινώνει αυτό Τα ηλεκτρονικά τσιγάρα είναι λιγότερο επικίνδυνα από τον καπνό και ειδικά ότι δημοσιεύθηκε από όλα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Ο Lancet φάνηκε ανήσυχος ότι το κοινό θα παραπλανούταν από τους ισχυρισμούς στην έκθεση EPS. Έτσι, παραθέτουν την έκθεση PHE που λέει, " Ενώ ο ατμός δεν μπορεί να είναι 100% ασφαλής, οι περισσότερες χημικές ουσίες που προκαλούν ασθένειες που σχετίζονται με το κάπνισμα απουσιάζουν και οι χημικές ουσίες που υπάρχουν στην πραγματικότητα μπορούν να δημιουργήσουν περιορισμένο μόνο κίνδυνο. »
Προηγουμένως εκτιμήθηκε ότι τα ηλεκτρονικά τσιγάρα είναι περίπου 95% ασφαλέστερα από το κάπνισμα (10, 146). Στη συνέχεια, το συντακτικό παραλείπει την πρώτη πρόταση και επικεντρώνεται στην αναφορά # 10, ένα έγγραφο που γράφτηκε από τον David Nutt και 11 άλλους συγγραφείς που υπολόγισαν τη ζημία πολλών προϊόντων που περιέχουν νικοτίνη (καπνός και μη καπνός) χρησιμοποιώντας μοντέλο ανάλυσης αποφάσεων πολλαπλών κριτηρίων. Σε αυτή τη μελέτη, οι συγγραφείς έλαβαν μια βαθμολογία 99,6 με τα κλασικά τσιγάρα, ενώ το Snus έχει ένα σκορ 6, ηλεκτρονικά τσιγάρα από το 4 και θεραπεία αντικατάστασης του νικοτίνη λιγότερο από 2. Ο Lancet κατηγορεί τους συγγραφείς αυτής της μελέτης να μην υποστηρίξουν την απόφασή τους για " απτά αποδεικτικά στοιχεία" Αλλά το πιο σημαντικό, αμφισβητεί την εγκυρότητα της μελέτης, επειδή 2 από τους 12 συγγραφείς παρείχαν χρηματοδότηση σε εταιρείες ηλεκτρονικών τσιγάρων.
Το άρθρο της Lancet τελειώνει λέγοντας: « Το έργο των συγγραφέων είναι μεθοδολογικά αδύναμο και είναι ακόμη πιο επικίνδυνο από τις γύρω συγκρούσεις συμφερόντων που δηλώνονται από τη χρηματοδότησή τους, αυτό εγείρει σοβαρά ερωτήματα όχι μόνο για τα συμπεράσματα της έκθεσης PHE, αλλά και για την ποιότητα της διαδικασίας. 'εξέταση. "
Πώς The Lancet Υπονοεί ότι 2 από τους 12 συγγραφείς στη δημιουργία αυτού του μερικού εγγράφου που θα εξυπηρετούσαν σύμφωνα με αυτούς για την υποστήριξη των οικονομικών τους συμφερόντων. Αυτό δεν είναι μόνο προσβλητικό για τους δύο συγγραφείς που αναφέρονται (με το όνομα), αλλά 
επίσης για τους άλλους. Αξίζει να σημειωθεί ότι όλοι οι συγγραφείς της μελέτης ήταν από τους πιο δραστήριους ερευνητές στο κάπνισμα (που η Lancet φαίνεται να αγνοεί).
Και βέβαια βασίστηκαν τα συμπεράσματά τους σε αποδεικτικά στοιχεία. Η έλλειψη ισχυρών αποδεικτικών στοιχείων ότι " Νυστέρι "Η επίκληση προέρχεται από το γεγονός ότι δεν υπάρχουν" αλεξίπτωτα "στα σκληρά στοιχεία που θα μείωναν τον κίνδυνο πτώσης σε περίπτωση σφάλματος. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν πολύ περισσότερα στοιχεία για τα ηλεκτρονικά τσιγάρα που μας επιτρέπουν να χρησιμοποιήσουμε την κοινή λογική μας και να υποστηρίξουμε το συμπέρασμα του EPS.
Τέλος, δεν υπάρχει συντάκτης του "Lancet" που να μας μιλάει για τα νέα μέσα ενημέρωσης που δηλώνουν τις γελοίες θεωρίες τους ως το γεγονός ότι τα ηλεκτρονικά τσιγάρα είναι 15 φορές πιο καρκινογόνα από τον καπνό (με βάση μια μελέτη ή ηλεκτρονικό υγρό) καίγεται σε έναν ψεκαστήρα), ή ότι παρατηρούμε μια νέα επιδημία εθισμού στη νικοτίνη μεταξύ ομάδων νέων (κορεάτες έφηβοι) λόγω των ηλεκτρονικών τσιγάρων. Παραδόξως, επιστημονικά περιοδικά έχουν σιωπήσει για αυτούς τους ισχυρισμούς.
Είναι προφανές ότι η απουσία οποιουδήποτε επιστημονικού και λογικού επιχειρήματος οδήγησε και πάλι σε κριτική που βασίζεται σε φανταστικές συγκρούσεις συμφερόντων. Θα ήταν πιο σοφό να παρουσιάζουμε αποδεικτικά στοιχεία ενάντια στα συμπεράσματα του PHE (τα οποία δεν υπάρχουν πραγματικά) ή τουλάχιστον να προσπαθήσουμε να προσκομίσουμε αυτά τα στοιχεία και να τα εκθέσουμε σε όσους απευθύνονται στην επιστήμη μόνο. στοχεύουν στην υποστήριξη των συμφερόντων τους. Διαφορετικά, η σιωπή είναι πιθανώς καλύτερη από την προσβολή των εργατικών επιστημόνων.
Πηγή : Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com
