Δεν είναι πραγματικά κάτι καινούργιο, αλλά η συμπεριφορά του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) έναντι του ατμού φαίνεται όλο και πιο αφόρητη για πολλούς επιστήμονες σε όλο τον κόσμο. Πολλοί από αυτούς επέκριναν τη θέση της ΠΟΥ στην αναζήτηση της βιομηχανίας καπνού για λιγότερο επιβλαβείς και χωρίς καπνό εναλλακτικές λύσεις. Προειδοποιούν ότι η υπηρεσία των Ηνωμένων Εθνών που είναι επιφορτισμένη με τη διεύθυνση και το συντονισμό της παγκόσμιας υγείας θα μπορούσε να καταλήξει να εμποδίσει την καινοτομία με στόχο τη μείωση των επιβλαβών επιπτώσεων του καπνίσματος.
"ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΑΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΑ"
Αν τοΠαγκόσμια Οργάνωση Υγείας (ΠΟΥ) Ποτέ δεν υπήρξε ομόφωνη στην πολιτική ελέγχου του καπνού, φαίνεται ότι απαιτείται ένα σημείο κρυστάλλωσης σήμερα με πολλούς αναγνωρισμένους επιστήμονες. Προερχόμενοι από πανεπιστήμια σε όλο τον κόσμο και συμπεριλαμβανομένων πρώην αξιωματούχων της ΠΟΥ, οι ακαδημαϊκοί αμφισβήτησαν τον οργανισμό για το τι αποκαλούσε «αντίστροφη προσέγγιση» της στην καινοτομία και τις νέες τεχνολογίες.
" Χωρίς αμφιβολία, γνωρίζουμε ότι οι ατμοί και άλλα προϊόντα νικοτίνης χωρίς καπνό είναι πολύ λιγότερο επικίνδυνα από το κάπνισμα και ότι όσοι αλλάζουν εντελώς βλέπουν ταχεία βελτίωση στην υγεία τους. Ωστόσο, η ΠΟΥ συνεχίζει να προωθεί την πλήρη απαγόρευση ή την ακραία ρύθμιση της χρήσης αυτών των προϊόντων. Πώς μπορεί να έχει νόημα η απαγόρευση ενός πολύ ασφαλέστερου προϊόντος όταν τα τσιγάρα είναι διαθέσιμα παντού; Είπε ο Καθηγητής David Abrams από τη Σχολή Παγκόσμιας Δημόσιας Υγείας στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης.
Η προσέγγιση «εγκατάλειψη ή θάνατος» του ΠΟΥ στους καπνιστές και η αντίθεσή της στην εναλλακτική λύση για τη μείωση των βλαβών δεν έχει νόημα. - John Britton
Το κάπνισμα έχει συνδεθεί με μη μεταδοτικές ασθένειες όπως καρκίνο, καρδιαγγειακές και αναπνευστικές ασθένειες. Η μείωση του ενός τρίτου των θανάτων από αυτές τις ασθένειες είναι ένας από τους στόχους αειφόρου ανάπτυξης.
"Ο ΠΟΥ θα υπολείψει πολύ τους στόχους για τη μείωση του καρκίνου, των καρδιακών και πνευμονικών παθήσεων, εκτός εάν το κάνει με άλλο τρόπο και αποδεχτεί την καινοτομία στην πολιτική ελέγχου του καπνού. Η ενθάρρυνση των ανθρώπων να στραφούν σε εναλλακτικές λύσεις χαμηλού κινδύνου από το κάπνισμα θα μπορούσε να κάνει μεγάλη διαφορά στην επιβάρυνση της νόσου έως το 2030 εάν ο ΠΟΥ υποστήριζε την ιδέα αντί να την εμποδίσει "Είπε ομότιμος καθηγητής Ρόμπερτ Μπέγλεολε από το Πανεπιστήμιο του Ώκλαντ της Νέας Ζηλανδίας και πρώην Διευθυντής του Τμήματος Χρόνιων Νόσων και Προώθησης της Υγείας του ΠΟΥ
Οι ειδικοί προειδοποίησαν ακόμη και ότι η προσέγγιση του ΠΟΥ για το κάπνισμα ήταν αντίθετο με το πνεύμα των προσπαθειών ελέγχου του καπνού.
"Όταν ο ΠΟΥ άρχισε να αναπτύσσει μια διεθνή συνθήκη για τον έλεγχο του καπνού το 2000, ο στόχος ήταν σαφής: προσπαθούσε να αντιμετωπίσει την παγκόσμια επιδημία ασθενειών που σχετίζονται με τον καπνό. Σε κάποιο σημείο κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο ΠΟΥ φάνηκε να έχει χάσει την αίσθηση του σκοπού του και επέλεξε ένα διανοητικό κλείσιμο που το οδήγησε να υιοθετήσει μη ρεαλιστικές, μη διαπραγματεύσιμες ή αντιπαραγωγικές θέσεις που δεν είναι βασισμένο στην ορθολογική επιστήμη. Φαινόταν να έχει παραμελήσει τη μεγάλη αποστολή της, που είναι «να διασφαλίσει το υψηλότερο δυνατό επίπεδο υγείας για όλους», συμπεριλαμβανομένων των δισεκατομμυρίων καπνιστών παγκοσμίως, οι περισσότεροι από τους οποίους θέλουν να αποφύγουν την ασθένεια και τον πρόωρο θάνατο"Είπε το Καθ. Tikki Pangestu, καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής του Lee Kuan Yew στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Σιγκαπούρης και πρώην Διευθυντής, Πολιτική Έρευνας και Συνεργασίας στον ΠΟΥ.
Ο ΠΟΥ αντιμετωπίζει τα προϊόντα ατμού σαν να ήταν μέρος ενός προγράμματος Big Tobacco. Αλλά είναι όλα λάθος. - Ντέιβιντ Σουένορ
Από την πλευρά του, ο καθηγητής John Britton, CBE, καθηγητής επιδημιολογίας στο Πανεπιστήμιο του Nottingham και διευθυντής του Κέντρου Μελετών Καπνού και Αλκοόλ του Ηνωμένου Βασιλείου, δήλωσε: " ΠΟΥ πρέπει να παρακινηθεί από μια κρίσιμη ερώτηση: Πώς μπορεί να γίνει η μείωση του καπνού στο μέγιστο για τον μεγαλύτερο αριθμό ανθρώπων; Γνωρίζουμε ότι ο ΠΟΥ έχει αποδεχτεί την επιλογή μείωσης των βλαβών σε άλλους τομείς της δημόσιας υγείας, συμπεριλαμβανομένων των παράνομων ναρκωτικών και της σεξουαλικής υγείας. Εάν ο ΠΟΥ θέλει ακόμη και να επιτύχει τους στόχους μείωσης των ασθενειών, χρειάζεται μια στρατηγική για καπνιστές που δεν μπορούν ή δεν θα σταματήσουν να χρησιμοποιούν νικοτίνη και η αύξηση των προϊόντων χωρίς καπνό που παρατηρείται από το 2010 έχει δίνει μια πρακτική επιλογή. Η προσέγγιση «εγκατάλειψη ή θάνατος» του ΠΟΥ στους καπνιστές και η αντίθεσή της στην εναλλακτική λύση για τη μείωση των βλαβών δεν έχει νόημα."
Ντέιβιντ Σουένορ από το Κέντρο Νομικής, Πολιτικής και Δεοντολογίας στην Υγεία και Ηθική του Πανεπιστημίου της Οτάβα για να προσθέσετε: Ο ΠΟΥ αντιμετωπίζει τα προϊόντα ατμού σαν να ήταν μέρος ενός προγράμματος Big Tobacco. Αλλά είναι λάθος σε όλη τη διαδρομή. Στην πραγματικότητα, τα νέα προϊόντα διαταράσσουν το κερδοφόρο εμπόριο καπνού στη βιομηχανία καπνού και μειώνουν τις πωλήσεις τσιγάρων. Αυτό ακριβώς πρέπει να περιμένουμε από την καινοτομία, αλλά η ΠΟΥ και οι ιδιωτικοί δωρητές της έχουν ενώσει τις δυνάμεις τους για να την αντιταχθούν, ζητώντας την απαγόρευση. Ακόμα κι αν δεν φαίνεται να το συνειδητοποιούν, συμμορφώνονται με τα ενδιαφέροντα τσιγάρων του Big Tobacco, δημιουργούν εμπόδια στην πρόσβαση σε νέες τεχνολογίες και προστατεύουν το τρέχον ολιγοπώλιο τσιγάρων."
