En Usono aperas pli kaj pli da mezuroj kontraŭ la e-cigaredo dum la monatoj. La 5-an de junio, balotantoj en San-Francisko devos decidi laŭ propono E, mezuro realigita pasintjare, kiu povus konservi la malpermeson de vendo de aromataj tabakvaroj sed ankaŭ vapaj produktoj.
LA PLEJ GRAVA RESTAS RISKOREDUTO!
Komence de junio, balotantoj en San Francisco devos decidi ĉu konservi aŭ ne la propono E realigitakaj pasintjare.
David Sweanor, de la Centro por Sanleĝo, Politiko kaj Etiko ĉe la Universitato de Otavo, ĵus decidis reagi pri la eblaj konsekvencoj de ĉi tiu mezuro por la publika sano se ĝi estus adoptita. Tutmonda defendanto pri publika sano David Sweanor opinias, ke tia malpermeso certe povus malhelpi homojn fumi sed ankaŭ povus limigi aliron al reduktitaj riskaj (ne-brulado) produktoj por plenkreskuloj.
« De publika sano perspektivo, estus tre agrable vidi ĉi tiun mezuron distingi inter malsamaj produktoj. La realo estas tio 
estas la fumo kiu mortigas homojn, ne nikotino aŭ eĉ tabako, ĝi estas la fumo. li deklaras.
« Scott Gottlieb, la komisaro de la FDA, insistis, ke ni devas redukti tion, kion li nomas la riska kontinuumo., sinjoro Sweanor diris, notante preterpase, ke cigaredoj estas ĉirkaŭ 100 fojojn pli danĝeraj ol la plej multaj ne-brulaj produktoj haveblaj. »
Subtenante la ideon forigi mentolcigaredojn, David Sweanor opinias, ke havus sencon, ke gustoj restu disponeblaj por damaĝaj reduktaj produktoj. La celo klare estus lasi pordon malfermita por helpi fumantojn ĉesi kaj transiri al aparatoj kiel vapo aŭ snus.
« Se ĉiuj produktoj estas malpermesitaj, tio klare protektas cigaredojn kaj fermas la pordon al alternativoj por fumantoj. Ni ne forgesu, ke duonmiliono da usonanoj mortas ĉiujare pro fumado... Ni vere devas eduki konsumantojn, ke ekzistas grandegaj diferencoj en risko, kiel diris D-ro Gottlieb. Se vi povas redukti vian riskon je 95% aŭ pli ŝanĝante al nebrulaj produktoj, kial ne kuraĝigi ĝin anstataŭ bloki aliron. »
fonto : Vaping.org/
